那誰又知道呢？

    不過話說回來，誰又知道別人心里實際上是怎么想的？

    只要口頭上認了就行。

    如果往后再犯，那就往后再罰。

    文鴦聳了下肩，他也實在覺得天幕上那些人搞認罪認罰制度就是為了減少被告人上訴的次數。

    雖然他現在還不是很懂那個“上訴”制度。

    ——

    身份信息剛剛梁濤已經核實過了，姜海藍宣讀起訴狀的時候便不再贅述。

    她直接宣讀訴訟請求和事實理由。

    “1、依法追究被告人故意傷害罪的刑事責任，并從重處罰，對其適用實刑；2、判令刑事附帶民事被告人連帶賠償原告人因刑事案件造成的經濟損失共計243171.78元（具體詳見賠償清單）?！?/br>
    “……被告人及其家人對原告人實施毆打行為，致使原告人左側鎖骨骨折、左臂尺橈骨骨折、皮膚挫傷等。事故發生后，原告人被送往a區人民醫院住院治療43天，于2023年6月5日出院。2023年9月22日，經林省醫科大學法醫司法鑒定中心鑒定，原告人誤工期120天，護理期90天，營養期90天?！盵1]

    “事情發生至今，被告人沒有主動向原告人請求諒解，且沒有支付原告人任何費用，原告人的所有醫療費都是自行墊付的。原告人認為，被告人的犯罪行為給原告人精神上、身體上、經濟上造成巨大的傷害，按照相關法律規定，該損失應由被告人承擔?！?/br>
    “綜上所述，被告人的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十四條之規定，構成故意傷害罪，應依法追究其刑事責任并從重處罰。另外，依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百零一條之規定，被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質損失的，在刑事訴訟過程中，有權提起附帶民事訴訟。因此，被告人的犯罪行為給原告人造成的所有損失應由其承擔賠償責任?，F原告人為維護自身合法權益，特依法提起訴訟，請給予公正裁決，判如訴請?！?/br>
    姜海藍念完之后，看向梁濤，“審判長，起訴狀宣讀完畢?！?/br>
    梁濤點了點頭，問魯興華和羅學海有什么意見。

    魯興華略帶遲疑，“我愿意進行賠償，但是他們提的賠償金額太高了，能不能少一點？”

    至于羅學?！?/br>
    他看著梁濤，“法官，法律援助中心指派給我的是刑案，刑附民部分沒有指給我?！?/br>
    雖然但是，故意傷害罪和故意傷害罪刑事附帶民事，這可是兩個案子啊。

    如果是當事人自己委托，簽授權委托書可是要簽兩份。

    同樣的，法律援助中心那邊指派案件，也要指兩個，給兩套手續。

    不然，他沒有權限為魯興華辯護。

    梁濤：“……”

    ——

    何承天思考著那份賠償清單。

    條條款款，每一筆怎么計算的，姜海藍寫得清清楚楚。

    這樣還挺好，總不能隨便開口說一個數，若是過低或者過高，那受害人不滿意，被告人也不愿意。

    像她這樣按照國家法律規定算出來的賠償款，受害人和被告人可以不滿意，但也得接受。

    因為這是律法規定。

    法官也能直接判下來。

    他琢磨了一下可行性，很快就無奈一笑，放棄了。

    別想了，很多事情根本不可能，寄予期望不過是折磨自己。

    酈道元聽著姜海藍念完那篇起訴狀，再次感嘆后世寫文章的簡單直白。

    不講文采，不引經據典，就平鋪直敘地把事件的起因、經過、結果講一遍，基本上能讓所有不知道這個案子的人，聽了她的起訴狀之后，知道發生了什么，知道她要主張些什么。

    他本人文采過人、文筆雋永，他寫的東西能讓很多人看懂。

    但多的是文采一般的官吏。

    甚至有些人肚里沒幾兩墨水，偏又喜歡賣弄。

    所以姜海藍的這種文章的寫法，很適合被推廣開來。

    這樣上傳下達更加便捷，百姓更能明白朝廷政令，老老實實的做該做的事。

    看著天幕上明確表示自己不能為被告人提供刑附民辯護的羅學海，庾信沒忍住笑出了聲。

    天幕上那些人辦事確實很講規矩，也不知道是吃過多少虧，才會這般謹慎地明哲保身。

    不過人家說得很有道理啊，律師為當事人辯護，需要當事人的委托，需要法律援助中心指派，沒有這道流程，律師憑什么為當事人辯護？

    人家都沒有找你，你主動去幫忙，要是幫好了，大家都高興。

    要是沒幫好……人家惱羞成怒，反手怪你多管閑事，那不是平白沾一身臟水？

    所以，最近某某某求我辦的那個事，我是無論如何也不會答應的！庾信毫無心理負擔地想，有些人不值得信任，我可不能自找麻煩。

    就這么愉快地決定了。

    ——

    舉證質證部分，姜海藍拿著證據目錄，對梁濤說：“審判長，我這邊的證據我也一并出示了吧？”

    梁濤同意了，“你把原件交上來?！?/br>
    姜海藍便將她放在桌上那一疊證據材料拿起，給了走過來的法警，由法警遞交梁濤。

    姜海藍開始念她的證據目錄。

    “第一組證據，是原告人的身份證復印件，證明原告人的身份信息，原告人是適格當事人?！?/br>
    “第二組證據，是a區人民醫院的病案一份及報告單6張，證明原告人因傷住院，且住院治療43天的事實?！?/br>
    “第三組證據，是a區人民醫院出具的發票7張，證明原告人此次住院共花費醫療費117359.6元的事實?！?/br>
    “第四組證據，是林省醫科大學法醫司法鑒定中心出具的鑒定報告一份及發票一張，證明原告人此次受傷經鑒定為：傷殘等級十級，誤工期120天，護理期90天，護理期90天的事實，以及此次鑒定支付鑒定費1300元的事實?！盵2]

    “第五組證據，是護理人的身份證復印件及誤工證明、勞動合同，證明護理人的身份信息，護理人因原告人受傷請假兩個月照顧原告人，護理人每月工資為7000元的事實?！?/br>
    姜海藍念完之后，說：“審判長，證據出示完畢?！?/br>
    梁濤正在一項一項地翻看證據原件。

    書記員那邊，庭前姜海藍已經給了他一份證據目錄，所以他打字打得很快。

    作者有話要說：

    1、[1]和[2]，我沒有去翻誤工期護理期營養期鑒定標準，尺橈骨骨折的十級傷殘和三期120天、90天、90天是我隨便寫的

    寫小說嘛，計算金額我就希望三期越高越好（目移ing）

    大家看看就行了，不要信?。?！

    第84章 刑附民三

    刑附民的證據目錄和民事案件的證據目錄一樣，是圍繞原告的訴求來舉證的。

    本案中，姜海藍提供的證據，陸機一邊飛快地往紙上寫姜海藍念的那幾段話，一邊加緊分析：就是為了證明她的各項賠償項目的金額是怎么來的。

    住院病案和發票對應的是醫療費和住院伙食補助費；鑒定報告對應的是傷殘賠償金、誤工費、護理費、營養費；護理人誤工證明和勞動合同對應的是護理費。

    也是，醫療費花了多少，肯定是由……醫院說了算。

    但是，那個發票……陸機心想，后世的人們怎么能確定發票上的金額是絕對正確的，而不是傷者讓醫院隨便出的呢？

    他瞅了一眼天幕，那位法官翻看證據，又跟姜海藍核實了一遍發票的總金額是多少。

    你看，他們對發票上金額的真假是確信的，都不需要把醫院的人找來作證。

    發票……

    劉義慶回憶著之前姜海藍是怎么計算這一份賠償清單的。

    ……他回憶不起來了。

    劉義慶也不跟自己過不去，想不起來就算了。

    他思考著這一套證據材料，天幕上那個世界的人好像經常會用到身份證啊。

    原告人起訴要提供，護理人也要提供。

    更被說平時姜海藍也是隨身攜帶，去到哪兒帶到哪兒。

    至于務工證明和勞動合同，按字面意思，是護理人在做工的證明？

    證明護理人是有“工作”的且月工資7000元，以這個月工資來計算護理費。

    這樣很好理解，如果在原告人的護理期間，護理人要照顧她，那就不能去打工了，打人者要承擔這筆護理費。

    ……好理解才怪！劉義慶皺了皺眉，如果他沒記錯的，那個老夫人是有兒子的，她兒子照顧她不是理所應當的嗎，為什么要支付護理費？

    ——雖然能多要一筆賠償金是好事。

    劉義慶并不知道姜海藍念的是“誤工證明”，用工單位證明護理人是本單位員工，因其母親車禍住院，某年某月某日至某年某月某日請假去照顧母親，這期間沒有發工資。

    ——

    這時，天幕之上，梁濤將那一套證據材料交給了法警，讓法警拿給被告人看，問他有沒有意見。

    被告人下意識地看向他的辯護律師，羅學海沒有代替他發言，只讓他想說什么說什么。

    被告人想了想，對法官說：“她已經六十多歲了，不是達到了退休年齡就不用支付誤工費了嗎？”

    原告人這邊，姜海藍還沒有發話，一直坐在她身邊的老太太生氣了，立即大聲反駁道，“我平時在照顧我的孫子和外孫女，照顧了好幾年了，現在他們去幼兒園就是我接送。怎么就不用付誤工費了？我要是不替我兒子和女兒照顧孩子，他們請人照顧不花錢嗎？”

    姜海藍：“……”

    她心想，老人家回答得挺好的。

    被告人沒有再說話。

    倒是梁濤對老太太解釋道：“這是被告人自己的意見，不是法庭的意見?！?/br>
    ——

    這一個小小的插曲，卻在天幕之下的各大世界引發了激烈的討論。

    “不是，他們什么意思？”

    “‘退休’，是何意？”