cop2.0是我們對這個規則的命名，isu并不承認cop這個名字，但who cares。

    cop1.0的所有成績都被封存，wr也早就被高高地捧在歷史頂端，哪怕是平昌冬奧之后水到爆炸的全面打分世錦賽，一堆人有了他們的pb，但終究沒有人能超越叢瀾的三個wr。

    瀾神，就是這么來的。

    我想說的是，cop2.0的goe滿分，看上去只比cop1.0多了2.45分，實際上，早就有技術粉對之進行深挖，發現這其實是變相擴大了裁判的權限范圍，將其左右的區間都延伸了。

    我的總結是：它非常有利于壓縮優秀選手得分、幫助優勢國籍選手。

    是的，有人說，大家都增加了，那等于又重新到了同一個起跑線。

    ·然而，事實呢？

    剛結束的比賽已經告訴我們了，那就是，在cop1.0時代，一場gp里可能只有兩三個人得到5 的總goe，僅僅一人可以有7 的總goe，但是現在，我們可以有三五位7 ，甚至一般水準的可以9 ，還有11 的。

    ·這又代表什么呢？

    這表示，運動員的水準在不產生翻天覆地的變化時，裁判給分已經有了較大的提升。

    在我們的印象里，分數高就代表著技術水平佳，節目內容好。

    可實際呢？

    已經結束比賽的jgp系列，目前依舊是jr的小女單們，去年sb成績的短節目和自由滑總goe與今年對比如下。

    ☆來自歐美組的：

    1小姐（rus）

    去年短節目6.76，自由滑9.35。

    今年短節目8.32，自由滑13.17。

    sp增長率23.08%，fs增長率40.86%；

    2小姐（usa）

    去年短節目5.63，自由滑6.79。

    今年短節目7.91，自由滑9.40。

    sp增長率40.50%，fs增長率38.44%；

    3小姐（）

    去年短節目8.25，自由滑12.10。

    今年短節目10.56，自由滑14.25。

    sp增長率28%，fs增長率17.77%；

    ☆來自其余國家的：

    4小姐（）

    去年短節目5.32，自由滑10.44。

    今年短節目7.56，自由滑10.25。

    sp增長率42.11%，fs增長率-1.82%；

    5小姐（jpn）

    去年短節目5.30，自由滑7.11。

    今年短節目5.28，自由滑6.73。

    sp增長率-0.38%，fs增長率-5.34%；

    6小姐（kor）

    去年短節目4.82，自由滑6.79。

    今年短節目8.25，自由滑11.90。

    sp增長率71.16%，fs增長率75.26%；

    短節目的官方最高goe同比增長17.75%（技術配置3a），如果大家都在同一個起跑線，為什么有人增長率是40%，有人是負數？

    當然，也可能是因為每個賽季選手們的技術水準不一樣，或者她退步了。

    所以以上數據，是基于sb和小分表的情況挑選出來的，不存在一場失誤過多但是得分賽季最佳、另一場分數高。

    還是有一定可信度的吧？

    我只列舉了少數幾人，但有個xxxx網站是我們冰迷自己創建的分數對比分析網站，在里面可以針對每個運動員的所有成績得到你想要的各種圖表，感興趣的話可以去看看。

    全面性的數據分析，總不至于是我惡意挑選故意去貼合自己結論做出來的吧？

    另外，我需要強調的是，由于賽季末isu裁判給分大放送，很多運動員的pb與sb都在世青賽里得到的，那真的是一場極為寬松的給分。

    讓人害怕。

    分數的同比和環比增長率可以看出來這個運動員不同賽季的表現高低，如韓國的6小姐，刨除規則影響的因素，她這個增長率已然是技術動作有了極大的進步，才能擁有的變化。

    但恕我直言，很多人是沒有這樣“極大的進步”的。

    可基本上，有名有姓被寄予厚望的這批運動員，在兩個規則中得到了大批量的40%的進步。

    這說明了，至少在cop2.0運行中，它是利好運動員得分的。

    尤其是在狀態下，更有力。

    兩年都有場次的人不算多，如果以“幾乎同等失誤”為條件來對比去年和今年的兩場比賽，那么，也有大部分人可以得到這樣的分數增長。

    然而，歐美組普遍的20%-40%的分數增長，放在其余國籍的運動員身上，是少見的。

    眾所周知，歐美組與非歐美組的參賽人員數量差異極大，一場jgp里女單35人，可以有近23人都是歐美組，沒辦法，歐洲小國太多，積攢起來就是一個可怕的基數。

    但如果換一個角度，對比前十名、前五名，范圍縮小了，歐美與亞洲選手的比例可以接近1:1。

    在這種情況下，歐美選手的40%幅度增長，要遠遠多于亞洲選手。

    三個歐美選手，對應的是一個亞洲選手。

    這是jr組別，之所以要對比她們，是因為目前結束的a級賽事里，只有jgp的數據量還算可以。

    gp目前只進行了sa這一站，在此次比賽中，有很多剛升組的、今年失誤過大的，故而無法挑選出合適的人選來作數據分析。

    但在jr的大趨勢下，我可以預測，sr應該可以一比一復刻。

    我如果用尤朵拉·漢森的sr成績對比她去年的jr成績，可能會被人說不公平。

    盡管在失誤如此多的短節目里，她被強硬地拉到了前三中——問題又來了，以前的小分表給我看到的是，那有沒有一種情況是，這個選手在比賽里其實也是跟尤朵拉一樣，被大量水分了呢？

    isu你的權威性，真的在逐漸下降。

    你在搞死自己的路上越走越遠了。

    再拐回來，jr的小女單們都有這樣的分數增長，身為sr的世界第一，叢瀾的成績變化是什么樣子的？

    她去年的sb是冬奧賽場的91.87，剛好今年第一場短節目就了，是88.7。

    增長率是-3.45%。

    拿神級節目《風暴》來對比《皓月》，過分嗎？

    我覺得一點都不?。。?！

    《皓月》是一場絲毫不弱于冬奧《風暴》的短節目?。?！

    比過往的叢瀾更強的，是現在的叢瀾?。?！

    她沒有退步！絲毫沒有！

    年齡帶給她的不只是傷病，還有對節目的更深入闡述，臻入化境的藝術與技術的結合，《皓月》一露面就已經是完成體了！

    而這樣可以直接成為經典的《皓月》，它有多卓絕，得分就有多不堪。

    就算我拿去年最低得分的coc分站來算，那一場《風暴》是90.03，增長率照樣是負數！是-1.48%！

    為什么我如此憤怒？

    因為照這個趨勢來看，叢瀾在成績上反饋出來的信息是：她這一場比賽狀態不佳，較去年有一定程度的下滑。

    這個信息真實嗎？

    看看網絡上的熱度吧！看看大部分人的反應吧！

    她們沉浸在《皓月》之中，這個短節目一經露面就已經被人認可是新高度了！

    所有人都說，今年的goe是利好叢瀾的！

    所有人！

    連isu對外的新聞發布中，都調侃過這樣的說法，很多人持著曖昧態度，表示就是會對叢瀾這般選手有更多青睞。

    他們認為，在總分增加的時候，叢瀾的上限也被拔高了，她可以得到的滿分區間更大了。

    現實呢？現實就是她沒有得到增長，在 3改作 5以后，能夠得到大批量 3滿分的技術動作，沒有得到 5。

    也就意味著，明明是滿分的能力水平，被新規則毫不客氣地削弱成為了“瑕疵”、“下降”。

    畢竟，明面上來看，叢瀾得到的還是 3，還有 4，那么她有什么不滿足的呢？

    有人說可能是因為第一場比賽，裁判組都不敢給分。

    哦，所以，尤朵拉·漢森那瞎眼的各種 4，是怎么來的？

    她的 4跟叢瀾的 4，能是一個水準嗎？

    她那稀爛的跳躍都可以有幾個 3 4了，為什么叢瀾也只是 3 4？

    另一點我要說的就是，裁判給分。

    以下的拼接圖是我朋友@藍莓醬，在現場拍攝到的。

    記錄了在賽事后的四分多鐘的等分時間里，裁判組奮力拼搏（按計算器），從實時分的一堆 4 5，經過反復調整，最后終于確認了 3 4。

    最離譜的是，還有人給了兩個 1。

    讓人欣慰的是，里面有兩個裁判堅定不移，拒絕改分，他們也是唯一的七個動作全部給了 5、p分小項基本都在9.50以上的裁判。

    其余的，我想大家關注一下這位j7，他非常離譜，一個技術動作在實時打分中給了 5，最后改成了 3。

    他知道什么是正確，什么是美。