但他也明白什么叫做利益，什么叫做權力。

    很多人問為什么最后tes能少三分多，就因為這個。

    【裁判的權限范圍在大幅度擴大】，這一點我標紅加粗，有人說是駭人聽聞，看，這就是事實，并非杞人憂天。

    因為他們真的敢，且能做出來。

    我從goe總分的增長率，來探討新舊規則的區別，為的就是打臉那群自五分制改制出來后，就一直在造謠“叢瀾成為isu心肝”、“叢瀾以后在花滑可以橫著走”、“叢瀾隨便滑滑都沒有人可以追得上”的人。

    而我之所說，它圍剿的是高水平運動員，在于男單中有人也是這般待遇。

    在于女單里有其余人也是這樣的待遇。

    我痛恨高貴國籍得到的偏待，而在這群高貴國籍中的運動員，照樣被再次分作了三六九等，最后選出了天龍人里的天龍人。

    所以，支持高貴國籍的人們，你們以為自己喜愛的選手真就是最后的天龍人嗎？

    醒醒?。?！

    這是一場無人生還的惡劣戰斗?。?！

    *****

    巧克力藍莓給出的短節目最高bv是37.4，是因為她沒有加一個1.1的跳躍。

    叢瀾今年的bv是38.2，她把3a放在了后面，所以多了0.8分。

    而去年，cop1.0規則下，一個女單的短節目不加系數后能夠達到的最高bv是38.2。

    因為三個跳躍組合涉及到了四個跳躍，按照最高分的三周跳來算，配置跟今年37.4的一模一樣。

    叢瀾《風暴》的技術配置將3lz和3f3lo放在了1.1中，她這個安排不是最高分，3a替換3lz就又能多出0.25分了。

    她去年的bv是39.84，理想狀態最高值（三個跳躍都放后半程）可以到40.69。

    規則更改，最高技術配置的得分從40.69降到了38.2（純bv從38.2降至37.4），分差2.49；

    goe的總分從13.8增加到了16.25，分差2.45；

    她聲明，個人并不喜歡三個跳躍都在后半程，因為很多人無法hold住這樣耗費體力的編排，節目非常難看。

    但她尊重這些人為了更高的分數做出的選擇，盡管這可能不是最好的決定。

    數據只探討最高和完成的可能性。

    這是短節目。

    自由滑的組合分類更多，鑒于女單會四周的人有，但不可能有人排五個以上的四周，所以算最高分有點困難。

    不過可以想見的是，自由滑的分差更大，因為它的技術動作有12個。

    bv在基本完成動作后，運動員都可以得到這個方面的滿分，卻在新規則里被縮減了，這一點有很多人無法接受。

    明面上，isu的意思是，我們的總分增加了，你們可以有更好的突破。

    暗地里，他們做的是減少運動員的砝碼，增加自己的砝碼。

    兩個規則的分差就是2.45嗎？

    不，還應該算上那2.49。

    盡管后者只有叢瀾一人可以達到，但那終究是一個固定的高度。

    4.94，別說在短節目里可以影響一個人的排名了，哪怕放在總分里，這個分數都是極其可怕的。

    *****

    巧克力藍莓：

    我還想說，為什么我們總是對新規則憂心忡忡，因為它真的太不符合一個競技項目應該有的發展趨勢了！

    總被說花樣滑冰的藝術性是錦上添花，真正的根基還是競技性，那么為什么競技的占比被逐漸削減？

    短節目里被打壓的運動員可以靠著bv再搏一個高度，她可以奮力地去夠那不可能的夢。

    但輕輕松松的，裁判組一個4.94壓下來，對方就被彈壓得無法還手。

    少的2.49只是一個不算大的分差嗎？

    不是??！

    那是一個運動員所占方寸之地的被迫割讓??！

    這只是短節目，靠著自由滑翻盤的比賽有許多，我們津津樂道著這些逆風翻盤，未來還會有嗎？

    自由滑分值高，意味著isu的手更長。

    wings的發展已經越來越快了，國內連區域賽都在引進。

    這個月在青島舉辦的俱樂部聯賽中，一臺服務器能支撐一整場比賽，場周不用布置幾十臺高速攝像機，它對場地和設備的要求一降再降，再不是a級賽才能有的大投入。

    科技進步快得讓人頭皮發麻，我們期待ai可以進駐賽場，那為什么isu不愿意接納wings呢？

    如果cop2.0真的是為了花樣滑冰更好的發展，為什么ai不被許可承擔裁判責任呢？

    一家ai你不信任，兩家三家一起上??！

    日本不是也有黑科技嗎？

    我還要再重復一下，在分差之下大家忽略的“技術難度降級”。

    這是對我本篇文章結論中，cop2.0是對高水平運動員的圍剿一話，另一個層面的分析。

    因為高難度技術動作，bv降低了。

    哪怕跳躍的bv都有不同程度的縮減，但減少最多的還是3a和四周跳，并非更多人掌握的三周。

    3lz也只是少了0.1分，從6分降低到了5.9。

    可3a是少了0.5分的，四周跳更多。

    乍一看是isu苦心孤詣，為了避免出現上兩個賽季的節目發癲運動員集體炸煙花，所做出的努力。

    實則，isu的陰謀其實就是把bv降低，擴了goe范圍不說，還連帶著把bv在內的分數cao控權掌握在了裁判的手里。

    這樣一來，看上去好像運動員的得分更多了，實際上她們是吃了大虧的！

    因為這樣的做法，導致掌握超高難度的運動員們，在更擅長的難度跳躍上，沒有得到應該的bv——別人不會3a，別人的3a失誤過高，但是沒關系，我已經把叢瀾在這方面的優勢降低0.5了。

    同理可得，別人不會四周跳，別人的四周跳失誤過高，也沒有關系，因為我們已經貼心地把別人的優勢給縮短啦！

    對美國的男單女單，對技術毒瘤們的四周3a，你就去問問他們開不開心高不高興吧！

    吃虧的只有叢瀾沐修竹等人嗎？醒醒??！還有無數人??！

    兩個都掌握了四周跳的女單，a是4f4lz，b是4s4t，你猜，如果天龍人是b，前者bv縮短goe被壓分，后者bv差異不大goe被水分，最后b反超a，會是一件難事嗎？

    isu的權限范圍在擴大??！

    擴大到令人匪夷所思的地步了??！

    你以為為什么混采區叢瀾的發言會那么犀利？

    你以為運動員真就不清楚這些東西背后的陰謀嗎？

    單人都在練4lz4f，踩刃、偷周、抹冰，有的人連更簡單的4t和4s都出不來，但就是出了所謂的高級四周。

    為什么呢？

    因為男單女單都看清楚了這點，不管技術動作是否存在篩子，他們想要的，就是在手里多一點bv，少一點被裁判控制的風險。

    說白了，就算是當下被isu力捧的高貴國籍天龍人，又如何能確定自己在役期間一直會被力捧？

    這樣的經驗教訓，男單女單雙人冰舞，哪個項目里沒有一個賽季水分滿滿下個賽季被棄之敝履的？

    到了最后，假若出現了一個不會3a不會四周跳，但就是被isu立為了第一序列的第一人，你猜，這人的成績能偷走多少運動員的獎牌？

    美其名曰，他or她的藝術性最佳。

    看，借口多么的冠冕堂皇。

    到時候，任你的3a如何完美，任你的四周跳如何高飄遠，你終究還是比不上一個技術篩子、技術毒瘤，甚至基礎難度的“運動員”。

    isu在花樣滑冰的職責，不該是cao控比賽成績，而是厘清責任，探討t與p的合理劃分，平衡競技與藝術，引導項目的和諧發展，提供并確保冰面的干凈。

    然而現實里，它一個都沒做到。

    悲哉?。?！

    *****

    可以說，這篇文章與論壇里其余的sa女單節目干貨技術分析，形成了很好的呼應。

    有技術粉在解讀為什么尤朵拉·漢森的三個跳躍水分過大，接續步得分完全不合理；

    有人在用圖表拆解前五的女單技術發揮與得分的公正性；

    有用大白話直接給出每個人女單表現和得分之間關系的。

    這是一個很熱鬧的論壇，而這樣的冰迷聚集地，還有許多許多。

    這次的打分，讓一些本想看個熱鬧不愿意去研究分數規則的冰迷，都下場去學技術分析了。

    因為大家發現，不學不行了。

    【我在跟人吵架的時候甩出一疊數據，對方只能重復叢瀾仗著以前的成績她實際沒那么好，但就說不出來什么東西，太爽了】

    【數據對他們的主觀臆想，我的點贊數倍殺對方】

    【吵架很占優勢，但是吵贏了我又難受，大爺的，該死的icu】

    【追滑雪的朋友看我在罵isu還以為我也看滑雪比賽呢，我說不是我看的是花滑，她想了想，說也沒差，反正isu都是七大家之一，挨著雪聯呢，于是我倆開始一起罵】

    比賽現場已經進入了修整階段，尚未比完的女單和冰舞項目，運動員們回去酒店休息了。

    叢瀾沒有看網上的議論，她做完了理療之后，扶著肩背蹭著墻，一步步回到了自己的屋子。

    ?，撛诘跪vwings的貼片，她與跟來的技術人員在聊微信，問對方今天的數據什么時候能出來。

    聽到了開門聲，她扭頭跟叢瀾打招呼，又問要不要喝水，她這里燒了熱水。

    叢瀾說了不用，來到了床邊，趴在了床上，舒服地哎哎哎了一連聲。

    ?，摚骸盀懡?，我能問一下，你知道為什么這次你被壓分這么大嗎？”

    叢瀾想了想：“教練們沒跟你提嗎？”