叢瀾：“那你應該拉著一個15歲的女單過來站在我面前，告訴我這是一場誰年輕誰就贏了的比賽。如果規則不是如此，就閉嘴！不要拿年紀來說事。我認為我的競技水平在當前比賽里是最佳，毫不客氣地講，我這一場比賽沒有人能超過?！?/br>
    她在采訪中委婉過，溫柔過，陰陽怪氣過，強硬過。

    以前被壓分的時候，卻也沒這么生氣過。

    可為什么，運動員不能生氣呢？

    叢瀾：“我的成績應該符合我表現出來的競技高度，我做到了就應該得到對應的分數，這是我該得的?！?/br>
    因為她自認，自己這場發揮很完美。

    比訓練期間都要完美三分。

    我的跳躍不好嗎？

    我的旋轉有瑕疵嗎？

    我的滑行步伐有什么不到位嗎？

    也許以前的叢瀾會這樣反思，但現在的她不會。

    她自信，這場比賽就是接近完美的。

    叢瀾：“這一場短節目，是我排練新節目至今，發揮最好的一場。所以，我對它沒有遺憾?！?/br>
    媒體：“你認為很完美，可它的分數甚至不如你去年的大半個賽季的得分，那么有沒有可能是你過于驕傲自滿了？蟬聯了兩屆冬奧會，這是你的過往成績，并不代表你今后也是如此?！?/br>
    他就差說，你飄了。

    叢瀾：“你長眼睛了對嗎？”

    對方一愣：“??？”

    叢瀾：“你剛才看過我的比賽了，對嗎？”

    對方又是一愣：“啊，對?！?/br>
    叢瀾：“那你告訴我，相比二月份，我退步在哪里？”

    對方慌了：“這……”

    叢瀾：“你說不出來，因為我沒有任何退步。

    你們總是說20歲以上就是大齡女單，所有人都在營造一種我馬上要退役了的氛圍。哪怕我已經說過多次，我會比到北京，我會滑到2022。

    你們為什么那么的驕傲，執拗地認為我一定就不行了呢？這是你們的自滿嗎？你們有這種態度的來源是什么？是你們采訪了很多的運動員，還是你們有著無比權威的神圣？”

    這人被叢瀾懟得一個啞口無言。

    叢瀾搖搖頭：“你們什么都沒有，你們只是在大放厥詞。我不一樣，我憑借的是我的競技技術，獨一無二，世界第一?！?/br>
    你得分少了，你知道為什么嗎？當然是因為你做得不好；

    你技術在退步，你沒發覺嗎？你分數不高就是因為這個??；

    你訓練不夠，你是不是偷懶了？要不然我們怎么會只給這么少的分數呢。

    如果努力換來的是分數的退步，如果自信滿滿的完成是一次分數的逆向圍剿，那么，處于焦點的人會變成什么模樣？

    她會惶恐，會不安，會在日常訓練里懷疑自己做得夠不夠，會在比賽前多思多慮自己能拿到多少分。

    一次，兩次，三次，她的自信就會潰不成軍。

    分明做得更好了，為什么就是得不到該有的分數？

    技術更成熟表現力也更優秀，為什么分數就是上不去？

    是我差勁嗎？

    不是的。

    是有權力的人，沒有給予真正的公平。

    在不遠處遙望著叢瀾接受采訪的于謹，重重地松了一口氣。

    他很擔心，他害怕叢瀾在這么多年的不公平里被磋磨得沒了自信，也害怕這明晃晃的惡意消磨了她的奮勇。

    被壓分的表象是不那么重要的，它所帶來的沉重，才是讓張簡方讓于謹讓大家憤怒的。

    他們需要這股怒氣。

    因為如果連憤怒都沒有了，就真的是，對這個項目失去希望了。

    第405章 你來我往

    叢瀾言辭犀利, 她的新聞熱度翻到了第一，對這番混采區的視頻記錄，網上褒貶不一。

    隨后, 丹尾千佳在翻身了一個3lz的情況下，得到了她的分數。

    69.50, 目前在出場的10位女單中, 排名第四。

    教練對這個成績還算認可, 賽季初剛磨合的新節目, p分上不去……算了也只能這么安慰自己了。

    丹尾千佳開朗地笑著, 她的笑容很有感染力，一個非?？蓯鄣墓媚?。

    “我想上70分呢，教練！”她說著。

    教練點頭：“好！這個賽季我們共同努力！”

    丹尾千佳：“嗯！”

    之后再出場的兩人表現則是不如人意, 分到第二組的人要么是已經在sr里比過幾場, 有不錯的排名和成績, 要么是jr時就表現卓越成績優秀, 但這兩人卻還不如第一組的。

    一人摔了個連跳沒補上, 空缺被標記了bo減分；另一人則是單跳空成了一周，損失頗大。

    女單最后排名出現，叢瀾第一, ?，摰诙? 尤朵拉·漢森第三, 丹尾千佳第四。

    當前最新wr，叢瀾的88.70。

    ·

    北京時間10月21日下午, 女單賽后五小時, 冰舞賽后三個半小時, 于17:00分，在接連不斷的技術分析、賽后分析帖子中, 更新了一個綜合性質的“sa女單短節目一覽”。

    這個帖子的名字，叫做《從2018年第一場sa女單短節目看cop2.0的真實意圖》。

    樓主的id叫做巧克力藍莓，她同時也是藍莓醬的朋友，這次的文章分析中用到了不少后者的現場圖。

    ——主要是裁判席評分過程的記錄性照片。

    *****

    巧克力藍莓：

    我可以明確給出總結，cop2.0就是一場來自isu對高水平運動員的圍剿，受害者包括但不限于叢瀾。

    我就是叢瀾粉絲，這個從id里便可以看出來，你可以認為我的分析偏向叢瀾，但你不能否認我所道出的事實。

    *****

    這個總結過于意簡言賅，在放出來以后，尚未更新分析內容的前提下，就已經引起了十幾層樓的贊同。

    出乎意料的，暫時沒有反對的聲音。

    因為現在活躍的都是觀看過比賽的冰迷，她們親眼見到了isu針對著叢瀾的明晃晃惡意。

    男單比賽之后就有人提過這些，但因為沐修竹等人不像叢瀾似的，粉絲這么多、影響這么大，所以鬧起來的范圍也不大。

    現在，“打分不公”已經上了熱搜和各sns的榜單了。

    破了花滑的圈子，外界也知道了，一個蟬聯兩屆冬奧冠軍的女單，這次的打分有著很大的問題。

    *****

    巧克力藍莓：

    我再簡單說一下goe是怎么加分的。

    新規則cop2.0里各個技術動作，除了自由滑里的chsq這個編排步伐以外，其余的技術動作加分，都是按照裁判給分x10%xbv bv，來計算的。

    唯獨chsq，它因為不需要定級，固定分數就是3分一個動作，所以裁判給分1的時候goe是0.5，5的時候是2.5，也就是每個分段在0.5分。

    另外，今賽季新規定短節目里只能將一個跳躍放在加分階段，這個區間里跳躍的goe不是按照1.1倍數bv的乘積來算，而是原bv的10%。

    簡單來說就是，叢瀾3a的bv是8，如果九個裁判去掉最低最高分，其余七個的均分在goe 5，那么她就可以得到 4的goe，這也是3a最高的goe加分。

    如果七個人的平均分是 3.2，那么叢瀾的goe就可以得到3.2x0.1x8的2.56分。

    以此類推。

    我再重申一下，短節目在現有規則之下，不算加分系數的話，最高的技術配置bv是37.4分，其中——

    跳躍3a 3lz 3f 3lo，是24.1分；

    旋轉姿態多，但最后三個也就是3.5 3.2 2.7，是9.4分；

    接續步四級滿分3.9；

    這樣，按照 5的goe系數來做乘積，那么短節目七個技術動作的goe滿分是16.25分。

    （連跳只能是連lo，所以3lo的bv不算進goe的乘數里）

    是遠遠超過三分制時代的。

    *****

    她提到不加系數的tes是因為，新規則之下的goe整體而言增加了不少。

    cop1.0在溫哥華冬奧前后分作了兩個階段，之前是三周跳四周跳滿分3分，兩周跳滿分1.5，一周跳滿分1分；

    之后就增加了系數0.7，3a及以上的跳躍才是滿分3，其余的都是要更低一些的。

    兩個階段中，總的goe是不同的，后者要少一點。

    當時，cop1.0規則修改后，女單短節目最高配置的滿分，七個動作加起來也不過是13.8的goe。

    也就等于，叢瀾在她過往八年所得到的wr，憑借的是被減少后的總goe（sp和fs），但她要破的前輩們的wr卻是在tes總分更多的情況下創下的。

    很早之前就有人提過，叢瀾這個行為類比一下，就像是在超難的卷子里，學神考了滿分100，超越了隔壁學校得分99但卷面分滿分是110的學霸。

    *****

    巧克力藍莓：