……

    帕森斯的論文水平還是很高的，其中的數學構架、邏輯框架都沒有任何問題，也和現有的物理不沖突，并且是急于湮滅理論做出的研究。

    它的論文不只是通過了同行評審，而且得到的評價還非常高。

    哈佛大學的著名理論物理學家格雷格－豪爾森，評價說道，“這一篇研究，對暗物質進行了深入解析，解答了一些之前不能解釋的問題?！?/br>
    “研究對于湮滅理論的發展有重大意義……”

    格雷格－豪爾森個人還是很有影響力的，他是宇宙論的支持者，也做過弦理論的研究，后來則是專注于量子場論方向，并站在了弦理論的對立面。

    現在他轉而研究起了湮滅理論。

    換句話說，格雷格－豪爾森從事過很多方向，他不具備學術的忠誠性，也只是把物理理論的研究當成工作而已，但最重要的是，不管是宇宙論、弦理論、量子場論，還是湮滅理論，他都發表過頂級期刊的學術論文。

    這才是最令人驚訝的事情，也足以證明格雷格－豪爾森的優秀。

    很快。

    《科學－物理》期刊刊登了新一期內容。

    一些學者瀏覽新一期目錄的時候就注意到兩篇內容直接沖突的論文。

    他們頓時驚住了。

    國際輿論很快就出現了針對性的熱議，“《科學－物理》期刊，竟然刊登了兩篇直接沖突的論文，其中一個是正確的，另一個肯定是錯誤的?！?/br>
    “他們為什么要這么做？不就等于是說，肯定會有一篇錯誤的研究論文嗎？”

    “一個作者是帕森斯，另一個作者是王浩？湮滅理論的三號人物和一號人物的直接交鋒……”

    “這絕對是今年國際物理界最重大的新聞?！?/br>
    《科學》雜志當然不會任由輿論發酵，他們的發言人對此進行了解釋，“兩篇論文都通過了評審，我們無法找出其中的問題?！?/br>
    “另外，理論物理的研究沒有絕對正確?！?/br>
    “我們再仔細討論以后才決定把兩篇論文都發布出來?！?/br>
    ‘理論物理沒有絕對正確’，一句話就足以說明問題了。

    每年的頂級期刊可能很多理論物理的研究，像是弦理論相關的研究，有不少都出現在頂級物理期刊，誰也不能保證其中的正確性。

    現在刊登內容直接沖突的論文，也就可以理解了。

    反正都是理論物理。

    另外，論文的作者也是輿論焦點，一個是湮滅理論的三號人物萊德利－帕森斯，另一個則是湮滅理論創始人王浩。

    誰的研究是正確的？

    國際物理學界發生了巨大的爭議。

    如果換都是其他研究，絕大部分學者一定會支持王浩，因為王浩個人影響力實在太大了，帕森斯根本就不具可比性。

    這就像是一個大學生和一個小學生做同一個數學題，即便不去看答案，很多人也傾向于相信大學生是正確的。

    但是王浩的研究結論確實很難被接受，因為他認為暗物質并不在湮滅理論的體系中。

    牛津大學物理教授布魯克斯－帕克就分析說，“暗物質并不在湮滅理論的體系中，有兩種情況?！?/br>
    “一種就是暗物質不存在?！?/br>
    “另一種就是暗物質是高維的產物，不會受到湮滅力的影響?！?/br>
    “后面一種情況，符合弦理論的分析結論，但我相信王浩本人更傾向于暗物質不存在?！?/br>
    這是顯而易見的。

    湮滅理論和弦理論在基礎上存在沖突，王浩又怎么可能去相信弦理論對于暗物質的解析？

    尤其……

    弦理論對暗物質的解析內容，聽起來實在太過于玄幻，所謂‘膜宇宙’的概念，放在理論物理界都很難獲得太多認可。

    很多學者的普遍看法是，弦理論的解析就只是一種‘勉強能說通’的解釋，當有更好的解釋，以后他們更愿意相信新的解釋。

    所以有不少人都更愿意相信帕森斯的研究。

    帕森斯以湮滅理論為基礎，對于暗物質進行解析，甚至還關聯了希格斯場論，解答了一些之前無法解答的問題，相對更容易得到認可。

    當然，也有不少學者更愿意相信王浩。

    王浩的研究結論，一定程度上可以理解為，暗物質是不存在的，而暗物質不存在，也就能解釋為什么一直到現在，都沒有暗物質相關的任何發現。

    當然，由此也出現了另外一個問題——

    如何解釋天文學上，星系質量存在的巨大差異？

    ……

    作為理論研究的當事人，萊德利－帕森斯知道自己的研究和王浩產生了沖突，心里頓時非常的慌亂。

    他可不像其他人想象的那樣非常確信自己的研究。

    甚至說……

    帕森斯非常確信自己的研究是錯誤的，這種確信的可能性超過99％。

    因為他的研究是編出來的……

    雖然他編的非常的嚴謹，不和現有的物理產生沖突，并且還使用了湮滅理論的構架，但編出來的就是編出來的，又怎么可能是爭取的呢？

    直到發現很多人支持自己的研究內容，帕森斯才輕呼了一口氣，稍微找到了那么點自信。

    “對??！”

    “這是理論的研究，誰又能說錯誤的呢？”

    “只要不被短時間發現錯誤就可以了，王浩，也不一定完全正確，他竟然說暗物質不存在？”

    帕森斯想著就更有信心了。

    暗物質不存在？

    這個結論當然會有很多人反對，因為有一些團隊一直都在為尋找暗物質而努力。

    還有一些物理學家，則專門去研究暗物質的問題。

    現在告訴他們暗物質不存在？他們當然不愿意相信了。

    這些人肯定會更相信自己的研究成果，他們會以此更加努力的尋找暗物質存在的證據。

    至于找得到找不到……

    那就和自己無關了！

    帕森斯思考著也輕松下來，但心里還是有些緊張的，他感覺就像是欺騙了全世界，但只要沒有人能夠揭穿，他就是完成了一項頂級的理論物理研究。

    另一邊。

    王浩也沒有想到，發表個研究成果，竟然會和其他人產生直接沖突？

    萊德利－帕森斯？

    好像是個很優秀的理論物理學家吧？還以湮滅理論為基礎，解析過大爆炸問題……

    “但是，他這次的研究是錯誤的?！?/br>
    王浩非?？隙?。

    他最大的優勢，就是能夠把握正確的方向，所做的每一項研究都可以肯定是正確的。

    既然帕森斯和自己的研究有沖突，那么對方的研究一定是錯誤的。

    王浩倒是沒有在意國際輿論，他一直和海倫以及陳蒙檬，一起做后續的研究，并且已經確定了主方向，甚至已經有了結論。

    “如果暗物質不存在，為什么星系質量會存在巨大差異？”

    “因為，高強度湮滅力的影響?！?/br>
    “我認為，星系中會存在高強度的湮滅力，高強度的湮滅力，會弱化物質的外在性態表現?！?/br>
    “這就是你們接下來要做的工作?！?/br>
    比如，一個星系質量是x，但是受到高強度湮滅力的影響，星系只表現出了x/10的物理性態，天文觀測光譜分析的手段，只能測定出x/10的質量，偏差就達到了90％，就直接少了90％的質量，被認為是存在不能被發現的暗物質。

    王浩做了個大方向的總結，但他沒有繼續參與研究的想法，最多就是指導一下海倫和陳蒙檬。

    因為已經找到了明確方向，甚至已經確定了結論，后續都是做純理論研究，以湮滅理論為基礎，架構高強度湮滅力對于粒子形態的影響，并以數學的手段來做出說明。

    這個研究確實是非常高端的，但對于他個人來講，并沒有什么實際意義，而且要花費很長的時間。

    所以他決定把研究交給海倫和陳蒙檬，讓她們一起抓住方向、研究出成果，碰到邁不過去的大問題，再針對性的指導一下。

    這才是博士生導師的工作。

    至于輿論上對于的爭議，王浩根本就沒有心上，帕森斯這種級別都根本不能稱之為對手，根本不用他親自下場去做什么。

    海倫和陳蒙檬，都絕對不比帕森斯差。

    王浩非常期待的說道，“這個研究，也足夠作為博士論文的主內容了?！?/br>
    海倫和陳蒙檬很認真的點頭，滿是堅定的繼續研究。

    王浩則是開始思考一個更重要的問題——如何制造出高強度的湮滅力呢？

    他一直都堅信，高強度的湮滅力會是科技發展過程中，最重大、最為標志性的研究，其作用不亞于湮滅理論于理論物理，半拓撲理論于超導機制。

    那么如何去制造出高強度的湮滅力呢？

    王浩能想到的突破口，幾乎就只有反重力研究。

    反重力研究能夠制造出弱化湮滅力的區域，那么反過來也可能制造出高強度湮滅力的區域？

    雖然聽起來似乎是有一定道理，但從技術的理論基礎角度上去思考，卻不存在任何相關性。

    反重力技術，也就是制造弱化湮滅力區域的技術，底層的技術原理是非常復雜的，其中牽扯到了導體的微觀結構半拓撲，以及凝態物理電子波傳導所引起的場力效應。

    前者才是關鍵。

    最底層的邏輯基礎依舊是半拓撲微觀形態和湮滅力的作用，可以簡單理解為‘作用和反作用’。

    湮滅力作用于半拓撲微觀形態，微觀形態會產生一定的反作用，集中在一起就形成了弱化湮滅力的區域。

    因為反重力起效果是‘反作用’，‘反作用’的強度肯定不會超過‘作用’的強度。