張斐道：“李四簽了第一份契約，不代表他就知曉其中含義?！?/br>
    “那他就應該找人問清楚，這不是理由?！眳喂窒蚶钏牡溃骸袄钏?，你還不從實招來！”

    李四嚇得一抖，忙道：“小民是明白，但是小民當時念及妻子，故沒有在意?！?/br>
    張斐激動道：“反對！我反對！知府此言，帶有威嚇，這不公平，我要求李四此言不能作數?！?/br>
    他手舞足蹈，再加上他鮮艷的服裝，看上去真是如同街邊耍雜技的，令人忍俊不禁。

    又來這一招。呂公著沉眉道：“本官也非常同情李四的遭遇，但是這一切后果，皆是由他的不小心所造成的，你們沒有確鑿證據，能夠證明這份契約有問題?！?/br>
    張斐當即質問道：“知府又敢保證這份契約，以及祥符縣的判決就沒有問題嗎？”

    你小子還敢嚇唬我？呂公著非?？隙ǖ卣f道：“本官已經將此事調查的清清楚楚，這契約寫得非常清楚明白，其過程也是完全遵從官府的規定，沒有任何問題，祥符縣的判決亦無錯漏。本官在此也要告誡爾等，在簽訂契約之前，一定要弄清楚，否則的話，吃虧只會是你們自己?！?/br>
    雖然古代是追求結果正義，但是你得拿出證據來，而事實證明，是李四自己不小心，而不是過程中有欺詐嫌疑。

    白紙黑字，寫的是清清楚楚，明明白白。

    張斐仰面長嘆一聲，緩緩言道：“既然這份契約沒有問題，那李四將要面臨牢獄之災?！?/br>
    呂公著微微一怔，道：“你此話怎講？”

    張斐拱手道：“李四犯下戲賣妻子之罪。小民在此代李四自首認罪，還望知府能夠寬大處理?！?/br>
    李四立刻跪下，高呼道：“小民有罪，小民有罪?！?/br>
    第三十二章 玩嚴謹是吧！

    戲賣妻子？

    一直在調查此事的許芷倩，聽得這個罪名，不禁都是一臉錯愕。

    她都如此，更何況其他人。

    門外頓時響起一陣嘩然之聲。

    這都哪跟哪呀！

    呂公著也是好半天才回過神來，這完全超出他昨夜的準備，是連拍幾下驚堂木，要求肅靜，待門口人聲消失之后，他才問道：“你方才說甚么？戲賣妻子？”

    張斐點頭道：“不錯，李四戲賣妻子，依我宋律，應徒二年，杖刑五十，不過小民懇請知府念在李四自首認罪，能夠寬大處理，免其杖刑，減徒刑一年?！?/br>
    “等會！你先等會！”

    呂公著擺擺手，道：“你都將本官給弄糊涂了，根據李四的供詞，他們夫妻都同意以妻抵償本金，何來的戲賣妻子之罪？”

    雖然大宋乃是男權社會，但是也有一些律法是保護女性的，比如說這戲賣妻子之罪，妻子是可以賣的，但是必須是在雙方自愿且手續完備的情況下。

    當然，作為弱勢群體，在很多情況下，她們是沒有辦法去反抗的。

    但站在公堂之上，當然就還是以律法為主。

    張斐道：“根據我朝戶婚法，判定二人是否結為夫婦關系，是以納征禮為標準，不知小民說得可對？”

    納征就是下聘禮，只要完成這個步驟，雙方就是法律上的夫妻關系，而不是以婚禮為主。

    這就是為什么在阿云一案中，最初是判決惡逆之罪，因為當時韋家已經拿出田地作為聘禮，雙方也都簽訂好契約，只不過后面被許遵以守孝不得成婚，給推翻了。

    呂公著點點頭道：“你說得很對，是這么規定的?！?/br>
    張斐道：“根據李四的情況來看，本金就是聘禮，當這份契約生效之時，就是完成納征之禮，曾氏就是陳裕騰之妻?！?/br>
    呂公著又點頭道：“你說得沒錯?！?/br>
    張斐道：“可是李四未有等到陳裕騰下聘，便急忙將曾氏嫁于陳裕騰，這當然是屬戲賣之罪?！?/br>
    呂公著都被張斐給帶偏了，先是點了下頭，旋即馬上道：“不對！陳裕騰是在簽訂那份抵償契約之后，才將曾氏娶過門，這并沒有錯啊?！?/br>
    張斐笑道：“簽訂契約，并不代表契約是立即生效的，因為契約有一個特性，那就是它自身具有極強的時效性，而不能以簽訂之日來算。請知府對比兩份契約?！?/br>
    呂公著立刻拿起借、還兩份契約對比起來。

    又聽張斐言道：“第一份契約，所規定的償還時日，是在當年的六月十五，而第二份契約卻是在次年的六月初三簽訂的，中間相差整整十二日，而據我所知，當日陳裕騰就將曾氏帶回家去了?！?/br>
    呂公著認真對比之后，搖頭道：“你說得不對，雖然是提前了十幾日，但是契約上也寫的非常清楚，今愿以其妻子曾氏抵償所欠本金，自然是當日生效?！?/br>
    張斐搖搖頭笑道：“非也！非也！這一句話只能代表李四答應了此番交易，但不具備時效性。比如說，今日我張三愿娶許氏為妻，是否能說，我今日已經將許氏娶進門？當然是不能得。而契約中也沒有特別說明即日生效?！?/br>
    許氏？許芷倩聽得直翻白眼，暗罵，這登徒子真是可惡！

    呂公著稍稍點頭，問道：“那你認為該何時生效？”

    張斐回答道：“這是一份涉及到借貸的契約，那么何時生效，就不應該根據契約上的簡單表述來判斷，而應該根據契約所產生的利益來判斷?！?/br>
    呂公著道：“陳裕騰可從未向李四索要過本金?！?/br>
    張斐道：“小民指得并非是本金，而是利息。知府請看祥符縣堂審錄，其中陳裕騰所追究的利息，是計算到六月十五，換而言之，第一份舉債契約的時效性是到這一日才終結的?！?/br>
    呂公著直接搖頭道：“雖然中間相差十二日，但利息這么算也并沒有錯?！?/br>
    關于李四這份契約的利息，由于是時限一年，故此是以月息計算得，不足一月也按一月算，昨夜呂公著還特別審查這一點，相差這十幾日，是不足以推翻祥符縣的判決。

    “這么算確實沒有錯?！?/br>
    張斐笑著點點頭，突然話鋒一轉，“敢問知府，在這種情況下，你是如何判斷，在之后的十二日內，本金就沒有再產生過利息？”

    呂公著沉吟少許，道：“這確實難以判斷，因為不管是算六月初三，還是六月十五，利息是不變的，你也無法判斷是算在哪日？”

    張斐立刻道：“我當然能?！?/br>
    “是嗎？”呂公著問道：“那你是如何判斷得？”

    張斐笑道：“契約就是這么寫得呀！由于陳裕騰之后追究其中利息，這就足以推斷第二份抵償契約并沒有立刻終止第一份舉債契約，二者不是一種取代關系，而是一種并存關系，或者說是補充關系。

    雖說不足一月，按一月算，但是我們一定要明白一點，利息是每天都在產生的，而不是說每月的第一天就產生整月的利息。關于這一點，我是有足夠證據可以證明，很多舉債契約，是債權一方選擇提前終止，在這種情況下，通常就是算在當日，而不是不足一月，按一月算，由此可見，利息是每天都在產生?！?/br>
    呂公著聽得是稍稍點頭。

    這個不難理解，不足一月按一月算，只是維護債權人的利益，但利息的產生是以天數來論的。

    張斐又接著說道：“既然利息是以每天而論，同時第二份抵償契約，并沒有終止第一份舉債契約，以及之后陳裕騰又是追究整年的利息，而利息又是產生于本金，那么還款日期當然是應該算在六月十五?！?/br>
    不足一月，按一月來算，是以終止契約為前提的，沒有終止，又沒有特別說明，而利息又是算足額，那自然就按契約上的日期來算。

    呂公著稍稍點頭道：“確實是應該算在六月十五?！?/br>
    由于第二份契約本就是一個坑，陳裕騰方面也就沒有提及利息方面的事宜，更加不可能說直接終止第一份舉債契約。

    既然沒有說明，那自然就得按第一份契約的時效來算。

    張斐繼續說道：“既然本金就是聘禮，那么納征之期，就應該是在當年的六月十五生效，而李四卻在六月初三，便將妻子賣于陳裕騰，這絕對是屬于戲賣之罪?！?/br>
    門口圍觀之人，皆是一臉懵逼。

    也包括許芷倩在內，事到如今，他們算是聽得非常明白，但他們卻更糊涂了，這么打下去，李四的戲賣之罪，可真就坐實了呀。

    戲賣之罪，非常清楚的寫明，賣妻必須是在雙方自愿，且手續完備的情況下進行，否則一律視為戲賣。

    顯然，李四是在沒有走完整個程序，就將妻子賣給陳裕騰。

    呂公著又認真查閱了一番資料，若有所思道：“關于這兩份契約，本官得重新審……”

    張斐直接打斷呂公著的話，“方才知府可是再三確認，這兩份契約是沒有任何問題，如今知府又認為這契約有問題嗎？”

    “本官……”

    呂公著突然恍然大悟，方才辯論就是一個圈套，誘使他確定這份契約無誤，但同時他又感到非常疑惑，你是李四請來的，你怎么還告李四坐牢，這葫蘆里面賣著什么藥。

    但呂公著也是身經百戰，他知道肯定還有下文，突然看向李四，道：“李四，你可認罪？”

    李四忙道：“小民認罪?！?/br>
    呂公著立刻道：“來人??！先將李四收押?！?/br>
    立刻上來兩個衙差，將李四押了下去。

    門口頓時又響起議論之聲。

    不少書生紛紛指責張斐。

    珥筆之人名聲本就不是很好，這一看，就知道張斐絕對被陳裕騰收買了，又是這種戲碼。

    可真是令人寒心??！

    對于李四的同情心一時間泛濫起來。

    許多人大聲嚷嚷起來，為李四打抱不平。

    冤案??！

    但是呂公著知道事情沒有這么簡單，他方才那么一問，其實是在試探李四，見李四如此爽快地認罪，肯定是他們早就串通好的。

    于是他果斷喝止門口喧嘩。

    果不其然，待人聲盡散，張斐立刻又掏出兩份狀紙來，道：“小民代李四控訴其妻曾氏犯下擅去之罪，以及祥符縣陳裕騰奪妻之罪?！?/br>
    許芷倩眼中一亮，激動道：“真是好一招以其人之道還治其人之身?！?/br>
    門口又是響起一陣嘩然。

    比起契約的時效性，他們更懂得什么戲賣，什么是擅去，什么奪妻。

    奪妻最好理解，就是搶奪別人的妻子。

    至于擅去，就是妻子拋棄原配丈夫，跟了別得男人。

    顯然這三者是矛盾的呀。

    三罪最多只能存其二，不可能三罪共存。

    要么就是妻子與老王勾結，要么就是丈夫與老王勾結，不可能三個人同時有罪。

    這簡直自相矛盾??！

    呂公著還未看狀紙，就道：“既然李四犯下戲賣之罪，其妻子是擅去之罪又從何談起？”

    既然是李四戲賣妻子，妻子就應該是受害者，怎么成了被告人??！

    張斐道：“曾氏在未完成納征之禮，就自愿委身于他人，這分明就是擅去之罪啊。同理而言，陳裕騰當然也犯下奪妻之罪?！?/br>
    審案無數的呂公著，這回也被張斐弄得頭昏腦漲。