趙秉鈞十七日忽入東交民巷之法國圣明拉病院，以養病為名，實則別有所為。記者向各處探訪此事真相，據深知趙氏之某君云：宋案發后，趙氏曾表辭職意，而袁慰留之，謂彼自有辦法，兼以四圍狀況亦不許其辭，遂勉強留任。而其后案情日明，關系日多，趙之境遇遂日陷于困難。辭職既不見許，故決計假養病名遷入醫院，實際上則為變相之辭職也云云。又，宋案發現以來，趙氏之態度，聞大異囊昔，其原因系以洪述祖故而受嫌疑，已無有逃避之能力，故日在憂急之中，今入病院，實有不得已之苦衷云。[87]

    可知趙秉鈞入法國病院實為變相之辭職。該報記者又探訪趙秉鈞進入病院后的情形道：

    趙秉鈞移入圣明拉病院后，十八日記者特往該院詢問趙入院后情形。據醫員云：趙自謂胸中如有塊壘，神經尤亂，心緒不寧。十七日投藥十余次，夜間似未安眠。一二時后猶見醒坐，若甚焦慮。經醫士力勸其安養，十八晨始少平和。大約一周間后可以復元也。[88]

    結合張國淦所述及《民立報》的報道，我們可以了解，趙秉鈞在4月中下旬間心緒極壞，內心極為不安。由于洪述祖逃走，趙秉鈞受到輿論猛烈攻擊，承受了很大壓力。他屢次提出辭職，想以此自證清白，但遭到袁世凱及總統府絕大多數秘書和其他國務員反對。顯然，趙秉鈞非常擔心，這樣下去，自己最終極有可能成為袁世凱向國民做出交代的犧牲品。他不像段祺瑞那樣手握軍隊，而是孤立無援，因此，他才不得已請關系并不很密切的張國淦幫忙活動免職之事，并且說出了此時只求免職，才可免死的話，可見其內心的惶恐及希望自證清白的急切心情。當張國淦問他宋案內幕時，他說此事此時不能談，約有三層含義：一則他對袁世凱與刺宋案究竟有何關系，心中并無確定答案，因此無法說出個所以然來；二則他心中很清楚，洪述祖刺宋與構陷孫黃宋陰謀失敗有關，而他也曾卷入構陷陰謀，并且洪、應所用應密電本為他所送，這讓他難以說清自己與刺宋案的關系；三則他正擔心袁世凱欲犧牲自己，若所言對袁不利，或被袁抓住把柄，處境將更糟糕。因此，在主動辭職自證清白未能實現的情況下，請求免職以保全自身，就成為趙秉鈞的選擇。

    很幸運，在北京大學歷史學系所藏檔案中，我們找到了四份經總統府修改過的、內容大體相同的《趙總理呈請解職文》底稿，其中兩份末尾有四月廿號已清字樣，說明草擬及修改時間就在趙秉鈞進入法國病院之后。呈文云：

    查該二員（指洪述祖、應夔丞;引者）雖經薦引，素乏私交，謂其才有所長，委以一定之事，其出范圍之外，自非長官所期。至于犯法行為，更難代負責任。惟該二員嘗以職務關系，曾與函電往來，而語不涉私，事可指實。其在該二員互相交通事件，則非所知。蓋個人意思之與機關意思，司法問題之與政治問題，本截然兩事，各不相蒙者也，理最普通，原易索解惟是悠悠之口，愈傳愈訛，隨時辯解，則不勝其勞，坐任紛紜，則欲甚其惑。故秉鈞在職，實于政府威信總有妨害，即司法檢查，亦難以間執其口而折服其心，勿寧暫離政局，使個人行為與機關意思，司法事件與政治問題，兩不相蒙，斷絕關系，庶幾政府之威信、司法之尊嚴兩無所損，不至因此一案影響治安，而秉鈞亦得靜養調攝，以圖后效。為此呈請大總統，解去秉鈞國務總理、內務總長本任，另行派員代理。[89]

    值得注意的是，總統府將呈文最后解去秉鈞四字改成了準予暫離四字，說明總統府并不同意趙秉鈞徹底解職離任。與呈文一起保留下來的，還有總統府的批示底稿，最后一句為趙□□應準暫離國務總理及內務總長本任，仍望加意調攝，勉為國事自重，[90]與修改后的呈文中準予暫離國務總理、內務總長本任一句意思保持一致。

    然而，呈文及批示并未正式宣布，原因當是4月25日晚江蘇都督程德全、省長應德閎通電宣布宋案證據后，舉國為之震動，形勢發生很大變化?！睹窳蟆樊斎找浴稓⑷朔钢髅麣g迎趙秉鈞》的醒目標題，發表評論道：

    宋案發生一月余矣，人人欲睹此案之真相，人人欲知殺人之正犯，及今而證據之大部分，已共白于天下矣。自應、武獲案而表面之證據中，得一洪述祖。自應、武引渡，而大部分之證據中，得一趙秉鈞。嗚呼，趙秉鈞！爾非萬惡政府之國務首領耶？爾之名字，何赫然發現于宣布證據之通電耶？海運局之營倉（武士英、應夔丞關押處;引者），檢察廳之橫舍，現已準備歡迎矣。嗚呼，歡迎者，又豈獨一趙秉鈞耶！[91]

    次日，《民立報》又開始連載血兒《綜論大暗殺案》一篇長文，分析袁、趙為何要殺害宋教仁，以及國民及國會應當如何對待袁、趙，提出袁、趙自行解職，組織特別法庭，以受法律之裁判之法。倘若袁、趙不歸法庭對質，則國會當依據《約法》提出彈劾案，使袁、趙解職，由國民組織特別法庭，為公正之審判，以為此案最后之解決也。[92]《民權報》則于同日刊登徐謙《布告國民》書，云：我民國何不幸，而有此暗殺民黨、陰謀不軌之政府！此案實施犯罪者武士英也，共謀殺人者應夔丞也，故唆殺人者洪述祖也，而造意殺人者，非他，乃政府也政府殺人之證據，今宣布于我國民之前矣。袁世凱也，趙秉鈞也，洪述祖也，應桂馨也，若此諸犯，皆為刺宋之共同犯罪人，皆應受民國法律之制裁。[93]4月29日、30日，《民立報》又連載《數袁世凱十大罪布告國民》，歷數辛亥鼎革以來，袁世凱實行武人專制軍警干政，濫殺共和有功之人等十大罪狀。[94]