應該承認，這一段文字處理言簡義豐，頗顯史筆，就像一本賬目清楚的功過簿，褒貶分明，既沒有抹殺傳主的積極作為，也嚴厲批評顧鼎臣“以青詞結主知”、“素柔媚”，同時還對“劉世揚、李仁劾鼎臣汙佞“案及“御史蕭祥曜吏部侍郎張潮”案中顧鼎臣的作用持一種審慎的“疑而不論”的態度。而這種對顧鼎臣貶過于褒的評價基調也為稍后一些的四庫館臣所繼承，在《四庫總目提要》存目部分的《[未齋集]提要》中，著重指摘的仍在于顧氏侍君違儒家倫理綱常的方面：

    未齋集二十二卷，浙江巡撫采進本。明顧鼎臣撰。鼎臣，字九和，昆山人。弘治乙丑，進士第一。官至武英殿大學士，謚文康。事跡具《明史》本傳。初，鼎臣以直講筵，受世宗恩眷。世宗好長生術，內殿設齋醮，進臣進《步虛詞》七章，且列上壇應行事宜。又享太廟，上命鼎臣及霍韜捧主。二人有期功，當辭。鼎臣乃言：古者諸侯絕期，今公卿，即古諸侯，請得毋避。深為清議所譏。惟其憫東南賦役失均，屢陳其弊，及請昆山筑城，卒免倭患，為其鄉人所稱。......

    (本章完)