此時，柜子里掛著死者的四件衣服，于是我將它們取了出來，擺在物證臺上查看。在翻轉死者裙子的時候，透過側光，我看到裙擺似乎有一些顏色不一樣的地方。

    我趕緊從器械柜中取出生物檢材發現提取儀，照射了一下裙擺，果真，裙擺前面正中，有一處類圓形的斑跡。我又取出了四甲基聯苯胺，進行了簡易的血痕預實驗，結果明確那一塊斑跡，是血跡。

    孫法醫打完了電話，布置完工作，走回了解剖間。

    這里有血，你們沒發現吧。我指著被我用粉筆標出的一塊區域說道，又把血痕預實驗的結果給孫法醫看。

    孫法醫撓撓頭，說：這個當時還真沒仔細看，裙子是黑色的，不容易發現。

    不會是污染吧？我說。

    不會。孫法醫堅定地搖搖頭，指了指衣物烘干保存柜，意思是他們有相關的儀器設備，一般不會污染。

    此時實習生也打開了初次尸檢時拍攝的衣物照片，放大后仔細觀察，果真在相應的位置可以看到類似的很不明顯的斑跡。

    這里為什么有血？孫法醫沉吟道，死者的裙子是正常的下垂狀態，死者傷后也沒有再起身，而且又不是月經期，血到不了這里啊。

    我沒有搭話，拿出死者紅色的內褲，用生物檢材發現提取儀照射。果不其然，在死者紅色內褲的兩側腰間，都發現了可疑斑跡，經過血痕預實驗，都確定是血跡。

    這就不合理了。孫法醫說，死者的右側髂部有擦傷，內褲對應位置有血跡浸染很正常，但是為什么左側腰間也有血？

    而且都是浸染或者擦蹭導致的轉移血跡。我說。

    說明什么？孫法醫問。

    我微微一笑，似乎心中已經有了模糊的答案。

    這，這，這，黑色的裙子，紅色的內褲，還真是讓我們難以發現異常。孫法醫說。

    確實，如果不是偶然機會讓我看見裙子上的光線反差，我也是發現不了這些的。我說完，轉頭問大寶，你的檢驗怎么樣了？

    這期間，大寶已經按照原來的尸體解剖切開口，重新打開了尸體的胸腹腔。他說：沒問題，都是正常的，zigong也切開看了，都是正常的。

    我把死者的裙子拿到死者的尸體旁邊擺放整齊，對大寶說：裙子的松緊帶對齊死者腰部的松緊帶壓痕，現在你量一下裙擺上的血跡到裙子松緊帶的距離，再量一下松緊帶到死者額部破裂口的距離。

    大寶拿過皮尺，量著，說：五十七厘米，五十八厘米。嗯，死者

    兩個距離差不多，對不對？我打斷了大寶。

    大寶茫然地點點頭，孫法醫則是一副恍然大悟的表情。

    我微微笑著說：大寶，你把死者的四肢關節的皮膚都切開。孫法醫，我們來看看頭部傷口。

    我按原切口剪開縫線，翻過死者的頭皮，細細看著這個星芒狀的創口，說：死者的頭部，你們清洗的時候沒有沖吧？

    孫法醫搖了搖頭。

    我說：既然創口里沒有附著泥沙，我們就不能判斷這個是由現場凸起的石頭形成的。

    對，有道理。孫法醫點頭認可，鈍器穿透了死者的頭皮、顱骨和硬腦膜，如果鈍器上有泥沙，一定會在顱內被發現。

    顱骨骨折的邊緣有骨質壓跡。我一邊觀察顱骨骨折處，一邊說，哎？這個死者的額部顱骨很薄啊，甚至比顳骨更薄。

    正常人的顱骨厚度是六毫米加減一毫米，而且額部和枕部的顱骨都是最厚的。當然，這只是統計學意義上的正常狀態。根據個體差異，每個人的顱骨各個位置的厚薄程度都不一樣。眼前的這名死者，顱骨就和一般人不一樣。正常人顳骨翼點處的骨骼是最薄的，這也是為什么打擊太陽xue容易致命的原因。但是死者的翼點顱骨倒是不薄，反倒是額部的顱骨只有三毫米的厚度。

    顱骨更薄，就更容易骨折。孫法醫沉吟道。

    大寶，你那邊怎么樣？我轉移了話題。

    都切開了，有一些損傷。大寶熟知我的套路，說道，不過不是腕、踝關節的環形皮下出血，不能確定是不是約束傷。

    我點了點頭，說：既然有交通事故的事實發生，明確死者是不是有約束傷這個就比較難了。不過既然有傷，就不能否定我的判斷。

    你什么判斷？大寶好奇地問道。

    我判斷這不是一起簡單的交通事故。我微笑著說，這是一起命案。

    命案？大寶吃了一驚，左右看看眼前的尸體，說，難道是交通肇事后，怕死者沒死，于是干脆滅口？我記得曾經有個網絡熱點案件，就是一個學生在開車撞人后，怕人告發，而連捅了傷者幾刀的殺人案件。那個學生，好像被判了死刑。

    你說的這個是一種可能。我說，不過我更加傾向于另一種可能，只是，這需要明天檢驗結果全部出來之后再說。

    3

    第二天一大早，我先去了dna實驗室拿報告，所以抵達專案組的時候晚了一些，專案會已經開始。我悄無聲息地坐在專案組的角落，手里拿著dna的檢驗報告，苦苦冥想。其實用苦苦來形容，并不準確，因為這份報告完完全全地印證了我之前的猜測。此時，我只是在思考，如何才能深入淺出、淺顯易懂地將自己對現場的還原情況介紹給專案組。