這個案子，你確定是外力打擊了？我瞪了大寶一眼。

    確實，在還沒有親自檢驗尸體之前，死者即便是頭部有損傷，又如何知道是外力打擊還是撞擊還是摔跌形成的顱腦損傷呢？大寶知道自己說錯了，吐了吐舌頭。

    血液是從額部發際內流出的，流注方向是向耳屏方向，這說明死者受傷后，沒有坐起或直立的過程。孫法醫對照著照片，說道，現場尸檢，死者的上衣右側以及裙子右側有明顯的和水泥地面擦劃的痕跡，衣服下面的皮膚也是大面積擦傷。

    之前我們站在尸體的左側，所以看不到損傷。聽這么一說，我繞過解剖臺來到了尸體的右側。果然，尸體的右側頭部外側、肩部、上臂外側和髂外側、大腿外側、腳踝都有大面積條形平行排列的擦傷。這和尸體左側的情況完全不同。這種大面積的擦傷，是人為外力不能形成的，這種損傷是典型的交通事故損傷。

    另外，死者的雙手指間，有泥土塊和落葉。孫法醫說。

    沒血？我有些疑惑，蹙眉問道。

    確定了，沒有。孫法醫說。

    你們說，這指間的泥土和落葉，是在死者跌落溝里的時候翻滾造成的，還是抓握造成的？我接著問道。

    指縫間、手掌皮膚皺褶內都有，這說明肯定是有主動抓握動作才能形成，而不是翻滾的時候沾染的。

    此時我已經穿戴好了解剖裝備，雙手十指交叉，讓橡膠手套和手更加服帖。同時，我也陷入了沉思。

    現場的尸表檢驗就這樣，看起來并沒有什么問題。經過在解剖室的尸表檢驗，和尸體解剖，我們明確了死者的損傷，主要有三種形態。孫法醫說，第一種，就是廣泛存在于尸體右側的擦傷。這是死者被撞擊跌倒之后，因為慣性作用，身體右側和地面滑行摩擦形成的。頭部右側的擦傷下面，還有頭皮下的血腫，但是沒有造成顱骨和腦內的損傷。也符合摔倒的時候右側著地的情況。第二種，是死者右側小腿脛腓骨骨折，骨折斷端是螺旋型的。

    倒地之前，她右腿支撐地面。由于慣性力很大，加上電動車本身重量的壓迫，導致一個很大的壓迫扭轉力，才會形成這樣的骨折。這樣的骨折，也是人為外力不能形成的，符合典型的交通事故或者高墜性的損傷。我說。

    孫法醫點點頭，說：這些損傷都沒有問題，但是讓我們一直不敢下結論的，是死者額部正中發際內的一處損傷。

    說完，顯示屏上出現了這一處損傷的特寫。

    這是一處星芒狀的頭皮裂傷，其下顱骨凹陷性骨折。骨折的碎片刺破了硬腦膜，挫碎了腦組織，使得腦組織外溢，并產生了量并不大的出血。

    既然死者是右側倒地造成損傷，為什么額部正中會有損傷？你們的疑問就在這里。我沉吟道。

    而且，我們知道，星芒狀的損傷，一般都是有棱邊尖端物體造成的損傷，而不是和平面接觸的損傷。孫法醫說。

    我這才知道孫法醫在現場尋找有尖端的石頭的原因，說：交通事故損傷，一般都是可以用一次撞擊、一次摔跌來全部解釋。不過這個案子，車輛撞擊的是電動車的尾部，然后向前滑行，可以形成所有的擦傷以及右側顳部的頭皮血腫，甚至右腿骨折。但是不可能同時傷到頭部，而摔跌的地方，又沒有能形成星芒狀裂口的物體，所以確實是一個很大的疑點。

    我記得，電動車在地面滑行后，和路燈桿發生了碰撞，這才發生路線的折射，跌落溝里。林濤插話道，會不會是路燈桿上，有什么東西？

    孫法醫招手指示隔壁的實習生調出了現場照片，說：這個我們考慮過了，碰撞點路燈桿和白楊樹上，都沒有突出的、堅硬的尖端物體。

    那就有問題了。林濤說。

    yindao擦拭物提取了嗎？我問道。

    這個工作在尸表檢驗的時候就做了。孫法醫說，我們可以確認的是，死者的內衣、內褲的位置是正常的，死者的會陰部沒有任何損傷，死者的處女膜是完整的，而且，死者的口腔、yindao、肛門的擦拭物，經過精斑預實驗，都是陰性。dna實驗室還對擦拭物進行了顯微觀察，確定沒有jingzi。

    所以檢材提取了，但是還沒有進行dna檢驗。我說。

    孫法醫不好意思地點點頭，說：dna部門說了，無論從損傷還是從預實驗到顯微觀察，都不提示有性侵的過程，最近dna實驗室的檢驗壓力巨大，所以應該還沒有做。

    這個是不行的。我說，確實，處女膜完整，這是一個客觀的依據，但是既然有了dna技術，就一定要做到底，至少給我們一個依據支持。這樣吧，你和dna實驗室商量一下，死者的各種擦拭物，以及指甲，要在明天天亮之前做完。這個案子，既然社會影響大，而且有明顯的疑點，我們不容有失的。

    孫法醫是技術大隊長，發號施令自然是沒有問題。他點了點頭，去隔壁打電話。

    等待孫法醫的時候，我注意到新建的青鄉市公安局解剖室進了一臺新設備。這個設備就像是一個封閉的衣柜，里面可以掛衣服。主要有兩個用途，一是可以妥善保存衣物，防止衣物上的證據滅失或者被污染。二是有烘干加熱的功能，能將死者濕透的衣物盡快烘干，從而更方便發現衣物上的疑點，也防止衣物上的血跡腐敗。