茲海默癥是原發性腦變疾病，發病原因暫時不明，臨床表現為患者智力下降，腦萎縮，神經元減少，常發于六十五歲以上老年人。因此，治療藥物以刺激大腦皮層及神經元活動為主，主動調動患者自身能力，來延緩病情惡化，以及一定程度上逆轉病情。從現在看來，臨床效果比最初目的還要好?！苯淌谫┵┒?。

“但是，您還是沒有說出為什么該藥物沒有寫明會帶來性興奮?！笨胤铰蓭煵豢狭T休。

“您還不明白嗎？”教授看著他，“阿波赫柏本來就是為了刺激患者大腦皮層更加活躍以及神經更加興奮，引起性興奮是必然的。甚至可以說，這根本不是什么副作用?！?/br>
“這么說，您支持陳教授的做法，不描述阿波赫柏導致患者性興奮的副作用？”控方律師似乎抓住了關鍵，興奮起來。

“不，我對目前該藥物副作用的描述持保留態度?！苯淌诤吞@可親地看著他?，F場大概只有陳鷗和尼斯不會誤解那種表情實際叫做“譏嘲”。陪審團成員開始交頭接耳。

“因為那本來就是可預見的主要效果。我今年八十二歲，和大部分阿茲海默癥患者是同齡人，性興奮可以讓我們重新體味年青，我敢說沒人會拒絕這種感覺?！?/br>
一名白發斑斑的陪審團成員贊許地點著頭。

“但是，”教授話題一轉，“正如對瀕危病人施加強力電流刺激，可以使其心臟恢復跳動，卻沒有人會對健康人這么做一樣，所有藥物都有其使用前提，這就是我們區分OTC藥物以及處方藥的目的。阿波赫柏是處方藥，需遵醫囑服用。亂服藥的下場，即使是一名小學生也懂得?！?/br>
控方律師繼續追問。

“從X上尉帶來的證據，死者是為了非法提高成績，把阿波赫柏當作興奮劑來服用的。您對此怎么看？”

“正如我剛才所說，阿波赫柏的設計目的，就是為了刺激患者大腦皮層。有類似興奮劑的效果，我認為很正常。我會建議以后檢測時，將阿波赫柏的主要成分列入違禁品范圍。它是為了幫助病人而制造的，不是為了幫人作弊?！?/br>
法官點了點頭?？胤铰蓭熞姞畈辉偌m纏，開始了下一個話題。

“波爾曼先生與現供職于研究所的一位先生證明，陳教授涉嫌非法占有瓦根第教授生前研究成果，以及涉嫌違法使用基因技術制造人造生物。這些跡象顯示，他與瓦根第教授遇害一事有關?！?/br>
教授思考了一會兒，才慢慢說話，語氣比剛才鄭重了很多。

“陳鷗與瓦根第之死無關，對他生前研究毫不知情?！?/br>
控方律師寬容地笑了，搖著頭，好像在說“這個傻老頭！”

“您怎么證明？”他問。

“因為是我殺的瓦根第，當時用的就是這把槍?！苯淌趶妮喴卫锬贸隽艘话褬?。

驚呼聲四起。法庭絕不允許攜帶槍支進入，這是嚴重藐視法律的行為。但教授德高望重，特邀前來作證，沒有人會要求坐在輪椅上的他通過安全掃描。一名法警走近了他。

“請聽我把話說完?！苯淌阪偠ㄗ匀?，把手'槍對準自己。法警停住了腳步。

“一會兒我會交出槍，警察局有驗尸報告，會驗證這把槍就是兇器。另外還有一項證據可以證明我是兇手?！苯淌诟┫律?，慢慢把一張存儲卡滑到法警腳邊，法警撿了起來。

“這是研究所的秘密安保視頻，24小時錄像。研究所只有我一個人知道這套系統的存在。所以，事后警察問詢時，沒有人提及錄像?！?/br>
大屏幕上開始播放安保視頻。教授坐著輪椅進了研究所。二十分鐘以后，陳鷗狂怒地前來敲門。

陳鷗站在被告席上，目瞪口呆。不用其他，光這副表情就是其無辜的有力證明了。

控方律師恢復了平靜，繼續他的法定職責。

“您為何要殺死瓦根第教授？”他的聲音仍留著一絲顫抖，顯示他還沒有完全從這種不同尋常的法庭事故中恢復過來。不過，這種盡忠職守的精神贏得了教授贊賞的一瞥。

“第一個原因，因為他的不道德非法實驗，他確實在做人與野獸基因融合研究，經過多次勸說仍不停止?！苯淌谡f，“報警無法制止一位科研人員的瘋狂。作為基因科學家，我不能容忍這種極端危險的行為發生?！?/br>
“那么您承認人造怪物的存在了？”控方律師問。

“如果不是被及時制止，本來肯定是會出現的?！苯淌谡f。

“您如何證明沒有這種生物？”

“因為已經過去了六年。本地區沒有發現相關異樣生物的報道，也沒有罕見疾病傳播的消息?；驍祿祜@示，十余年來本地區出生的嬰兒基因都十分正常，能夠在其父母身上找到遺傳因子。再擴大一步，全國、全世界范圍內，都沒有類似消息。這種人造生物——如果有的話——在實驗室以外環境順利成長的可能十分渺茫?！?/br>
“那么，您如何解釋瓦根第教授電腦里的數據，以及陳教授對實驗結果的準確預測？”

“科研人員做實驗前，首先需要知道目的是什么，最可能達到的效果又是什么。一般而言，我們會通過虛擬系統來預測實驗結果?！苯淌谡f，“瓦根第教授電腦里的數據，顯示的是他對實驗結果的預測。同理，陳教授對實驗結果的精準預測，體現的是他作為一名基因研究者的出眾能力。至于兩者為何完美吻合，人類基因大部分都是相似的，甚至有98%可以和黑猩猩完美吻合，這不表示你我都是人與黑猩猩基因融合后產生的人造怪物?！?/br>
“您如何證明您的話？”

“瓦根第教授電腦里的基因融合模擬系統，就存在這個存儲卡里，卡里還存儲著其余九千多種運行結果?！苯淌诎岩粡埓鎯^地板，停在他與法警中間的地板上。法警撿了起來。

“我們不是中世紀的野蠻人，不需要為了觀察尸斑而實際殺一個人。一片葉子被風卷落，不管在空中飄多久，總要落在地上?；蚩茖W有其內在規律。對于一個飽經訓練的基因學家，調試一套系統來預測基因融合前景，是符合科研慣例的。事實上，這一工作只能由計算機完成?；蛎鎸Φ耐獠坑绊懱?，變數太多?？咳斯ぱ芯?，窮盡我們的一生都難以完成?！?/br>
控方律師咕噥了一句，似乎說“還是沒說明為何陳教授沒有盜用瓦根第的成果”，但法官制止了他。

“教授已經說得很明白了，瓦根第的數據只是上萬種未經證實的猜想結果之一，雖然這還有待證實。不過，研究所提交的關于阿波赫柏研究過程十分詳細，并且附上了所有涉及的專利技術、實驗結果、討論會備忘錄，以及研討會筆記。法庭已請專家鑒定，結論是研究過程真實可信，該藥物屬于