的毒|鼠|強只是兇手的障眼法，那陳東菲的死就不是一起簡單的自殺事件了。

池朗和方霖的討論也引起了原本就負責此案的溫馨的注意。溫馨補充道：“而且我們沒在現場發現裝有毒|鼠|強的容器或者包裹毒|鼠|強的紙張，毒|鼠|強的來源也是個問題?！?/br>
白子崢道：“現在國家已經禁止生產和使用毒|鼠|強了，津南市內不會有人賣這個，那就只能是周邊縣城了，查清誰家有賣這個應該不難?！?/br>
池朗對溫馨和方霖笑了笑：“看來你們有必要再去一次現場了?！?/br>
第5章第五章

溫馨向來是個說一不二的行動派，聞言很快道：“方霖，那走吧！”方霖應了一聲，起身拿了東西，跟著溫馨一道下了樓，準備再次去孫青家勘察現場。事情發展到這個地步，白子崢難免對池朗有了些字面意義上的另眼相看，尸檢報告中常常包含著許多很重要的信息，比如剛剛提到的氟西汀，也正是由此推斷出了死者生前的用藥情況，池朗卻是在看到那個空酸奶瓶子之后才提出要看尸檢報告，可見當時心中已有疑慮，想法也算是先人一步，不過他又不是想夸池朗，這些話當然不必說出來。這時顧曉輝刷完飯盒回來，見方霖和溫馨都不在，疑惑道：“哎？方哥和馨姐呢？干嘛去了？”

白子崢道：“案子有線索，他們接著去查了?！?/br>
顧曉輝沒參與他們剛才的討論，自然不清楚尸檢報告中出現的轉折，一頭霧水地問道：“方哥他們那案子不是自殺嗎？還能查什么??？”

白子崢道：“可能不是自殺?！闭f完示意顧曉輝去看尸檢報告。顧曉輝對專業藥名沒那么敏感，看了半天也沒看出個所以然，最后憋出一句話來：“嗯……小白哥，什么意思??？”

卻是池朗道解釋：“氟苯氧丙胺，又叫百憂解，是一種治療抑郁癥的藥物。真想自殺的人就不會想著吃這種藥了?！?/br>
顧曉輝“咦”了一聲，想了想道：“好像也是……但如果是她吃了藥沒起作用呢？每年因為抑郁癥自殺的人也不少吧，其中肯定有吃過藥的啊，萬一真是沒控制住呢?！?/br>
池朗道：“其實還有另外一點，方霖在死者家廚房的垃圾桶里發現了一個清洗過的酸奶瓶子。照日常生活的思路來想，會對喝剩下的瓶子進行清洗一般是準備留作他用，沒人會把要扔的垃圾洗得干干凈凈，所以我覺得這個瓶子可能有什么問題?！?/br>
白子崢覺得池朗這一步的推理似乎有些牽強，因為這種天馬行空的猜想在當時根本沒有可以依托的事實，這時又覺得與其說是頭腦靈敏倒不如說是誤打誤撞了，所以他很快質疑道：“也不一定，如果是刷過之后覺得不能用呢？”

顧曉輝道：“對啊。上禮拜我爸從飯店捎了兩個菜回來，就那種一次性的塑料飯盒，我媽本來想刷刷接著用的，結果刷了半天還是好多油，最后就給扔了?！?/br>
池朗道：“的確，你們說的也有可能，包括我提出的假設在內，其實都是案子背后的眾多可能性之一，你們說的不一定是假的，我說的也不一定就是真的，所以才需要方霖他們重新勘察現場，找到能支持其中某一種推論的證據。而這個案子目前最大的疑點就是，我們沒辦法確定毒死死者的毒|鼠|強究竟是不是來自于床頭的水杯?！?/br>
池朗的這個說法白子崢倒是認同，而顧曉輝已經開始一個人思考起來：“讓我想想，如果不是自殺，那就是有人下毒，死者死時身穿睡衣，中毒的地點應該是在家里。死者的丈夫這幾天出差，家中只有死者一個人，如果在這期間沒有外人來過，那死者丈夫的嫌疑很大啊?！?/br>
池朗道：“所以我們不妨假設一下，有人事先在那瓶酸奶里下了毒，而死者在不知情的條件下喝下了那瓶酸奶，這個過程可能是偶然也可能是必然。之后死者毒發身亡，兇手再次回到現場，在床頭的玻璃杯內放入毒|鼠|強，偽造出了死者自殺的假象，然后徹底清洗了瓶子中的酸奶?！?/br>
顧曉輝道：“可是瓶子里的酸奶已經沒有了啊，我們怎么證明酸奶里也有毒啊?！?/br>
白子崢道：“有辦法證明?！闭f著翻出死者家廚房的照片，“廚房管道的存水彎?！?/br>
存水彎是排水管道上的一種常見配件，里面可以保持一定量的水，原理是將下水道下面的空氣進行隔絕，從而防止臭氣進入室內。從毀滅證據的角度來講，兇手不會做出將瓶子外出清洗后帶回這種不合邏輯的行為，更有可能是在室內對瓶子進行了清洗。方霖發現瓶子的地點是在死者家廚房的垃圾桶內，所以兇手很有可能利用了廚房內的水源，那就應該能在存水彎的積水中找到對應的線索。

池朗的臉上浮現出一個意料之中的微笑，又補充道：“再讓法醫提取一下死者的唇紋吧，如果玻璃杯上沒有對應的痕跡，那這應該就是一起謀殺案了?！?/br>
顧曉輝道：“我來我來！”說完興高采烈地給韓毅打電話去了。相比之下白子崢的反應卻有些冷淡：“池科長，你不會是想告訴我，你以前都是這么破案的吧？”

池朗笑道：“我怎么了？”

白子崢道：“如果僅憑假設和‘我以為’，我覺得你這樣會多走很多彎路?！?/br>
池朗道：“小白，話可不能這么說，我一直覺得做警察的，尤其是我們做刑警的，不能太拘泥于固有的證據，多少也應該有一定的想象力。至于‘假設’和‘我以為’，那也必須有一個不確定性的前提，因為不管我怎么說怎么想，沒發生過的事情就是沒發生過，說得再多也只不過是偵查思路的問題。但有一點很重要，就是兇手也是人，很多能用常理思考的事情不一定非要在看到證據后才能得出相應的結論，不過有些看似靠譜的結論也不一定就是百分之百的準確率，比如看著很像自殺的謀殺案，看著很像謀殺的自殺案，還有各種各樣的意外。以前就曾經有過這么一個例子，一名男性死者的家中發現了一件女士內衣，一般情況下我們會認為這件內衣屬于一個和他關系非常親密的女性，但實際上呢，死者的性格非常孤僻，在他的交際圈內也沒有符合條件的女性出現，為什么？因為這個女人根本就不存在，死者是一個異裝癖者，順著這條線索，最后很容易就找到了兇手?！?/br>
白子崢道：“你說了這么多，到底是想證明什么？”

池朗道：“證明什么……只是想說明理念的不同，有時候建立一個前提假設并不是壞事兒，重事實講道理和提出某種假設也并不矛盾，因為哪怕假設