疼。

    很疼。

    他foreplay做的不充分，自己硬了就強行擠插進去。柰還沒完全濕潤，嬌嫩的閉合處也尚未打開，僅靠他的pre-cum和xue口內壁分泌的一點汁水，根本無法有效潤滑。Sterling沒再浪費時間去等待她適應，也不再在乎她的感受。他甚至沒再看她。他將她雙手摁在頭兩側，膝將她的腿向兩側大大抵開，緊閉雙眼，劍眉微攢，全部的注意力——全部的意志——都集中在那一星星柔軟稚嫩——又熾烈火熱——的血rou上。

    灼燒guntang的、炙烈青春的、又是最純粹原始、最無可辯駁的快感。Uplicated…the  simplest,  rawest  pleasure  there  is.  不麻煩，不復雜、世間最簡單、純粹、直接的愉悅。

    可那本該是父母和家人給予的——世間最簡單純粹、無需解釋的快樂：【人與人之間】肢體的觸碰、肌膚的相連、體溫的感受、溫暖的擁抱，耐心的拍撫，充滿愛意的依偎與親昵——無關性，只關愛。但我們——我們的父母們——吝嗇這種愛。

    對于【兒子們】，我們認為過多的溫柔和撫慰會毀了他們，會讓他們變得過于依賴、孱弱、意志薄弱。我們害怕兒子們顯露脆弱，害怕他們變得溫柔。摔倒后哭泣、需要撫慰的小男孩兒被嘲笑為“愛哭鬼”、“娘娘腔”、“娘們”、“娘炮”；女性化形容詞是對男性的侮辱，柔軟的性格是“失敗者”的標簽，而冷漠、果決、強壯、自主、獨立，被奉為“真正的男人”。社會化過程像是一臺精密篩選的儀器，把那些不夠“男人”的男孩兒剔除，而留下的“成功者”，則永遠活在失去這些特質的恐懼之中。

    父權體制社會的規則摧毀的首先不是女性——不是任何屬于“非第一性”群體的多元化個體——而是男性。

    它把男人們分成叁六九等，讓他們彼此競爭，爭奪“最男人”的頭銜；它要求他們壓抑自己最柔弱、脆弱的情緒、相互攀比、彼此審視。女人是戰利品——不被當成一個有感情、被尊重的人，而只是一條會移動的yindao——而同性之間超過叁秒的擁抱或觸碰被取笑為同性戀傾向。最終，如果男人想要獲得那種【人與人之間】最原始、簡單、純粹的溫存和安撫——那種科學證明能有助大腦分泌多巴胺、血清素、催產素，并降低焦慮、皮質醇的肌膚接觸——他們只能從與女人的親密接觸當中索取，只能向自己的伴侶——或戰利品、會移動的yindao——用金錢交易，用權力勒索，用精神cao控、情感脅迫、人格打壓、價值榨取，甚至用暴力奪取。

    “Everything  in  the  world  is  about  sex  except  sex.  Sex  is  about  power.”

    「除了‘性’本身，世上的一切事物都關乎性。而性本身，則關乎權力?！埂獖W斯卡·王爾德

    真實的、具有本真性的【愛】和【情感鏈接】，其本質遠超于性。

    它或許是父子間溫柔耐心的拍撫，或許是一個深情的交心對視，或許是凌晨叁點痛哭流涕時打給男性朋友的一通電話、酒吧里的一次敞開心扉的長談——但它絕不僅僅只是yinjing與yindao、嘴唇、腸道的一次次交合摩擦。

    至于我們的【女兒們】——我們對純粹自然、簡單直接、無需解釋、毫無條件的愛的【吝嗇】，對她們造成了更深重的傷害。

    女孩兒們在缺愛而失權的夾縫中艱難生長，一次次淪陷迷失在他人施舍的小恩小惠、甜言蜜語、一點點的“好”、“愛”、“器重”、“溫柔”里，一次次為了尋求自我價值而合理化權力的傷害與霸凌——“他要我脫衣是因為他愛我，我不能辜負他的愛”——在絕望與無奈的痛苦中，一次次忍耐、一次次扭曲自己的內心，順從、討好，向權力與掌權人妥協，有些就此被絞殺、湮滅、殞落，有些最終成為體制的幫兇，親手規訓下一代孩子們，讓傷害繼續傳承。

    在人類發展的某個階段，我們似乎忘了，真正的愛，與死亡一樣偉大。愛，遠遠高于生存：恒河猴寶寶寧愿依附于溫暖柔軟的布料mama，也不愿與能提供奶水，但由冰冷的金屬絲做成的mama相處。（Harlow,  1958.  參考資料[1].）幼小的生命本能地渴望溫暖的愛撫與觸碰——甚至更甚于食物的誘惑——而我們卻強行剝奪了這種本能的需求。于是，在成年之后，我們的男人遺忘了展露脆弱的力量與共情的能力，而我們的女人在缺乏包容的、無條件的愛的環境下，漸漸遺忘了自主的力量與反抗的能力——遺忘了不活在第一性視角下的，非主流、具個性的【自我】的力量。我們被社會化，成為順從的工具，馴化為合格的、符合標準的齒輪與螺絲釘，被迫遺忘了自己的【本真性】。

    我們遺忘了多元，遺忘了包容，遺忘了人格的平等，遺忘了愛的教育、生命教育、死亡教育所賦予的無盡力量。

    失去獸性，我們面臨的僅僅是死亡而已。但失去人性，我們將失去【一切】。

    Sterling仍闔著眼，一言不發地、冷靜精準地向前推進、執行、裁決、傾軋，像一個技藝純熟但毫無溫度的外科醫生，解剖著、曝光著、踐踏著她的身體，不帶任何情緒，甚至不愿見證她的存在，只是暫時地耽溺于那最純粹原始、最無可辯駁的快感之中。稚嫩的細縫被過度擴張、填充，薄軟的xue口嫩rou紊動收縮，無望地排斥推拒著層層碾入的龐然巨物。

    對他來說，她僅僅只是物理地存在著，作為一具承載愉悅的血rou軀殼……Na 瀉出，K 滲入，僅此而已。

    那不是性交。那是一場處刑。一場對身體和尊嚴的雙重處刑。

    柰清晰地感受到自己的皮膚被撕裂的刺痛，肌理因干澀而繃緊的灼燒感……每一寸的拉扯、壓迫、碾平、分解、絞碎……韌帶、骨骼、血管、黏膜、神經末梢的咯咯作響……他身上的清冷溫香伴著微銹鐵味在鼻息徘徊——柰分不清是汗還是血……肌理guntang，血液熾烈……她的軀體是一塊被血rou浸透紋路的石板路，他的性器是一條被血rou潤滑的生銹履帶……肌體被碾壓，哭喊被扼殺，反抗被踏成齏粉……

    Fairchild微喘，松開她的左手，單手拽著灰綢睡衫前襟，從頭頂掀過脫下，全程沒看她一眼，卻在她哭著又一次揚起手扇他耳光時，再次輕而易舉、精準無誤地擒住了她的腕，壓回了她頭側。

    “Why  the  tears,  hon?”（哭什么，寶貝？）他語氣依舊溫和懶散，音調低沉柔緩，玻璃般平滑，卻在最后那個“hon”上帶了一絲明顯的不耐煩——仿如精鋼鋒刃出鞘時的寒光，凌銳而無情。

    “e  now,  Nelle.  It’s  unbing.”（別這樣，柰兒。這多不得體/不合時宜。）

    微音微微下墜，不容置疑地判決。他這次看著她，那雙淺淡的鋼灰色眼睛里沒有憤怒，沒有興奮，甚至沒有施虐、勝利的快感。只有一種深邃的、鉛灰的、令人心寒、膽寒的冷漠。

    他攥著她的腰，下身繼續動作，二人交合之處漸漸白漿成沫，黏膩一片。

    他雖看著你，但他不會有一眼【真正】看到了你。

    他喜歡你鮮活、靈動、純粹、真實，卻又不許你太鮮活、太靈動、太純粹、太真實。你得學會適可而止，得學會恰到好處。

    他不會思考你究竟是誰，不會在意你到底要什么，不會承認你也是一個有心理、情緒需求的人，不會去感受、體察你的痛苦，共情你的悲傷。

    不是施虐的、變態的、惡意的那種不在乎，而是虛無的，無機質——他根本不認為她的痛苦有什么意義。就像你撕碎一張已成fait  apli（既成事實）的合同時，不會去思考那張紙會不會痛。

    他只是推進。他只是碾壓。他只是執行。

    他們只是推進。

    他們只是碾壓。

    他們只是執行。

    權力從不會感受。權力不會共情。權力不會思考對錯。

    權力只會遵循最小阻力路徑。權力只會服從萬有引力定律。權力只會下壓。

    不麻煩，不復雜——這世上最簡單、純粹的愉悅與樂趣。

    §

    漫長的兩次。他事后去了書房。

    柰獨自一人蜷縮在床上，像一具被履帶碾滾過的血rou之軀……隆隆的轟鳴聲在記憶深處漸行漸遠，烏黑長發與腸臟骸rou、衣褲殘布絞黏一團……灘灘血rou被軋印出條形紋路，抹開在水泥柏油灰的絲綢床單上，一道道深淺交錯的血痕延展，隨著鐵輪緩慢不懈的前進碾行，漸漸稀薄、模糊、淡逝……

    那一夜，同樣的夢，她做了一遍又一遍。冷硬的鋼筆筆尖，如星星般在黑夜中閃著銀灰的暗芒，唰唰于紙頁上前行……一遍遍的自我陳述報告……一遍遍在合同下方簽名……一遍遍眼看自己被自己出賣……

    信仰一次次崩塌，道德一次次迷茫。上帝一次次被處決，星空一次次被掐滅……

    §

    第二天清晨，她在被淚水浸透的枕上睜眼時，他照常剛從健身房回來。沐浴、洗漱、早餐、通電話、安排日程、更衣……ali高定羊絨西裝熨帖無褶，真絲領帶墊羊毛內襯，搭配銀質領帶夾與袖扣，每一處細節都一絲不茍，分毫不差，一切井然有序，如他的任何一個周一。但，出于某種她不能窺透的心理，他讓司機下車，親自開車送她回上西區?？梢宦飞?，他又幾乎沒和她說一句話。

    車技一如其人，沉穩克制，不露痕跡，剎車、啟動、轉彎行云流水，平滑流暢得讓人察覺不到任何慣性。引擎的低吟深沉而內斂，靜謐得仿佛空氣本身在推動車輛前行，車輪碾過沉灰的柏油路，寂靜無聲，如絲綢滑過黑曜石般光影沉浮的黎明。

    臨下車時，他垂睫視向她，聲音平靜冷淡地命令：“Be  ready  by  6:30.  Wear  the  green  dress.  I’ll  pick  you  up.”（六點半前準備好。穿那條綠裙子。我來接你。）

    他頓了頓，抬眸冷冷地掃了她一眼，淡淡補上一句：“Don’t  make  me  wait.”（不許讓我等。）

    柰張了張嘴，嗓音低暗啞澀：“M-My  shift  at  the  library  begins  at—”（我……我得去圖書館打工——）

    Sterling不會明白——不，他或許會明白，但永遠無法體會、理解，無法感同身受。就像柰和她父母這樣的小康家庭知識分子，無法切身體會農民、跳樓的車間工人、下跪的外賣騎手的痛苦一樣。Sterling們從出生起就擁有家族信托基金，六七歲開始接觸股票，讀FT、WSJ等報紙，八九歲就被父母撥給一筆“啟動資金”，讓他們在拍賣會、股市上鍛煉投資能力。他們在家庭對話中習得的，不僅僅是更高階的詞匯量，更是觀察人、分析事的理性方法——是上流社會的文化資本。他們的世界里，交流是理性的、講理的、平和的、非感情用事的。

    但這種理性，并非馬克斯·韋伯（Max  Weber）所說的【價值理性】（wertrational）——即，一種與世俗成功無關，僅由道德、宗教、美學信仰決定的理性。這是一種純粹的【工具理性】（zweckrational）——即，遵循社會與資本游戲規則，將一切作為手段，以世俗利益的計算和目標為導向的理性。

    像柰和mama之間關于康德的討論，大概只會存在于知識分子家庭。而當她走入社會，也最容易被工具理性和價值理性之間的沖突撕裂，被無休止的功利考量壓垮，最終陷入虛無主義、價值消解、犬儒主義的循環。相比之下，工人家庭或貧困家庭，則鮮少出現長篇大論的分析、討論、商量，甚至沒有“對話”這個概念。語言的存在，僅為滿足日常生活的需要，而不為進行抽象思考、價值辯論、理性分析。這種文化資本的差異，是階級之間無法逾越的鴻溝。

    打工。她需要打工。

    Sterling沒有從小體驗過“需要打工”是什么感覺，他永遠無法真正理解——在課程、作業、實習的重壓之下，還得去圖書館或學校餐廳打工，一周10-12小時，因為即便助學金的一部分是grants（獎學金），但另一部分是work-study（勤工助學）。他成長的環境里，“買得起”是理所當然的起點，是一種存在的前提，一種像空氣、陽光、雨水一樣的背景條件，而非要靠時間、體力、精力，一點一點艱難換取的生存條件。

    他記得六歲時在餐廳點了份$96.79的魚子醬意面，而mama只是淡淡瞥了眼菜單，然后繼續和朋友討論布列塔尼的葡萄酒產量。不是因為她驕奢，而是因為她根本不必，也不會去“感知”這件事的具體意義。錢，對她來說已經沒有任何意義了。Sterling也是一樣，他知道錢的運作方式，他比大多數人更擅長投資、交易、管理運作資產——對他來說，這是個數字游戲——但“為了錢去工作”這種概念，對他來說陌生得像是某種遠古文明遺留下來的生活方式，陌生得讓他不適。

    可偏偏就是這樣一個該被壓垮、該被束縛、該被困在生存泥沼里的人，卻在他的面前，用那種……理所當然的態度，說她得去【打工】。就好像她的世界里，財富的缺失并不是一件值得羞恥的事，也不是一種束縛，而只是一個可被習慣的現實，一個她可以自然接受、甚至在其中找到秩序和意義的現實。

    她一點也沒有嫉妒過他。

    這是最讓他惱怒的地方。

    Sterling見過太多雙眼睛，每一雙都帶著欲望，或顯或隱。下位者的諂媚算計，同學間的艷羨欽慕，同階層人的酸澀嫉妒。無論哪一種，他都熟悉、習慣、享受。他接受被討好，也接受被憎恨、嫉妒，因為那意味著他擁有的東西足夠讓人渴求，足夠讓人不甘，足夠讓人仇視。那是一種隱藏的權力感。

    但柰不一樣。

    她看著他的方式，像是在看一扇關上的門——不是掙扎著想要進入，不是沮喪于進不去，而是知道那扇門并不通向【真正屬于她】的道路。

    她不會像其他人那樣，急于躋身他的世界，學習他的習慣，迎合他的游戲規則。她以一種近乎冷漠的方式，把他的一切歸于“與己無關”。她不是不識貨——名畫、名表、名車、名酒、賽馬、擊劍、高爾夫，在大學的幾年，她都學習過、見識過——而是根本不想伸手，既不貪戀，也不忌憚。她有她自己的軌道，有她自己的生存方式，有她自己的滿足，而她居然——居然【不想要】，她居然能按自己的方式活下去。

    這是最讓他無法容忍的。

    她不是個寵物，甚至不是個愛人——她是個勢均力敵的【對手】。并非在金錢、閱歷上，而是在人格上。她的【自我價值】清晰而完整，不容他來決定、塑造。實際上，她的【自我】代表著人生的另一種可能性、另一套價值體系。她的【存在】，是對他整個世界觀的一種侮辱、蔑視——她活得那樣真實、充盈，不需借由任何外界的認可來證明自己。

    他習慣于讓普通女孩兒們窺見金錢世界、奢靡生活的一角，再在玩膩后殘忍地把她們一腳踹出，看她們崩潰、發瘋、懷疑自我、懷疑人生——正是所謂“燒倉房”的樂趣。但有些女孩兒的自我意識如此強大——她們工作，她們寫作，她們思考，她們選擇繼續學習鋼琴、水彩、法語，她們游泳、跑步、閱讀，但并不是為了討好、取悅他，或為了成為某個男人的情人或愛人或妻子，而是為了她們內心的充實，為了實現她們的【自我】。

    是一句句：“這就是我?！笔且惶滋拙芙^被定義的價值體系。是一所所燒不毀的倉房。

    這讓他感到一種近乎本能的躁怒。Sterling的世界運行在資本和權力的法則下——就像一盤大富翁游戲——這是他的游戲——也是所有人都必須參與的游戲。弱者就該攀附、屈服、渴望、嫉妒。他們沒資格無視這些法則，或者活得比那些自愿跪下來的下位者更自由——非但不能是身體的自由，更不能是精神的自由。

    How  dare  she?（她憑什么？）

    冷硬的鋼灰色瞳微狹，其中沒有明顯的憤怒，只有徹底的冷漠。他微微側了側頭，打斷她的話，語氣平淡得幾乎顯得無趣：“Excuse  me?”（你再說一次。）

    柰的手指在膝上收緊，指甲掐入掌心，嗓音依舊暗?。骸癐  said  I  have  work.  I  ’t—”（我說我要打工。我不能——）

    他再一次打斷她，嗓音像鋼刃，殺人誅心，不染滴血，鋒銳平滑而寂靜無聲。

    “Tell  me,  hon.  How  much  are  you  worth?  $11  an  hour?  $12,  perhaps,  if  they  are  feeling  charitable?”（告訴我，寶貝，你值多少錢？一小時$11？或許$12？如果他們喜歡施舍的話。）

    柰的背瞬間繃緊，過了許久，從牙縫中擠出幾個字：“It’s  not  about—”（這無關乎——）

    “Everything  is  about  money.  Everyone  has  a  price.（一切都關乎錢。每個人都有價碼。）

    “And  you,  Nelle,  are  worth  $12  an  hour,  perhaps  less.  I    buy  out  dozens  of  times  your  entire  shift  with  less  than  a  sed  of  my  time.  That  is  how  much  I  am  worth.”（而你，柰兒，標價是每小時$12，或許更少。我只需不到一秒鐘的時間，就能用幾十倍的價格買下你整個班。這就是我的價值。）

    她抬起眼睛，直視著他，聲音冷漠平靜：“Perhaps  you  are  for  sale.  But  I  am  not.”（或許你是待價而沽的。但我不是的。）

    Sterling瞳孔微縮，指尖微蜷。他克制住怒火，慢慢傾身，強硬地扳住她的下巴，嗓音如暴風雨前的海面般平靜，甚至帶著一絲近乎溫柔的漫不經心。

    “Cute.  Say  that  to  yreen  card  and  our  tract,  sweetheart.”（真可愛。這話，跟你的綠卡與咱們的合同說去吧，寶寶。）

    此次輪到柰怔住。她頰上一紅，血全涌上了頭，緊接著又慘白得毫無血色，指甲幾乎要掐入掌心，卻怎么也壓不住從胃里翻涌上來的屈辱感與惡心。她倏地扭頭，避開對視，想掙脫他的掌控。他卻用力扣住她的下頜，將她的臉扳向他。力道不重，卻精準地卡在她最無法抗衡的角度，逼迫她仰起頭，迎著他如刀鋒般冷峻的目光。

    他的唇離她的不過半厘米，清冷溫熱的香氣灑在她鼻息間，擴張至五臟六腑……苦柑與薄荷的冷靜克制……香草廣藿的內斂沉郁……蘇合麝香的壓迫與篤定，緩慢而不懈地侵略、吞噬。

    “6:30.  The  green  dress.  Don’t  make  me  wait.”（六點半。那條綠裙子。不許讓我等。）

    冷硬的掌迫使她微微側頭?；翼臏囟冉抵帘c，如驟然離開淬爐的鋼化玻璃。薄唇在她唇上不輕不重地烙下一吻。溫度冰冷得幾乎在她皮膚上灼燒。

    柰僵直地靠著車窗，甚至都沒有反抗。

    “咔嗒”一聲替她解開安全帶。他退開，指尖漫不經心地理了理深色西裝下，整潔露出的一指寬白袖口，仿佛什么都未曾發生。唇瓣緊壓成一條線，薄而利的唇峰微微扭曲，緩緩咬出兩個詞。

    “Get  out.”（滾。）

    黑色奔馳很快消失在狹窄的西115街盡頭。

    因為出發得早，他們沒趕上rush  hour，時間不過8點，離上課還有兩個小時。柰穿回了那件雪白的紗裙。她抱著膝蓋，靜靜呆坐在臺階上，眼前的世界模糊而遙遠。時間仿佛靜止了，整個人仿佛被抽空了，只剩下內心無盡的空洞、疲憊、沉重。血紅蛋白里、神經末梢上、每一根汗毛中、每一寸肌膚下都充斥著一種可怕的麻木——似乎肌體不再屬于她自己。憤怒嗎？悲傷嗎？恐懼嗎？羞恥嗎？怨恨嗎？她的內心一片混亂，無法分清這些情緒，也無法分清它們是否真實存在，亦或只是【應該】存在。

    她是否該反抗？如果反抗，該如何做？去報案嗎？可真的有人會相信她嗎？Fairchild會如何報復？那張綠卡她怎么解釋？那樣是不是自尋死路，是不是只會讓一切變得更糟？

    不。她不能報案。她絕不能報案。那樣做會毀了她的。

    或者……

    她是否該順從？該按照Fairchild的意志，好好完成這場交易，期盼一切盡早結束？或許為了讓自己心里好受一些、輕松一些，她可以把他對她做的事情，理解為一種變相的“愛”？

    甚至……嘗試去享受這種“愛”？嘗試得到他更多的“愛”？

    她的思緒開始偏離正軌。誰說這不是一種“愛”？雖然這“愛”殘酷、扭曲，甚至帶著摧殘，但或許這就是她能從中獲得的唯一形式的“愛”？

    她該去迎合他，去爭取他更多的“愛”……

    不！——她驚得脊椎發涼，渾身一抖——那不是愛！你瘋了嗎??？那絕不是——

    “Nelle?  Where  WERE  you  all  weekend?  You  wanna  go  over——”（柰？你一【整個】周末都去哪兒啦？你想不想對一下作業——）

    清朗的女聲自頭頂灑下，熟悉得恍若隔世。

    柰仰頭，迷蒙地望向她的朋友。朝陽從Neha背后透過來，給她烏黑濃密的蓬勃卷發鍍上一層耀眼的金，映得她像一尊沐光的神祇。

    Neha本是笑著的，可在看清柰的臉色與衣服的瞬間，話語戛然而止。她怔了一秒，微微凝眉，隨即蹲下身，伸手輕輕探了探柰的額頭，嗓音放柔了許多。

    “Hey,  what  happened?  Are  you  OK?”（呀，你怎么了？你還好嗎？）

    柰望著那張熟悉的面孔，顫抖著張了張口，卻發不出一個音節。

    淚水無聲滑落。

    Neha的手輕輕覆上她的手背，她沒追問，沒催促，只是問她需不需要去醫院，在得到拒絕后，就沉默地陪她坐在臺階上。她把頭埋在膝蓋里，無聲地哭。晨間熙熙攘攘，上八點早課的學生行跡匆匆，有人投來疑惑的目光，也有幾個熟人停下腳步，卻被Neha一一用眼神趕走。

    紐約的九月中旬已微寒。Neha脫下外套，包裹住柰單薄的肩。她5’1”（155cm）左右，嬌小玲瓏，外套對柰而言短了一截，但柰仍將衣領攏緊，指節泛白地抓著薄薄的布料，仿佛那是一點僅存的溫暖。她深吸了一口氣，聲音顫抖得幾乎聽不清。

    “I…I  want  to  call  my  mom.  C…Could  you e  with  me,  please?”（我……我想給mama打個電話。你……你能陪陪我嗎？）

    高個兒女孩兒蜷縮在矮個兒女孩兒身側——幾乎是由矮個兒女孩兒撐抱著——Neha是個脊梁很挺直的人，很瘦小，背薄薄一片，如同一把小小的、卻極堅韌的傘骨，又像風暴后海上唯一的浮木，托舉起幸存的落難者。

    柰在宿舍前臺撥通家里的電話，握著話筒的指尖微麻。鈴聲響了兩下，就被接起。mama的聲音溫柔熟悉，跨越千山萬水，卻仿佛近在耳畔。

    柰嗓子一緊，攥著話筒的手微微收緊。

    “喂，mama?！?/br>
    即便她努力讓自己的語氣聽起來平靜如常，mama仍然敏銳地察覺到了什么，語調微微一變，染上幾分擔憂。

    “柰兒？你還好嗎？聲音怎么聽起來有點啞，感冒了嗎？”

    柰猛地吸了一口氣，趕在喉頭的哽咽溢出前用手背掩住話筒，深深埋頭，悄無聲息地緩了幾秒。再開口時，她的語氣已經盡可能輕松，還帶著一絲笑意。

    “嗯，沒什么事兒，就是生了點小病?！?nbsp; 她頓了頓，聲音低了一點，像是無意間泄露了一絲脆弱?！熬褪恰悬c想你們了?！?/br>
    電話那頭，mama輕輕笑了一聲，寵溺得像是要把她整個人包裹進去。

    “傻孩子，爸爸mama也想柰兒?！?/br>
    她停了停，語氣愈發柔和，像是輕輕撫過她的發頂。

    “好好養病，別給自己太大壓力，知道嗎？累了就休息，難過了就告訴我們。有什么需要，一定要跟爸爸mama說?！?/br>
    她的聲音稍稍遠了一些，似乎是把話筒遞向一旁，略微提高嗓音道：

    “老公，你說是不是？”

    幾秒鐘后，爸爸溫厚沉穩的聲音傳來，像一座堅實的山，總是無條件地在她身后。

    “說得對！我們柰兒最棒了?！?/br>
    他停頓了一下，語氣篤定，帶著毫不猶豫的支持。

    “柰兒，不管你做什么決定，爸爸mama都站在你這邊?！?/br>
    柰屏住呼吸，指尖死死扣住話筒邊緣，強迫自己把微微顫抖的嘴角壓平，盡量讓聲音聽起來一如既往：“嗯，我會的?！?/br>
    mama似乎察覺到她的不對勁，柔聲問：“真的沒事嗎？”

    她喉嚨發緊，半晌才勉強擠出一個短促的鼻音：“嗯?！?/br>
    mama沒有追問，只是笑了笑，像往常一樣輕聲叮囑：“那就好，柰兒好好休息，睡個回籠覺?！?/br>
    爸爸的聲音從話筒另一端傳來，帶著慣常的溫和與堅定：?  Besoin  de  quoi  que  ce  soit,  dis-le-nous.  ?（有什么需要，一定告訴我們。）

    柰攥緊話筒，聲音極輕：?  D’accord.  ?（好。）

    母親的聲音最后一次響起，溫暖又綿長：?  On  t’aime,  ma  chérie.  ?（我們愛你，寶貝。）

    她家向來不輕易把“我愛你”叁個字掛在嘴邊，因為用母語表達太過直白，總讓人有些難為情。于是，她家用法語輕柔的音節表達愛意，既親密，又帶著一點含蓄的溫存，像《à  La  Claire  Fontaine》的曲調，douce  et  mélancolique,  teintée  d’uendre  nostalgie  qui  effleure  l’ame，溫柔而憂郁，帶著觸動靈魂的溫柔鄉愁。

    柰唇瓣微微張開，半晌，才緩緩閉上眼睛，低聲回應：?  Je  vous  aime  aussi.  ?（我也愛你們。）

    掛斷電話，她指尖緩緩垂落在腿側，掌心仍微微發燙，尚存余溫。

    Neha一路將她送回宿舍。柰沒有去洗澡，也沒有換衣服——他一向習慣在事后抱她去沐浴，昨夜是唯一的例外。但今早，在他無言的注視下，她仍舊慢吞吞地走進浴室。那條白紗裙周六便被送去干洗，當日就嶄新如初地送回。今早，她堅持穿著它回來，他沒有阻止。

    她蜷縮在自己的小床上，指尖無意識地攏緊裙擺?？诖锶圆刂裨缡掌鸬腗ercer的名片，還有那只乳白色的小信封，里頭裝著周五晚餐的請柬，紙張的邊緣微微卷起，像是也承受了一夜的蹂躪傾軋。

    Neha坐在床邊，輕聲安慰她，低語著溫柔的sweet  nothings，似輕風拂過，溫軟輕柔。她輕輕地、一下下隔著被子拍撫柰。柰羽睫低垂，似乎是睡著了，但過了一會兒，忽然道：“The  Nash  equilibrium  in  infinitely  repeated  prisoners’  dilemma  could  be  cooperation,  couldn’t  it?”（在無限重復的囚徒困境博弈游戲中，納什均衡  [非合作博弈均衡]  可能是合作，對吧？）

    Neha手上動作一頓，沒料到柰還有心思想博弈論課的作業，愣了一下，順著她的話答道：“Yes,  the  tit-for-tat  strategy  won.  Axelrod  wrote  a  strategy  with  77  lines  of  code  to  prove  it.”（是的，‘以牙還牙’策略是贏家。Axelrod寫了一套77行的代碼來證明這個。）她輕輕笑了笑，“The  lesson  in  life?  Be  nice,  be  fiving,  be  clear,  but  don’t  let  arample  all  over  you,  hmm?”（給咱們的教訓？保持善良，保持寬容，信號清晰，但不要讓任何人隨意踐踏你，嗯？）（注：Axelrod  and  Hamilton,  1981.  見參考資料[2]）

    柰許久沒說話，更多的淚淌到枕上，再開口，嗓音沙啞，“I  don’t  uand  why  people  ’t  just  be  nice  and  cooperate.  Be  humane.  Why  do  we  need  all  these  strategies  if  people  just  treated  each  other  like…human  beings?”（我不明白為什么人們不能只是善良地合作，做一個有人性的個體。如果人們像…像對待人類一樣彼此相待，我們還需要什么策略、什么博弈論？）

    Neha輕輕嘆了口氣，“I  suppose  you  ’t  ever  assume  the  good  iions  of  others,  Nelle.  Game  theory  assumes  that  every  player  acts  out  of  self-i,  but  in  a  rational  way.  Maybe…that’s  just  how  the  world  works.”（柰兒，我想……你永遠不能假設、相信別人的善意。比如，博弈論假設每個人都以自私自利，但完全理性的方式行事。也許…這就是這個世界的運作方式吧。）

    這個世界就像是一場巨大的大富翁游戲，或者像一盤Risk（戰國風云）游戲。游戲規則就是體制，而每一步行動、每一條規則，都具有深刻的統一性與貫徹性。當我們把自己看作這場游戲的玩家時，我們每個人都被體制的規則與目標所束縛。即使我不是一個貪婪或冷酷無情的人，我依舊會在他人的棋子停在我擁有的資產上時收取租金（越高越好）、也會在Risk中吞并鄰國的土地，因為游戲的終極目標就是【贏】。而若要贏，我就必須讓其他玩家破產、失去土地。

    在這樣的規則之下，我們都被卷入了這場你死我活的競爭中——即使我眼下只是為了自保、為了減少我落在他人資產上時的罰款或損失，即便我們在對雙方有益的情況下相互合作（cooperate）而非背叛（defect）——在每個玩家的參與下，整個體制與規則得以延續、發展并不斷壯大——最終的目標就是讓他人破產，以便我【贏】。

    我們所采取的每一步行動，都是在這套游戲規則的框架下所做出的，都是在當時情況下最有利、最容易、最安全的選擇。每一套政治與經濟體制，都會鼓勵某些行為，懲罰其他行為——就像在大富翁游戲中，吞并他人資產、收取租金、罰款這些行為，并不會被游戲中的“社會”視作貪婪與冷酷，因為游戲規則本身就設定了這些行為是“對的”，是符合規則、標準的，并且值得被獎勵與鼓勵。通過這套體制與規則所塑造每一次行動——權力和掌權者始終在潛移默化地影響著我們的選擇和行為。

    柰默默閉上眼睛，過了良久，嗓音依舊沙啞，低聲說道：“Neha,  could  you  do  me  a  favor?”（Neha，能幫我一個忙嗎？）

    “Anything,  hon.”（什么都可以，寶貝。）

    聽到“hon”這個詞，柰不由得微微一顫，沉默了一會兒才勉強控制住顫抖的聲音，輕聲開口：“I…I  don’t  think  I’ll  be  able  to…make  it  to  class  today.”（我…我今天應該不能…去上課了。）

    Neha拍了拍她，柔聲道：“I’ll  let  Prof.  Greene  know.”（我會通知Greene教授的。）

    柰又沉默了一瞬，睫毛微顫，眼簾低垂，仿佛所有力氣都從骨縫間流失，只剩下被掏空后的虛弱與疲憊。她的聲音低而啞，仿佛生怕一用力便會碎裂：“Could  you…also  help  me…re-reschedule  my  library  shift,  please?”（你能也幫我…重新排一下我的圖書館值班時間嗎？）

    那最后的“please”幾乎是輕得聽不見，像風中即將熄滅的燭火，勉強維持著最后一點光亮。

    Neha擔憂得眉頭微微一蹙，但沒有再追問。

    “I’ll  let  you  know  the  rescheduled  time.”（我會告訴你重新安排的時間的。）

    “Thank  you,  Neha.”（謝謝你，Neha.）

    兩個女孩兒都沒再說話。

    柰蜷縮在床上，被Neha輕柔安靜地拍撫。宿舍的窗簾被晨光染上一層微冷的淡金，空氣中浮動著秋日初晨微微潮濕的氣息。她終于放棄了同自己爭斗，慢慢閉上眼睛。

    視線無意間掠過床對面墻上那幅熟悉的小油畫——一艘輪船在月光下破浪前行。銀藍色海面翻涌，細膩波光悄然起伏……她視野模糊，眼睫微微一顫，忽然有種錯覺，仿佛畫中的船真在海浪中上下顛簸，甚至能聽見浪潮層層拍擊船舷的聲音。那潮澀腥濕的海風，像是穿越了畫布，將她鼻息間揮之不去的另一種氣息沖淡……清冷沉郁的木質調、溫熱緩慢的呼吸……它們在腦海里迅速退去，如潮水褪去岸線，只留下一片虛無的寂靜。

    她肩臂微松，像是卸下了什么重擔，又像是沉入更深的海底。四周的一切漸漸遠去。意識在波濤中沉浮，思緒飄忽不定，如被濃霧籠罩的海上孤塔——a  sepulchre（墳墓）in  this  kingdom  by  the  sea——時隱時現，模糊而無法觸及。（注：埃德加·愛倫·坡的詩歌《安娜貝爾·李》原文。）

    —————————————————————

    尾注

    MIT這周春假，騰出時間來更～  本來這章應該寫到柰穿越的，看來要留到下章開頭了。

    昨天睡覺前我故意問我愛人：我和女性朋友出門的時候常常挽著手臂，你們男性為什么不呢？我話音剛落，他很理直氣壯地脫口而出：  “Because  it’s  gay,  of  course.”（當然因為那是同性戀了。）他并不homophobic，我們有很多男同的朋友，而且他是歐洲人，雖然成年后一直在美國居住，但西歐整體對“男性觸碰”的寬容度要比美國高很多（來美之后，許多西歐——尤其意大利、西班牙、法國的——男同學經受的最大的文化沖擊，就是不能隨便觸碰別人（男人或女人）的肩膀、手肘、膝蓋，因為這些在歐洲是完全正常、非性化、非sao擾的行為）。但即便我丈夫來自一個對男性間觸碰相對寬容的社會，他仍舊會下意識地在妻子面前展現自己的“男性氣概”，迫切地想要向我證明他是straight的，是個“性取向正常的”真男人。章首所表達的一部分就是這種潛移默化的觀念。

    我也必須澄清一下，我對貧困家庭和工人家庭沒有絲毫的貶低與歧視的意思。我丈夫的父親是管道工人，母親是沒有收入的家庭主婦，家里有叁個siblings，即便他的國家社會福利很好（比美國要好很多），他們從小的生活也并不富裕。他的許多中學同學都沒有上大學，而是繼續了父母的工人職業，因為福利好，生活很不錯，起碼能做到衣食無憂，孩子教育、醫療幾乎免費。但我對這些家庭的觀察——其溝通模式、討論內容、決策方式、理財方法、精神需求——讓我得出的結論就是：他們的思維方式并不理性，尤其跟我之前提過的前男友家相比——雖然他們是很好、很善良、很人情味的人。這一點上，我丈夫也同意。

    Neha的原型是我的一位好朋友，印度裔美國人，當然改了名字。如果這種事情發生在我身上，我很希望在我身邊的是她。