昨日之趙魏韓，未嘗不是今日之大秦。

    嵇恒輕嘆一聲，感慨萬千道：“三晉趙魏韓之亡，是過去華美壯盛的中原文明以崩潰形勢彌散華夏的開始，歷史的看，這種崩潰具有使整個華夏文明融合于統一國度而再造再生的意義，具有壯烈的歷史美感?！?/br>
    “然究其根本?！?/br>
    “三晉政治文明賴以存在的框架，實則已完全不適宜天下，而三家之變法，又存在著明顯缺陷，這種缺陷實則是一致的，便是變法不徹底，沒有延續性，更沒有后續，國家形勢下不具有激勵社會的強大力量，雖能因變法強盛一時，然在滾滾歷史洪流下，注定被轟擊的支零破碎?！?/br>
    “事實上，秦國也一樣?！?/br>
    “在秦獻公之前，秦國內部的兵變之頻繁絲毫不亞于趙國，對人才之排擠絲毫不輸于魏國，政見之短視，內爭之頻繁，同樣不弱于韓國，而在如此艱難復雜的局面下，商鞅變法的橫空出世，卻是徹底扭轉了局面?！?/br>
    “使得秦部族在重刑威懾下與激賞獎勵之下，最終凝聚成讓天下為之震撼的力量?！?/br>
    “只不過大秦立國這十年，大秦已再度陷入到了這般境地?！?/br>
    “而這即是更法的意義?！?/br>
    扶蘇恭敬的朝嵇恒行了一禮，沉聲道：“扶蘇受教了，扶蘇已將先生之言記下，回去便自省眼下種種所為?！?/br>
    對此。

    嵇恒輕嘆搖頭。

    他并未就扶蘇多說什么，繼續往后續說起。

    “接下來是燕?！?/br>
    “燕國其實并無什么好說的?！?/br>
    “不過是一起固守王道傳統的悲劇罷了?！?/br>
    “燕為擁有天子血統的老貴族，尊嚴的秉承著遙遠的傳統，孜孜以求的追求著祖先的仁德?！?/br>
    “雖嘗試過異動，但逆潮流之下，也是很快敗亡?！?/br>
    “戰國之世，興亡選擇驟然尖銳起來，而燕國面對古老的政治傳統與不變則亡的尖銳現實，卻是時刻處于搖擺不定的狀態，一方面在政治權力的矛盾沖突與邦交之道的國家較量中，依舊奉行著過時的王道傳統，妄圖繼續以王道大德來平息日漸激烈的厲害沖突，整個戰國，燕國都顯露出于當世格格不入的迂腐，以及一股濃烈的迂政之風?！?/br>
    “另一方面?！?/br>
    “在變革內部體制與迫切需要增強國家實力的現狀面前，燕國的變法實則是迫不得已，而且也變得十分有限，稍見功效便戛然而止，這種搖擺不定的狀態，自是造成了國內巨大的割裂，甚至嚴重到兵變內亂，樂毅變法所積累下來的國家實力，也在這般兵變內亂下，瞬間被沖擊的蕩然無存?！?/br>
    說到這。

    嵇恒也不由嗤笑連連。

    樂毅當年伐齊，秋風掃落葉般，攻下齊七十余城，但也僅此而已。

    以當年燕國強大的實力，何以五年時間攻不下最后的兩座小城，以至于功敗垂成？原因同樣便在于王道上。

    樂毅在燕國的變法，根本沒觸及燕國的王道傳統，只能說是休養生息，整頓吏治，訓練新軍等少數幾項，誠然，的確積蓄了力量，也在破齊之戰中大顯威風，但后續燕國的王道理念舊病復發，妄圖通過圍城來讓齊國自行瓦解，最終落得草草收場。

    不禁讓人感嘆荒誕不經。

    第304章 七國論?。ㄏ拢?/br>
    扶蘇默然。

    他對燕國還是有所了解。

    當年山東名士蘇秦提出六國合縱抗秦的邦交戰略。

    在首說趙國失敗后，蘇秦沒有去說魏、韓，而是直接去找到了燕國。

    蘇秦對燕王的游說中，很直接的點名了燕國邦交戰略之失誤，而這其實未嘗不是整個燕國歷史的縮影。

    “……安樂無事，不見覆軍殺將之憂，無過燕國矣！大王知其所以然乎？夫燕之所以不犯寇被兵，以趙為蔽于南也！秦趙相弊，而王以全燕制其后，此燕所以不犯難也……燕之攻燕，戰于千里之外；趙之攻燕，戰于百里之內。夫不憂百里之患，而重千里之外，計無過于此者！”

    蘇秦當時譏諷的便是燕國‘不憂百里之患，而重千里之憂’的邦交政策，而這卻是典型的燕國式政府迂闊。

    這種迂政邦交，最大的癥結便是沒有清醒的利益判斷，時時事事被一種大而無當的想法左右，邦交經常的搖擺不定，雖當時燕文公被典型，但其后不久，燕國立即退出合縱而與秦國連橫，重新回到迂闊老路上去了。

    再后來的燕國邦交，更是以反復無常為天下公認。

    甚至獲得了‘燕雖弱小，而善附大國’的口碑，乍看之下，這種邦交貌似是英明的強國邦交戰略，但燕國并非強國，更沒有一統天下之雄心，這種所謂的遠依附而近為敵，完全是在自毀前路。

    暗地里扶蘇也曾思考過原由。

    在他看來，燕國之所以如此，根本原因就在于迂闊的王道精神，在于老牌王族諸侯的貴胄情結。

    田齊、趙國都是新興國家，與姬姓天子后裔不能同日而語。

    正是出于對實際利害缺乏權衡而對強大鄰國的‘身世’念茲在茲的嫉妒，導致了燕國邦交的積重難返，甚至是陷入到長期的迂腐。

    燕國君臣上下，每每不切實際，對扎扎實實的實力較量感到恐懼，總是幻想以某種貌似莊嚴肅穆的圣王德行來平息嚴酷的利息沖突，而對真正的變法退避三舍敬而遠之，這種虛幻混亂的迂政環境，也是最終樂毅堅決逃離燕國的原因。

    樂毅對燕國的迂政傳統認識十分清醒，明知無力改變而不愿再做無謂的犧牲。

    大秦雖無燕國之迂腐，但朝臣卻已有燕國對‘出身地位’的執念了，長此以往，秦國恐也會陷入到積重難返的狀況。

    若真到了那時，大秦真有余力去改革嗎？

    真的不會為迂政影響？

    扶蘇不知道。

    但他心中其實已有答案。

    嵇恒繼續道：“至于楚國……固楚亡楚皆分治！”

    “分治的軸心，在于國家權力的分割?！?/br>
    “戰國之世，中原各大國都開始尋求變法圖強，變法強國之浪潮此起彼伏，在這么多大國中，唯有楚國，只有過一次短暫的中途變法，其后的變法思潮只要一有跡象，則會被立即合力扼殺?！?/br>
    “正因為此?！?/br>
    “楚國從立國開始便一直沒能解決分治的問題?！?/br>
    “而楚國的半次變法是吳起變法?！?/br>
    “之所以稱之為半次，是因為時間太短，從吳起入楚，到吳起被殺，總共只有短短三年?！?/br>
    “若真論起來，真正實施變法只有一年余?！?/br>
    “可謂是真正的浮光掠影?！?/br>
    “吳起變法，大體算下來有三點?！?/br>
    “其一，均爵平祿?！?/br>
    “這時，楚國世族除封邑之外尚把持高爵厚祿，平民子弟雖有戰功，也不能得到爵位，非世族將軍即或大功也不能得到哪怕低爵薄祿。所以均爵平祿實際是激發將士戰心的有力制度?！?/br>
    “也是商鞅變法中軍功爵制的前身?！?/br>
    “其二，廢公族無能之官，養戰斗之士?！?/br>
    “其三，封土殖民?！?/br>
    “將世族人口遷徙到荒僻地區開發拓荒，以楚國之不足，益楚國之有余?！?/br>
    “不過這三個方向，除了戰事，其余的都只是尚未實施的方案，即或如此，也遭到了楚國老世族的警覺，隨著楚悼王的病逝，楚國老世族迅速做出行動，射殺了吳起，楚國的變革由此結束?！?/br>
    “吳起變法的失敗，意味著根深蒂固的貴族分治具有極其強大的惰性，這些貴族根本不愿做出任何改變?！?/br>
    “任何改變都要阻止?！?/br>
    “這也是屈原剛在楚國醞釀變法，便立即被世族大家給合力扼殺的根由?！?/br>
    “楚國后續雖有所聚合，但都是在外力情況下，不得不合力扛秦，然則項燕一戰大勝后，老世族互相掣肘的惡習便復發了，好不容易聚合起來的力量，再度出現了巨大裂縫，滅亡遂也不可避免了?！?/br>
    “包舉江淮嶺南而成最大之國，雖世族分領松散組合，畢竟成就楚國也?！?/br>
    “疲軟乏力而始終不振，世族分領之痼疾也?！?/br>
    “楚，興也分治，亡也分治?！?/br>
    “不亦悲哉！”

    嵇恒搖搖頭。

    楚國雖地大物博，但自楚國創立伊始，就注定會陷入分治的亂象，只不過隨著秦一統天下，原本不能持久凝合的老世族，已短暫的再度凝合起來，這些老世族實力尚在，只是沒有當年楚國那般強盛，依舊不容小覷。

    只是正如歷史上發生過的，即便項羽在巨鹿戰勝秦國，但戰勝而不能持久聚合的事，依舊是世族分治之無可救藥。

    違背天下大勢，注定反受其害。

    這是楚國過往的政治傳統遺留下來的。

    非徹底摧毀不能重建。

    隨即。

    嵇恒說起了六國之中的最后一國。

    齊國。

    他淡淡道：“齊國的問題，其實對秦很有警示作用?！?/br>
    “偏安忘戰，亡國之舉也！”

    “戰國之世，論尚武傳統，齊國武風之盛，并不輸于秦趙，豪俠之風更是冠絕天下?！?/br>
    “論軍力，齊軍規模長期保持在至少四十萬以上，始終占據戰國中后期強國名額，論兵士個人技能，更是名噪天下，號稱技擊之士。論攻戰史，齊國有兩戰大勝而摧毀我魏國第一霸權的煌煌戰績，論苦戰史，有六年抗燕而再次復國，論財力，齊國據天下魚鹽之利，商旅之發達與魏國比肩而立，直到亡國，齊國國庫已然充盈，國人依舊富庶?！?/br>
    “論政情吏治，經齊威王、齊宣王兩次變法，齊國吏治的清明程度，一直位列戰國前三?！?/br>
    “論人才，齊國學風盛極一時，稷下學宮聚集名士之多，無疑為天下之罪，也曾長期占據天下文華的最高王冠，論民風民俗，齊人‘寬緩闊達，貪粗好勇，多智，好議論’，有胸襟有容納，粗豪而智慧，非是文勝于質的孱弱族群?！?/br>
    “然如此強大之國，在戰國末期，卻不堪一擊，何也？”

    “從一些秦卒，以及一些齊人口中，聽到的多是‘民莫敢格者，國破城破’?！?/br>
    “素來勇武的齊國民眾在戰國末期，卻已不敢與敵軍搏殺了?！?/br>
    “對此有兩個解釋?！?/br>
    “其一，齊國民眾已經對這個國家絕望了，所以無動于衷，不愿跟隨齊國去死?！?/br>
    “其二，則是齊人長期安樂，斗志彌散，雄武民氣已經消失殆盡，就我看來，第二個才是齊國不堪一擊的主因?！?/br>
    嵇恒感慨道：“好戰者必亡，忘戰者必危?！?/br>
    “齊國便是這忘戰者?！?/br>