張斐一本正經地問道。

    “學生不知?！?/br>
    四個人同時垂下頭去，心里是悔不當初，多這句嘴干嘛。

    張斐笑道：“別說你們不知道，其實我也沒有一個正確的答案，即便查明真相，其實也可以維持蔡知府的判決，這不是一種錯判。因為很難查證，一個人內心到底是怎么想的，我們目前判斷吳張氏內心的想法，是根據鄰居的口供，但是沒有任何證據可以直接證明，吳張氏內心到底是希望吳母死還是不死。

    既然怎么判，都不算錯，或者也可以說不算對，同時這又不是一個特例，而是一個廣泛存在的問題，那么我們就要去認真考慮，我們的判決會給整個社會帶來怎樣的影響?！?/br>
    葉祖恰等人是稍稍點頭。

    張斐冷不丁問道：“那么問題來了，我們就能夠考慮周全嗎？”

    蔡京道：“故此老師才會挑選出那些百姓，來幫助老師做出判決?！?/br>
    張斐點點頭，然后道：“我也打算建立這種制度，來專門審理一些難以判決的案子?！?/br>
    蘇轍驚訝道：“這如何能行?！?/br>
    第四百九十章 課外輔導

    “萬萬不可！”

    蘇轍面色駭然，是立刻阻止道：“那些人根本不通曉律法，只會感情用事，若成為司法制度，那只會擾亂司法，是百害而無一利?！?/br>
    先前他認為張斐這么做，只是為了令自己的判決，更令人信服，結果也是如此，到最后張斐變成加刑的人，主張是迎合那些禮法派的。

    獲得一個滿堂喝彩。

    是一個妙計。

    但妙計只能用于一時，而不能形成長久性的制度。

    這是萬萬不行的。

    明眼人都知道，陸茶婆純粹是感情用事，毫無理智。

    蔡卞也道：“今日老師這么安排，事先無人知曉，倘若成為制度，也必然會滋生腐敗，收買這些小市民，簡直輕而易舉?！?/br>
    蔡京搖搖頭道：“根本就無須收買，稍稍恐嚇幾句，他們便不敢聲張，誰會愿意為了別人的事而引火上身?！?/br>
    上官均、葉祖恰均也表示反對。

    符世春倒是覺得有點意思，但他并未開口。

    許芷倩也是稍顯擔憂，但她自從嫁給張斐后，很少在外人面前與張斐唱反調。

    張斐笑道：“不僅如此，還得選擇與涉案人員不相識，且沒有任何利益關系，這將極大的增加公檢法的負擔，以及使得審理變得更加繁瑣，如此又會導致審理成本增加，要知道我們公檢法比之前的司法制度更耗費財政，這么做更會雪上加霜?！?/br>
    蘇轍他們聽得頻頻點頭。

    不對！

    好像有些不對勁？

    突然，他們同時看向張斐。

    你到底什么意思？

    張斐笑道：“凡事都有利弊，故此我們先將其弊端列出來，再對比其優點，看看是否值得一試?！?/br>
    蘇轍拱手問道：“愿聞指教?！?/br>
    “哪里！哪里！”

    張斐拱手回得一禮，又道：“首先，我們必須要清楚的知道，這個制度是基于什么理念?！?/br>
    他這一說，大家立刻進入上課狀態。

    “法制之法?！鄙瞎倬?。

    “不錯！”

    張斐點點頭道：“不管是儒家之法，還是法家之法，都不可能誕生出這個制度，是沒有一絲基礎。只有基于法制之法，因為法制之法的理念是？”

    “人們捍衛個人正當權益的一種共識?！?/br>
    四人異口同聲道。

    蘇轍很是郁悶，你們是在上課嗎？

    那我是干嘛的？

    明明是議事，結果地位就好像矮了一截。

    “記得非常清楚?！?/br>
    張斐道：“那我問你們，這種共識是恒久不變的嗎？”

    蔡卞點點頭，“是?！?/br>
    “不一定?！碧K轍卻道。

    可說話之后，蘇轍又有些后悔了，我還真成了學生，可想想王安石、司馬光他們在課堂上回答張斐的問題，他又算得了什么。

    張斐向蘇轍問道：“蘇小先生為何說不一定？”

    蘇轍道：“自魏《法經》，到我們大宋的《宋刑統》，雖然主要條例并未改變，但是也增減了許多條例，若以法制之法來說，就是共識在發生一些變化?！?/br>
    “蘇小先生言之有理，事實正是如此?！?/br>
    張斐笑著點點頭，道：“假設我們選出一百個人參與審判，而這一百個人包羅萬象，涉及到個個階層，是能夠反應百姓們的一種共識，那當他們對于一個案子自己的判決，這算是什么？”

    幾人沉眉想了想。

    過得一會兒，上官均率先道：“立法！”

    “正確?！?/br>
    張斐點了下頭，“正是立法，我此番前來，可也是背負著這個重任的?！?/br>
    為什么給張斐一個判例權，就是富弼希望從他的判決中，得到一些法制之法的立法思路。

    沒有例子，光憑想象，對于他們這種已經習慣于法家之法的人，是很難去立法的。

    反之，對于張斐而言，他一定要用法制之法來解釋，因為他的這個權力就是基于法制之法。

    張斐又繼續道：“你們要記住一點，如我們這些通曉律法之人，是有一個相對固定的思考方式，再加上我們的身份，即便再正直的人，也只能考慮到如何去寬容的對百姓好，但往往這種‘對你好’，并非是一種理解，這一點許主簿是非常清楚的?！?/br>
    許芷倩愣了下，旋即暈生雙頰，“你講你的，提我作甚?！?/br>
    這個梗，張斐很愛玩，又向蔡京他們問道：“你們在幫助富公立法時，是不是常常覺得力不從心?！?/br>
    他們立刻點頭。

    “就是因為你們有這個理念，但你們并不知道百姓在想什么，故而總覺得哪里不對，不夠完善，其實有些時候，百姓其實想得非常簡單，只是你們想得太復雜了?！?/br>
    此話一出，蔡京他們似乎明白了什么。

    張斐道：“如果去捕捉百姓的共識，最簡單的方式，就是看他們怎么判，我們先排除腐敗，在相對理智和公平的情況下，他們的判決原因，是能夠幫助我們立法的?！?/br>
    蔡卞等人皆是若有所思地點點頭。

    蔡京突然道：“如果讓百姓來判決，如偷稅漏稅的案子，他們一定會判無罪，試問天下百姓，誰會想要交稅，這毫無參考意義?！?/br>
    張斐笑道：“法制之法理念是國家、君主利益為先，基于這一點，但凡涉及到國家利益，是一律不能這么做。同時，單純的謀殺案，也是不能采取這種方式審理。唯有那種廣泛性的問題，才可以引用這種制度。

    比如說，蔡京因為利益，謀殺葉祖恰?！?/br>
    這個比喻真是！

    蔡京、葉祖恰的臉就綠了。

    你為什么不拿上官均和蔡卞打比方。

    又聽張斐繼續言道：“這只是他們兩個人的利益糾葛，跟別人是毫無關系的，但是主人殺了仆人，地主殺了佃農，可不可以引用？”

    四人同時點點頭。

    “當然可以?！?/br>
    張斐道：“因為這是一個廣泛存在的問題，就應該要考慮到百姓的看法，但做主的肯定還是庭長，只不過堂錄要將這些的判決意見也記錄其中，如此一來，亦可對于皇庭、檢察院形成一種監督。

    如果只是蔡京和葉祖恰的利益問題，哪怕錯判，也就是傷害到庭長、檢察長，以及被告、原告，但如果是一個廣泛性的問題，就會造成很惡劣的影響，多一重監督絕非壞事。

    也可以給庭長提供一些思路?！?/br>
    方才還堅決反對的蘇轍，聽到這里，不免也是稍稍點頭。

    張斐又繼續言道：“此外，就我們方才提到的條件，涉及到國家利益除外，必須具有廣泛性，基于這兩個條件，他們能夠參與的案例不多。

    這也不會給我們造成太多的負擔，反而可能提高某些案子審理效率，因為在面對一些在律法與情理之間的案子，庭長有時候真的是左右為難，當引入第三者，是可以減輕庭長的壓力，也不至于說久拖不決?！?/br>
    蘇轍笑道：“就如同此案一樣?！?/br>
    張斐笑了笑，又道：“除此之外，還有一個好處，就是讓更多百姓能夠了解律法，法制之法的理念是保護個人正當權益，但首先百姓要懂得用律法去保護自己，如此才能夠發揮到更大的作用?！?/br>
    蔡卞他們聽得是頻頻點頭。

    如此聽來，好像這優點確實多于缺點。

    蘇轍倒還是有些疑慮，道：“聽著倒是可行，但還是要慎重，首先，要有明確的制度去規定，那些案件不能引用這種制度，那些能夠引用，以及如何去選人，選多少人?！?/br>
    張斐點點頭道：“這是當然，而且這事也不著急，可以慢慢來，畢竟咱們才剛剛在這里立足?！?/br>
    蘇轍稍稍松得一口氣，他還真怕張斐腦門一熱，直接制定這種庭審制度。

    顯然他還不夠了解張斐，張斐每一步看似大膽，但其實他穩健的一筆。

    雖說不管是大陸法系，還是海洋法系，其實都有陪審團制度，只是說這作用不一樣。

    但張斐從不考慮這些派系，來到這里之后，是從未想過到底是大陸，還是海洋，因為這是一個封建社會，是有很多限制的，是不能生搬硬套的，只能說不斷去嘗試，不管是大陸，還是海洋，哪怕是雜交出來的，只要能用，都是一種進步。

    而關于引入陪審制度，是張斐早就想好的，但目的還真不是為了公正和監督，那都是次要的，主要還是為了普法和立法。

    因為目前有些法律是極具封建性的，以及涉及儒家禮法問題，如方才提到的主仆互殺，張斐要自己去改的話，會樹敵太多，而且壓力太大，這得拐著彎，借別人的嘴說出來，然后拿去試探一下，行則行，不行則罷。

    在這個封建社會，他不會去堅持太多，畢竟腦袋才是最重要的。

    然而，今日這場官司，對于河中府的百姓，也是別開生面的一課。

    雖然河中府也有珥筆，但是也跟以前的開封府一樣，珥筆一般不上公堂，只寫狀紙，其實還遠不如之前的開封府。