你要是愿意多講一點，你干什么，我們都沒有意見，就怕你說到一半然后就下課。

    誰也不敢說不準。

    你不準，口干就下課。

    “多謝各位的諒解?！?/br>
    張斐連連拱手。

    李四、龍五抬著一張小茶桌放在里面的角落里面，又置上一個小火盆，許芷倩低頭匆匆過去，跟個女婢似得，開始忙活起來。

    而隨著張斐來到講臺上，便再也沒有人關注她，大家的目光都集中在張斐身上。

    美女？

    在法制之法面前，美女就是個屁。

    在這個教室里面，最迷人的無疑是張斐，雖然大家都是男人。

    張斐站在講臺上翻開自己的小本本看了看，抬起頭來道：“上節課我們已經清楚的闡述法制之法、儒家之法、法家之法三者的關系和區別，以及為什么大家要以法家之法為戒，因為在法家之法下，是不存在的法制之法的，這節課咱們就拿一些具體案例來分析?！?/br>
    “老師！”

    蔡卞突然開口道。

    張斐瞧他一眼，“什么？”

    蔡卞是忐忑不安地問道：“其實，其實上堂課我們還有一些問題未弄明白?！?/br>
    張斐的吐槽，無形之間，已經給他們留下陰影。

    關于誰提出這個問題，他們私下都還抽過簽，最終抽到是蔡卞。

    張斐聽得眉頭一皺。

    蔡卞頓時慌得一批，“學生愚鈍，老師見諒?！?/br>
    他們現在已經產生自我懷疑，他們真的不知道張斐到底有沒有解釋這一點，還是說他們自己蠢，無法理解。

    張斐問道：“什么問題？”

    蔡卞立刻道：“就是關于正當權益，上堂課，老師說儒家之法遇到法制之法，應當以法制之法為先，可自古以來，朝廷與百姓的矛盾，往往都出現在稅收上面，若依老師之言，在很多情況下，比如說橫征暴斂，百姓不交稅，應該也算是捍衛個人正當權益吧?！?/br>
    這一上來就扔重磅炸彈。

    所有人都期待地看著張斐，這幾天，這個問題也一直困擾著他們。

    法制之法怎么去解釋稅收問題。

    這才是矛盾的根源所在??！

    張斐又來到講臺邊上，斜靠在講臺邊，雙手抱胸，擺出自己的招牌動作，沉吟半響，突然開口道：“要說清楚這個問題，我想我們應該先探討，我朝存在法制之法嗎？”

    大家先是一愣，然后紛紛點頭。

    “嗯？”

    張斐看著他們。

    大家又不太確定地搖搖頭。

    張斐不滿道：“你們在干什么，到底是存在還是不存在？前面兩堂課說了那么多，你們連這個都分不清嗎？”

    上官均突然道：“當然存在啊?！?/br>
    張斐問道：“比如說?！?/br>
    上官均道：“關于這一點，老師在第一堂課就已經說過，如偷盜搶殺，都是屬于人們捍衛個人正當權益的一種共識，是屬于法制之法，這些罪名也列入宋刑統中?！?/br>
    其余人也紛紛點頭，這當然存在，你問這個作甚。

    張斐笑問道：“你讀過宋刑統嗎？”

    上官均立刻道：“學生讀過?！?/br>
    張斐又問道：“關于盜律、賊律的一些大概律例你都記得嗎？”

    上官均羞澀道：“學生可以全文背誦?！?/br>
    “真的假的？”張斐驚訝道。

    “真真的?！?/br>
    上官均紅著臉道。

    張斐點點頭道：“那你真是厲害，我連第一頁都背不全?！?/br>
    此話一出，大家很是驚訝。

    你一個律學老師，竟然連第一頁都背不全？

    蔡京諂媚道：“老師謙虛了?！?/br>
    張斐搖搖頭道：“沒有謙虛，打官司可以看書的，我為什么要去背?！?/br>
    大家是恍然大悟。

    難怪這小子打官司，帶的文案比誰都多，原來是記性不好??！

    “這些先別說了?！睆堨晨鹊靡宦?，又向上官均道：“那行，我考考你，盜取三匹布以上，怎么判？”

    “死刑?！鄙瞎倬鸬?。

    張斐點點頭道：“然后了？”

    上官均錯愕道：“什么然后？”

    張斐道：“還有沒有其它懲罰？”

    上官均愣了愣，道：“這都已經判死刑了，還需其它懲罰嗎？”

    張斐又問道：“那你覺得是否合理？”

    上官均謹慎地回答道：“我朝宋刑統多半是承唐律，若依唐律，是依持杖與否，得臟多少，來量刑，但由于我朝賊盜過多，故而刑罰較重，但是許多官員在審判的時候，還是會酌情考慮的?！?/br>
    蔡京立刻道：“我主圣明，去年就曾發布赦令，減免關于賊訟的一些罪行?！?/br>
    其實宋朝在立國之初，就還是采取重典治世，但是從真宗開始，朝中大臣就覺得天下安定，不能再用重典，得慎刑、少刑，這二三十年來，宋朝刑罰多半還是往這個方向發展。

    張斐瞧了眼蔡京，微微一笑，又問道：“那你們認為，這是屬于法制之法嗎？”

    上官均道：“當然屬于?！?/br>
    張斐問道：“什么是法制之法？”

    上官均立刻道：“捍衛個人正當權益的一種共識?！?/br>
    張斐道：“你去偷盜，自然是有受害人，那么在這條律例中，可有提過受害人？”

    上官均眨了眨眼，又想了一會兒，搖搖頭道：“沒有?！?/br>
    張斐又問道：“那么這是捍衛誰的利益？”

    上官均眨了眨眼，“雖然沒有提受害者，但也是揚善懲惡??！”

    張斐道：“假如你是受害者，你被盜了三匹布，你最渴望的是什么？”

    上官均想了半天，道：“我我應該，應該是渴望要回我的布?！?/br>
    張斐道：“難道不是殺了偷盜之人嗎？”

    上官均趕忙道：“如果只是三匹布，又未有傷及我的親人，倒不至于讓我想殺了對方?！?/br>
    張斐點點頭道：“如果基于法制之法，捍衛個人權益，那是應該以什么為先？”

    這個問題一出，王安石、司馬光、富弼他們紛紛陷入沉思中。

    趙頊似乎還未反應過來，還在左右看了看。

    上官均又思索好一會兒，不太確定地答道：“應該以償還我的布為先?！?/br>
    張斐道：“但是這條律例中，對此是只字未提?！?/br>
    蔡卞立刻道：“但在賊盜律中，有不少疏議，提過官府要歸還失物，而通常情況下，官府也會將贓物歸還給受害者?！?/br>
    張斐又問道：“如果贓物被花了，又該怎么辦？”

    蔡卞訕訕道：“那那就沒辦法了，但是他都已經償命了，這三匹布又算得了什么?！?/br>
    張斐道：“如果你這三匹布是拿去給父親救命的呢？”

    “！”

    蔡卞不做聲了。

    這是杠精??！

    還能不能愉快的聊天??！

    張斐目光一掃。

    眾人皆是不語。

    那能怎么辦？

    認栽唄。

    在律例中，就沒有賠償條例。

    張斐道：“我問你們，在此案的過程中，你利益的是不是有損失？”

    “是?！?/br>
    “那么有沒有賠償你？”

    “沒有?！?/br>
    “那么朝廷殺他的目的是以你個人的利益為先，還是國家利益為先？”

    “國家?！?/br>
    “那這是屬于法家之法，還是法制之法？”

    “法家之法?！?/br>
    “那么問題來了，在宋刑統中，有哪條律法是屬于法制之法？”張斐快速地問道。