但這又是律師最為常用的招數，張斐就曾用過幾回，最初也使得范純仁非常憤怒，覺得怎么能這卑鄙。

    如今……嗯……真香。

    但不得不說，這一番問話，確實給予王安石極大的壓力。

    “呼……”

    隨著一聲粗重的喘氣聲，王安石緩緩從證人椅上站起身來，又邁著蹣跚的腳步，走向他這一生的死對頭，司馬光。

    其實他是不想的。

    等到王安石坐下后，司馬光就如同王安石的仆人一般，是左顧右盼，是焦慮不安，朝著空氣吩咐道：“快快快，快去那塊帕子給咱們王大學士擦一擦，再遲一點，他臉上的汗，都快將他臉上的污垢給沖刷干凈了。呵呵呵……”

    說到后面，一向喜怒不形于色的司馬光，都快笑得前俯后仰。

    王安石是面無表情。

    這回他認了。

    他不狡辯了。

    他自己也認為，自己方才的回答，簡直就是糟糕透了，完全被范純仁給拿捏，得虧后面張斐幫他給翻回來了，否則的話，這后果真是不堪設想。

    就沒法辨。

    等到司馬光盡情嘲諷完后，王安石才開口道：“什么時候，咱們兩個變得被人欺負了，就只能互相諷刺取樂?！?/br>
    此話一出，司馬光不禁一怔，臉上的笑容是逐漸消失，面色嚴肅道：“是呀。你說咱們兩個參知政事，為什么會坐在這里，被一個耳筆和一個司諫，肆意戲弄，還只能以苦作樂?！?/br>
    言罷，二人默契的對視一眼，似乎達成了某種協議。

    王安石皺了皺眉頭，若有所思道：“這司諫倒是好說，咱們有得是機會教訓他，關鍵是這耳筆不好辦啊?！?/br>
    司馬光深表贊同地點點頭：“說的是呀，那小子滑頭的很，平時對我們是畢恭畢敬，只是在公堂上囂張跋扈?！?/br>
    王安石道：“但是在公堂之上，我們可能還真不是他的對手?！?/br>
    司馬光嘆道：“可惜幾番舉薦他入仕，他都給拒絕了，總不能押著他入朝為官吧?！?/br>
    話一出口，二人似乎突然想起什么似得，又默契的對視一眼，臉上不約而同的露出一抹陰森森的笑意。

    ……

    而堂上稍作休整后，這第二位被告宋敏求，終于上得堂來。

    被人遺忘的另一位被告蘇軾，已經是目光呆滯，面如死灰，他知道，他的公堂之旅已經到此為止，嘴里滴滴咕咕道：“假的！全都是假的！這只是一場戲，他們是在利用律法做戲，他們在褻瀆律法……一群無恥小人?！薄?，

    聲音中，帶著一絲哽咽。

    不過沒有人在乎他，所有人的目光都集中在宋敏求身上，都顯得非常緊張，王安石、司馬光都招架不住，這宋敏求……

    反倒是范純仁、蘇轍是一臉輕松。

    張斐突然站起身來，“宋先生，可否說說這月初三晚上所發生的事？”

    宋敏求點點頭，“當天晚上我與幾位好友相約在潘樓喝酒，席間聽到蘇子瞻在談論關于小報的禁令，我對此深表認同，于是便記下蘇子瞻的言論，然后命人抄錄成小報，

    偷偷放在各大酒樓的門前?！?/br>
    張斐瞧了眼文案，問道：“我可否這樣認為，宋先生自己也非常反對關于小報的禁令?！?/br>
    宋敏求點點頭：“可以。我是非常反對，就算當然沒有聽到蘇子瞻之言，我也有打算發小報，以此來表示對禁令的抗議?！?/br>
    張斐又問道：“你是從蘇子瞻口中得知小報禁令一事的嗎？”

    宋敏求搖搖頭：“不是，當日下午我就知道此事，當晚我們相約，也就是在談論此事?！?/br>
    張斐道：“但你是否清楚的知道，王學士的所憂？”

    宋敏求點點頭：“知道?！?/br>
    張斐道：“但是你仍然反對?！?/br>
    宋敏求點點頭。

    張斐問道：“為什么？”

    宋敏求道：“因為我生平非常喜歡收藏書籍，雖藏有許多孤本，但也有不少寶貴的書籍遺失了，也許再也找不到了，故此本人非常贊成將文章印刷在小報上面，如此一來，那些經典文章和詩詞集就傳承下去。此乃我華夏最為寶貴的財富。

    至于王介甫所憂，那純屬是……”

    話說至此，他是嗤之以鼻，然后清楚地吐出兩個字，“惡政。在我看來，此與當年秦始皇焚書坑儒，并無兩樣。說是禁止在小報上議論時政，但若真讓他得逞，這會使得整個文壇都噤若寒蟬，無人再敢議論時政，也無人再敢寫有關于時政的文章，當然，也無人再敢反對他王介甫?！?/br>
    不難聽出，他的每個字都夾帶著憤怒。

    這也博得院內外許多人的助威和支持。

    張斐又問道：“那你知不知道，你發出小報，會引發這么大的動蕩?！?/br>
    宋敏求搖搖頭道：“我并不清楚，但我希望能引起大家的，迫使朝廷收回此條禁令?！?/br>
    張斐道：“這就是為什么，你只小報上寫了蘇軾所言，而沒有寫出王學士所憂?！?/br>
    宋敏求點點頭。

    張斐問道：“如果我說，你這是蓄意引發社會動蕩，你是否承認?！?/br>
    “我反對?！?/br>
    “我承認?！?/br>
    范純仁與宋敏求同時說道。

    張斐愛莫能助地瞧了眼范純仁，然后道：“我問完了?！?/br>
    范純仁無奈一笑，又向宋敏求道：“宋制誥，在此之前，你與王學士的關系如何？”

    宋敏求道：“還不錯?！?/br>
    范純仁問道：“可否具體說說?！薄?，

    宋敏求道：“以前他經常上我家借閱書籍?！?/br>
    范純仁道：“你借給他了嗎？”

    宋敏求點點頭：“王介甫的才華，我一直都非常敬佩，也喜歡他寫得文章，我也與他談論詩詞子集?！?/br>
    范純仁道：“你與他可有過過節，包括因公務引發的矛盾？”

    宋敏求搖搖頭，“沒有?！?/br>
    范純仁又問道：“聽說你是主動來開封府的告知李通判，那小報是你發的?！?/br>
    宋敏求點點頭。

    范純仁道：“為什么？”

    宋敏求道：“因為我不想連累蘇子瞻?！?/br>
    “我問完了?！?/br>
    范純仁坐了下去。

    趙抃又看向張斐，張斐搖頭道：“我沒什么要問的了?！?/br>
    宋敏求徹底傻眼了，方才你們那么針對王安石，怎么輪到我，就這么寥寥幾句，誰……誰才是被告??！

    他并不知道，他和蘇軾只不過是引出這場官司的導火索，真正的被告就是王安石，而不是他，雙方爭論的關鍵，是這條小報禁令和王安石的動機。

    這也是所有人都的。

    之后的李大臨也是如此，上得堂來，草草被問幾句，只是走個過場。

    然后就直接進入結案陳詞的流程。

    張斐先站起身來，道：“首先，我方放棄對蘇軾的訴訟，因為事實證明，他只是表達自己對于小報禁令的看法，而與小報是毫無關系，正如王學士所言，他也從未禁止別人開口議論時政?！?/br>
    蘇轍是徹徹底底松了口氣。

    我才不會謝謝你，有能耐你倒是將我治罪??！蘇軾傲嬌地將臉偏到一邊。

    他本想借此官司，打破張斐的不敗神話，哪知他就是走了個過場，啥表現機會都沒有，真是失望透頂。

    “其次?！?/br>
    張斐又繼續言道：“宋敏求、李大臨是絕對犯下造襖書襖言罪，他們在知道事情原委的情況下，但只是刊登了蘇軾的言論，而并沒有將王學士所憂也寫入其中，以此來挑撥是非，激起大家的憤怒，制造社會動亂。

    雖然宋敏求對此做出解釋，看似很有道理，但大家一定明白，他反對的根本原因，是因為他喜歡藏書，這是他的個人利益，而制造社會性的動亂，這是一種極端自私自利的行為。

    而這，也恰恰是王學士所擔憂之事?！?/br>
    說到這里，他低頭看了看文案，道：“在當時會議上，王安石是非常清楚地表達了這個觀點，為什么他要禁止小報議論時政，是因為他擔心商人為求利益，夸大事實，博人眼球，以至于造成社會動亂，給朝廷帶來無盡的麻煩和消耗。

    這是王學士的原話。而宋敏求所為，與王學士所言，性質是完全一致的，只不過商人圖利，宋敏求是圖文，為了一篇文章而殺人者，亦屬謀殺，二者沒有區別?！?/br>
    說到這里，他抬起頭來，環顧四周，繼續言道：“諸位一定不要忽略，活字印刷術，乃是一種全新的技術，是能夠在極短時辰內，印刷出大量的小報，它是能讓一些經典文章，長存于世，但同時也能夠將錯誤的信息，瞬間傳遍整個東京，至于會引發怎樣的后果，暫時無人得知，因為還沒有出現過?！?，

    但是之前審刑院泄密一事，以及之后名士報所引發的，已經能夠說明，這其中的確存有隱患。

    王學士乃是參知政事，其職責是輔助圣上治理天下，而非如宋敏求一樣，取悅于自己個人喜惡。我不知道知制誥的職責是什么，故此不便對此做出任何評論。

    但是在預見隱患的情況下，王學士是不可能無動于衷。但是面對一種新事物，朝廷暫時沒有約束之策，故此只能先禁止，但并非是完全禁止小報，只是禁止在小報上議論時政。

    正如那剛剛捕獲的野馬，是不會馬上放入道馬圈中，而是等到馴服之后，再放入其中，王學士所為，何嘗不是一種馴服，這不就是祖宗之法所提倡的嗎？”

    在坐不少人都頻頻點頭。

    在此之前，他們已經意識到這個問題。

    又聽張斐繼續說道：“而適才范司諫曾幾次提及到新法，認為王學士這么做，是為了保護他的新法，我覺得這是一種非常膚淺、可笑的看法。

    他竟然將朝廷的新法定義為王學士的私物，這是多么的可笑。我身為一個耳筆，也非常新法，但這并不代表我喜歡研究王學士的私物，我可沒有這癖好。

    我新法，是因為這是朝廷將要頒布的政策，法是天下人的法，與每個百姓息息相關，代表的也是朝廷。我不知道王學士是否有這個打算，因為沒有任何證據可以證明這一點，但我想說的是，即便是，確保朝廷的政策貫徹執行，這不就是王學士的職責所在嗎？

    但是有一點是可以證明的，就是如果沒有小報，蘇軾的言論，會受到朝廷的，但不會引發動亂，如果沒有小報，宋敏求的反對，會得到

    大家理解和支持，但不會使得他成為被告。

    這條禁令，恰恰是在確保大家可以盡情議論時政，而不用擔心會引發的后果。

    言者無罪的前提，是要言之有界，無規矩不成方圓，言論亦是如此。而宋敏求顯然對此一無所知，并且從中作梗，以一種近乎幼稚且損害國家利益的行為，來滿足自己所欲。他的每一個行為，都滿足造襖書襖言罪，而他身為官員，應當罪加一等。

    故此我懇請主審官，將其判處絞刑?！?/br>