第203頁
[63]《宣布逆證后之宋案武士英服毒之說》，《民主報》1913年5月2日，第7頁。 [64]徐兆瑋著，李向東、包岐峰、蘇醒標點《徐兆瑋日記》，黃山書社，2013，第1367頁。 [65]《宋遯初先生遇害始末記》（續），《國民月刊》第1卷第2號，1913年，第4頁。 [66]黃遠庸：《政海之一勺》（1913年3月3日），《遠生遺著》卷3，第74頁。 [67]《孫中山黃興復丁義華電》（1913年5月6日），朱宗震、楊光輝編《民初政爭與二次革命》，第331頁。 [68]《西報對于宋教仁被刺之推測》，《神州日報》1913年3月27日，第4頁。 [69]《宋案平議》（1913年5月），稿本，北京大學歷史學系藏，第174函。 [70]《宋案平議》（1913年5月），稿本，北京大學歷史學系藏，第174函。 [71]《宋教仁被殺之真相》（1914年），稿本，北京大學歷史學系藏，第174函。 [72]奈良一雄『中華民國大事件と袁世凱』、156頁。 [73]《奈良一雄致曾彝進密函手跡》（1913年），北京大學歷史學系藏，第122函。 [74]袁克文：《刺宋案真相》，《辛丙秘苑》，第3頁。 [75]袁克文：《刺宋案真相》，《辛丙秘苑》，第23頁。 [76]《袁寒云撰〈辛丙秘苑〉的始末》，《鄭逸梅選集》第2卷，黑龍江人民出版社，1991，第113頁。 [77]《袁寒云撰〈辛丙秘苑〉的始末》，《鄭逸梅選集》第2卷，第113頁。 [78]《宋遯初先生遇害始末記》（續），《國民月刊》第1卷第2號，1913年，第4頁。 [79]《應桂馨逃獄之真相》，《神州日報》1913年8月15日，第6頁。 [80]周南陔口述《宋教仁被刺之秘密》，章伯鋒、李宗一主編《北洋軍閥》第2卷，第123124頁。 [81]《押犯脫逃》，《申報》1899年2月15日，第3頁。 [82]《公判中之宋案罪犯頻頻通使問》，《民立報》1913年6月17日，第10頁。 [83]思公：《晚清盡頭是民國》，第110202頁；金滿樓：《退潮的革命：宋教仁的1913》，第62105頁。 [84]張華騰：《中國1913;民初的政治紛爭與政治轉型》，第92頁。 [85]張耀杰：《誰謀殺了宋教仁：政壇懸案背后的黨派之爭》，第106、122頁。 [86]以上袁偉時及王學泰推薦語均見張耀杰《誰謀殺了宋教仁：政壇懸案背后的黨派之爭》書前。 [87]于右任：《宋教仁先生石像贊》，于右任先生百年誕辰紀念委員會編《于右任先生文集》，臺北：國使館監察院、中國國民黨中央黨史委員會，1985，第201頁。 [88]以上楊奎松教授所言均引自張耀杰《誰謀殺了宋教仁：政壇懸案背后的黨派之爭》書前推薦語。 [89]《上海追悼宋先生大會》，《民主報》1913年4月20日，第6頁。 [90]《挽聯》，徐血兒等編《宋教仁血案》，第318頁；尚志：《對于宋案之意見》，《民國日報》1917年9月2日，第11頁。 附錄Ⅱ 宋案十三問 問：何謂宋案？ 答：宋案ne;刺宋案。宋案是由收撫共進會、調查歡迎國會團、cao弄憲法起草、構陷孫黃宋、匿名氏攻擊、低價購買公債、刺殺宋教仁等多個環節次第演進與交錯進行而釀成的復雜案件，刺宋是最后一個環節。 問：宋案中四大關鍵人物相互之間關系怎樣？ 答：洪述祖表面是趙秉鈞之秘書，實則與趙關系不睦，而是袁之私人。洪借收撫共進會與應夔丞建立詭秘關系，而后又介紹應與袁建立聯系。趙在清末為袁之心腹，至民初則因加入國民黨而成為袁應對黨爭的場面人物，處于洪、袁及洪、應兩個關系圈邊緣。 問：袁世凱與宋案有何關系？ 答：袁主導了宋案前四個環節，但與匿名氏攻擊及低價購買公債無關，亦未主謀刺宋。不過，袁利用洪、應以不法手段對付國民黨，實際上為二人做了極壞的示范，助長了二人為惡之念。故洪、應合謀殺宋，袁并不能完全脫離干系。 問：趙秉鈞與宋案有何關系？ 答：趙卷入了宋案前四個環節，但與后三個環節毫無關系。不過案發后，他在袁的阻撓和施壓下拒絕出庭接受質訊，這就使他一直難以擺脫嫌疑。 問：洪述祖在宋案中扮演何種角色？ 答：洪在所有環節中都是主要角色。特別是構陷孫黃宋計劃失敗后，洪轉而在天津家中醞釀殺宋，并發親筆函唆使應夔丞對宋教仁乘機下手，而后入京試探袁之態度，為袁拒絕。洪遂先后假托燬宋酬勛位及債票特別準，誑應將宋殺害。 問：應夔丞身為共進會會長，為何要在共進會外尋找殺手？ 答：殺宋造意于洪述祖而非應夔丞，是應夔丞及其少數死黨私下配合洪述祖實施的行為，而非共進會組織行為。共進會為應夔丞生存之本，在已經接受招撫的情況下，應夔丞主觀上要竭力避免殺宋行動牽連到共進會。 問：陳其美與宋教仁被殺是否有關？ 答：毫無關系。陳其美主謀殺宋是由袁世凱一方、應夔丞及其黨徒，以及支持政府的輿論共同羅織、構陷而成，而后經袁世凱之子袁克文杜撰情節，又為今天一些人刻意抹黑。