由王阿法所述可知，他總共去過應宅三次。第一次是攜帶吳乃文介紹信去，求售畫卷，但應夔丞未買。第二次是去求事做，應夔丞提出可否幫忙置一人于死地，并出示漁父照片，王未敢允，但答應找友人幫忙。第三次則是王阿法偕鄧文斌去應宅，但未能見到應夔丞。王阿法第一次去應宅時間，據應夔丞講在3月1日或2日，[8]王阿法本人在3月24日接受會審公廨襄讞員聶榕卿研訊時說與被告在一月前，由友人、前在漢口為洋行買辦之吳乃文介紹，始與相識。[9]也就是2月底與應夔丞相識。因3月1日或2日接近2月底，因此兩人所說時間大體吻合。王阿法第二次去應宅時間，據上引材料判斷，是在應夔丞決定殺宋之后，從王阿法隔墻聽到的話可知，當時應夔丞正在物色殺手。如前所述，應夔丞等決定殺宋是3月9日，因此，王阿法第二次去應宅，必在3月9日后。在第四次預審時，應夔丞律師愛理斯曾問王阿法：汝何時認識應桂馨？王答：約在案發前十日。[10]第五次預審時，愛理斯又問：汝到應宅之第一次距刺案發生約幾日？王答：十日。[11]王阿法的回答看似與其3月24日的回答自相矛盾，實則是因他對發案起始時間與愛理斯理解不同。愛理斯理解的案發時間是3月20日，即宋教仁被刺當日，而王阿法理解的發案時間是應夔丞出示漁父照片，要他致死其人那一天。王阿法說他約在案發前十日與應夔丞相識，并說這一天距離刺案發生剛好十日，則他第二次到應宅應是3月10日或11日。據王阿法講，三日后他又去過一次應宅，[12]則他第三次去應宅，是在3月13日或14日。

    需要指出的是，由于對發案時間理解不同，王阿法對他究竟去過幾次應宅，前后所答看起來是矛盾的，時而說去過三次，時而又說去過兩次。但這并非不可解釋。當王阿法說去過三次的時候，如同他向陸惠生交代的那樣，是從最初去售畫那一次算起的。而當他說去過兩次的時候，是從他所理解的案發時間算起的，這樣他原先對陸惠生所說第二次去應宅就成了第一次去應宅，相應的，第三次去應宅就成了第二次去應宅。這就是為什么當愛理斯問汝到應宅之第一次距刺案發生約幾日時，王阿法以對陸惠生所說第二次到應宅時間，即十日作答。而當愛理斯問自第一次見過后，隔幾日始至應宅時，王阿法又以對陸惠生所言第三次到應宅時間，即三日作答。[13]但有時王阿法又把兩種說法交織在一起來講，比如3月24日租界開特別公堂研訊應夔丞時，曾有如下問答情形：

    侃律師即詰問：報上所印照片與應桂馨與爾所看之照片是否相像？王供稱：約略相似。侃律師復詰稱：爾既至應處二次，伊與照片爾看，欲辦照上之人，是否第一次去，或是第二次？王稱：在第二次，此后我即未曾去過。應遵諭向王詰稱：爾至我處兜售字畫，第一次究在何時？第二次與第一次相隔幾天？王答稱：第一次約有十天，第二次距離第一次大約三天。應復稱：爾來兜售之字畫是何種字畫？系何人手筆？所畫抑是山水，還是人物，抑是松竹？王答稱：所售乃系手卷，為仇英石所繪，乃系山水，亦有人物、松竹。應即向堂上聲稱：請堂上注意，仇英石乃中國畫家名人，然所畫只人物，從無山水，至松竹更非所長。今王所供如是，請為注意。旋復向王詰稱：此畫爾從何處得來？王答稱：從在東清鐵路之覺魯生處得來。應又向堂上聲稱：東清鐵路乃拓魯生，今王所供姓名不清，應請堂上注意。又向王詰稱：謂爾第二次至我處，所說甚話？王答稱：第二次至你處，因你不在，沒有會面，以后亦未會晤。應即向堂上聲稱：頃間捕房律師向詰時云第二次至我處，伊看照片，欲辦一人，今伊云第二次至我處未曾會面，此種供詞，應請堂上注意。并請將頃間捕房向王所問供詞宣讀，我亦無別語向王詰問。[14]

    以上問答中，王阿法在答復侃克律師詰問時，是按去過應宅三次來答復的，所以他說應夔丞給他看照欲辦照上之人是第二次去應宅時。但他又說此后我即未曾去過，實際又是否認第三次去過應宅。由于第三次是王阿法找了鄧文斌一起去幫應夔丞辦理殺人之事，講出來可能對王阿法不利，因此他似乎有意回避自己去過第三次。而當王阿法與應夔丞對質時，他又按去過應宅兩次來答復，所以他回答應夔丞說：第二次至你處，因你不在，沒有會面，以后亦未會晤。這樣一來，王阿法答復侃克律師的話，與其答復應夔丞的話之間，就出現了矛盾。應夔丞口才甚辨，且工趨避，[15]王阿法根本不是其對手，因此王阿法答語中的漏洞很快就被應夔丞抓住。除了去過應宅幾次這個問題外，關于王阿發向應夔丞兜售的仇英石畫作是何題材的問題，應夔丞也指出其答案錯誤。不過這一點也是可以解釋的。由于滬上書畫掮客攜貨往應處兜售者日必數起，[16]應夔丞見多識廣，自然熟悉各家畫作；王阿法就不一樣了，他到上海不久，之前在漢口所cao職業為太平洋行火險掮客，與書畫風馬牛不相及，到上海后才代客買賣古玩。[17]因此，他對書畫本身完全是外行，答錯仇英石畫作題材，不足為怪。至于他將東清鐵路拓魯生的名字說成覺魯生，則有兩種可能，一是王阿法手中畫作并非直接來自拓魯生，而是拓魯生通過他人委托王阿法售賣，王阿法對拓魯生其人并不熟悉，因此說錯其名字。事實上，在第四次預審時，愛理斯曾問王阿法如何認識應夔丞，王答：有法界柏林路通〔東〕清鐵道公司朱君，托余代售字畫，遇友人吳乃文介紹，始識之。[18]說明王阿法與拓魯生并非直接認識。另一種可能是應夔丞將王阿法所說拓魯生誤聽為覺魯生，因應夔丞是浙江人，而王阿法回答提問使用的是湖北土語，很不易懂。給愛理斯擔任翻譯的張少棠就因為聽不明白湖北土語，翻譯時錯誤之處極多。[19]