洪述祖逃走是否為政府故縱，容后再論，但就案發后各種情況綜合來看，洪述祖之所以能夠很快得知自己已經暴露，實有其他渠道。據《民立報》載，洪述祖逃離北京前一日，即3月25日，該報一記者之友人曾親歷如下一件事：

    念五日傍晚，一友謁都中要人某甲，叩其對宋案之感態。甲曰：一人告我，報上說此案與洪某有關系，洪是何人，自不必說，以我想萬不至此?？偨y府當有電來，待我問問。遂由電話更喚出要人某乙，問兇手供出何人主使。此時座客雖少，遠不辨所言維何，惟聞似列舉人名，而甲色漸變，似甚驚訝，惟唯唯應之，最末謂：晚上那邊面談。是夜即有總統府之會議。[7]

    由此則報道看，甲、乙二人都是可以參加總統府會議之重要人物。甲說：一人告我，報上說此案與洪某有關系。說明3月25日報紙已有關于洪述祖與刺宋案有牽連的報道。既然甲都間接知道了報上消息，那么，洪述祖也完全有可能通過報紙獲得消息。經查，3月25日北京各大報中，國民黨所辦《民主報》確曾以《宋鈍初先生被刺案之破獲》為題，刊登了如下一封急電：

    民主報鑒：宋君兇手已獲，名武士英，山西人，曾充管帶，系應某、馮某受某重要人之意旨，以千五百元購使行刺。余續詳。汪。梗。午后一時。[8]

    洪述祖于3月21日接獲應夔丞報告宋已被刺的電報后，一定會密切關注兩方面的動向，一是總統府方面，一是國民黨方面?？偨y府方面，據《民立報》報道，洪在案發后曾見過總統一面，該報以洪述祖之大膽為小標題寫道：

    本報前電載總統對總理云：洪于宋案發前，曾面請總統處置幾個人。茲復經詳細調查，確是洪于二十三日又曾一謁總統。按：此日為宋先生畢命之次日，訃電到京，全都正為震動。洪以前既有此等危險議論，至此猶敢公然見總統，仿佛是去夸功，又仿佛似去辭行，真所謂大膽無敵者乎？至見總統后曾否談及宋案，以及如何談法，則未深悉。[9]

    根據天津《大公報》車站紀事，洪述祖3月22日由京來津，3月24日由津晉京。又據應宅所獲函電文件，3月23日洪述祖曾由天津向應夔丞發出過一封信件。[10]如此，則《民立報》所云洪述祖面見總統之事，應當發生在3月22日洪述祖赴天津之前，也就是宋教仁死亡當天，或3月24日應、武被捕消息尚未傳到北京以前?？偨y見洪后，想起前些時洪曾建議收拾反對黨一二人，自然會問到殺宋是否為洪所為。當時問答情形，王治馨曾在趙秉鈞私宅向張繼等人做過如下描述：

    宋遯初被難后，洪又見總統一次?？偨y問及遯初究竟何人加害？洪曰：這還是我們的人，替總統出力者。袁有不豫色。洪見袁顏色不對，出總統府，即到內務部告假，赴天津養病。[11]

    照此看來，袁世凱雖然不曾指使殺宋，但在第一時間知曉殺宋為洪述祖等所為。袁世凱在3月22日就發布了迅緝兇犯，窮究主名的命令，卻未立即對洪采取諸如拘押、限制行動等措施，實際上等于包庇了洪述祖。不過，洪述祖既見袁對此事不豫，自總統府回來后，必定有所不安，因此，必然會密切關注宋案消息?！睹裰鲌蟆窞楸本﹪顸h本部所辦報紙，洪不可能不關注該報。雖然該報3月25日所登急電中說此案系馮某和應某所為，但洪本人心中明白，馮某就是指自己，應某則指應夔丞。

    除了《民主報》所登急電外，上?！稌r報》《申報》《時事新報》《新聞報》《神州日報》《大共和日報》等也在3月25日刊登了應、武二人被捕，以及從應宅搜獲大批往來函電的消息，其中《時報》的消息節譯自3月24日西文《文匯報》，可知3月24日西報就已率先報道了宋案破獲消息。[12]洪述祖不可能完全不關注這些報道。雖然這些報道中并沒有如3月25日《民主報》那樣提及馮某（即洪述祖），但對洪述祖而言，應夔丞被捕及應宅被搜，意味著他已經暴露，原因就在于他與應夔丞有多封函電往來，洪當然認為已被搜去。特別是3月21日應夔丞向洪述祖發出關于宋已被刺的號個兩電后，洪曾于3月23日復信，有號、個兩電均悉，不再另復，鄙人于四月七號到滬等語。[13]此信經天津郵局發出，旋該局又囑上海郵局接信后將原件寄回，顯然是洪述祖發覺事情不妙，試圖收回該信，但因上海郵局已將該信扣留并送交涉使署檢查，洪之圖謀未能得逞。[14]

    洪述祖于3月25日發現自己已經暴露后，很快于當晚做逃離前的準備。他給同僚某君留了封信，假托要去天津看病，請代為請假，又交代了其他一些事情，托其去辦，信的內容如下：

    一、述祖腰痛又發，擬請賞假赴醫院割治，明早出京。一、經手取來之紅藍二煙壺，前途共索價八十元，不肯少，倘不可，即交敝寓看門人石升可也。一、亞翁為我代陳明總理為幸。述祖托。二十五日晚留字。[15]

    信中亞翁似指內務部次長言敦源。由亞翁為我代陳明總理為幸一句，可知洪系不辭而別。另據《大中華民國日報》記者調查報告：洪于二十五夜至堂子胡同趙總理宅，急欲與趙譚話，適周學熙在趙處久坐不去，洪即告同事某君曰：lsquo;我臀上現生一瘡，急于赴津就醫，擬請假數日，請代稟總理。語畢匆匆即去。旋又回曰：lsquo;我有鼻煙壺兩個在總理手，請告之總理，明日將此煙壺交我之仆丁陳某可也。語畢復去。某君見其神色張皇，且請假數日，何必索及鼻煙壺，一似與總理永訣者，頗疑之。此二十五夜情形也。[16]這一報道恰可與洪述祖給同僚某君所留手信內容相印證。同時，《大中華民國日報》所述情節還表明，洪得知自己已經暴露消息可能比趙還要早，且洪離京前并未與趙面談，因此不存在趙通消息于洪的可能。何況趙與洪關系疏遠，并非殺宋同謀，即便趙先得知洪與殺宋有牽連，也不會通消息于洪。