至于2月2日冬電，收電人為國務院程經世君轉趙鑒。洪述祖2月4日復應函有lsquo;冬電到趙處，即交兄手之語，說明程經世將冬電譯呈給了趙，而后趙交給了洪。洪在2月4日復應函中又有望弟以后用lsquo;川密與兄，不必再用lsquo;應密，緣（經）程君之手，即多一人也，且智老處手續不甚機密等語，[145]也說明此前應密各電均已經程經世之手譯呈于趙。因此，趙秉鈞看到了1月26日徑電、2月1日東電及2月2日冬電，確鑿無疑。趙秉鈞試圖以洪述祖2月22日致應夔丞函中有智老已將lsquo;應密電本交來，純令歸兄一手經理一語，否認洪述祖譯呈以上三電，從而否認自己曾看到三電，顯然不具有說服力，因三電發出時，應密電本尚歸國務院秘書程經世掌握，并未歸內務部秘書洪述祖一手經理，談何洪述祖均未譯呈。由趙所辯可見其心慌意亂，欲蓋彌彰，其情殊可哂笑。[146]

    但2月2日冬電是否如洪述祖2月4日致應函所云lsquo;冬電到趙處，即交兄手，面呈總統，閱后頗有喜色，說弟頗有本事，既有把握，即望進行云云，國民黨人和趙秉鈞解釋又不相同。徐血兒認為此函實袁、趙主使詭謀之鐵證，并將趙交冬電給洪之舉，解釋為趙得此電，若當面將此電交袁相商，面子上未免覺得難看，故以此電交洪述祖，令洪述祖面呈總統，[147]這其實夸大了趙在構陷孫黃宋詭謀中所起的作用，高估了趙對此事的積極性。趙對袁、洪特殊關系是很清楚的，根本無須他下令，洪就會將冬電呈袁。趙將冬電交與洪，實屬順水推舟。正因為趙秉鈞對構陷孫黃宋態度消極，因此，當后來洪述祖從其手中借走應密電本后，趙秉鈞并沒有催還（詳下文）。洪述祖則在2月22日致函應夔丞，有以后勿通電國務院（除巡緝長之公事不計），因智老已將應密電本交來之語，[148]這樣，應密電本就被洪述祖掌握，只為陰謀不軌之用。[149]

    至于洪述祖接到冬電后，是否面呈總統，趙秉鈞在勘電中也予以否認，但如前所論，他的辯解并不能成立。[150]他之所以竭力否認洪述祖曾將2月2日冬電面呈袁世凱，既是為了掩飾自己曾參與構陷孫黃宋陰謀，也是為了掩飾袁世凱曾主使構陷陰謀，二人在此事上有共同利害。

    另據國務院秘書長張國淦記述，宋教仁被刺消息3月21日傳到北京時，國務院正開國務會議，總理趙秉鈞大吃一驚，旋被總統府來電請去談話。此時在會場中，司法總長許世英和記錄秘書恩華之間有如下對話：

    司法許世英問：院中近來曾接上海特別密電否？記錄秘書恩華答言：本年似在一月間某日深夜，上海來lsquo;應密急電，電務處向秘書廳取密本，廳中查未有此lsquo;應密。是夜本人（恩自謂）在院值班，即到總理處取來lsquo;應密本。此本皮面，原寫lsquo;洪密二字，lsquo;洪字涂去，改lsquo;應字。譯出，只有lsquo;某日到滬數字，下款當時不甚注意，已記不清。當時譯電并原密本親呈總理?？偫碇I：lsquo;以后如有特別密電來院，其密電本不在秘書廳者，即將原電徑送我處自譯。電務處人言，以后亦未接有上海特別密電。[151]

    應夔丞1月14日方拿到應密電本，1月22日離京，先至南京，然后轉往上海。[152]因此，上段對話中的一月間，具體講，應是1月下旬。恩華譯出的某日到滬數字電文，應當就是應夔丞返回上海后給趙秉鈞的回電。上段對話透露了幾點重要信息。（1）應密電本最初為趙秉鈞親自掌握，趙并要求密電本不在秘書廳的特別密電，由他自譯。（2）恩華看到的趙秉鈞手中的應密電本封皮，原寫lsquo;洪密二字，lsquo;洪字涂去，改lsquo;應字，這說明趙秉鈞可能曾有過由洪述祖掌管此密電本的想法，但最后還是決定由他自己來掌握，讓應夔丞有電直寄國務院趙，這反映了趙對洪的確不夠信任。（3）1月底2月初正是洪、應南下調查歡迎國會團及陰謀構陷孫黃宋的時候，應密電本既然在趙秉鈞手中，則他當然收到了應夔丞所發徑東冬三電，趙秉鈞參與構陷孫黃宋陰謀確定無疑。

    自2月22日起，應密電本轉歸洪述祖一手經理。此后，應、趙之間再未見有應密電報往來，構陷孫黃宋之事也無任何消息，這就意味著不論巡緝長公事，還是巡緝長公事以外之事，應夔丞均未向趙秉鈞報告過。這一情況正好與恩華所謂電務處人言，以后亦未接有上海特別密電相吻合。因此可以說，從趙秉鈞將應密電本交與洪述祖那刻起，他事實上已退出了構陷孫黃宋的陰謀。

    八 洪應利用應密策劃殺宋與趙無關