應犯向政府曾領此買兇殺人之款本系初次，貴總理□不甚接頭，固意中事。至飭查國務院、內務部均無成案之說，記者不但無疑，且益信其然也。何者？此種以國家發行之公債票買兇殺人之檔案，不但上下數千年中國歷代之政府無此等檔案，吾恐縱橫九萬里政界各國之部院，亦不能有此等之檔案也。有之，惟中華民國之臨時政府能特創其例耳。貴總理又何患將來不為世界各國創此特例新紀元上之一偉大人物哉！[99]

    今人廖大偉則將趙函所言解釋為以后與應桂馨聯系，仍由你洪述祖一手負責，不過這事還得總統確認。[100]

    然而，相關證據表明，上述解讀幾乎全為誤讀。根據應宅搜獲函電及其他相關資料，應夔丞1912年12月赴京，到1913年1月離京，其間共領取了兩筆款子，首先是5萬元解散費，這是袁世凱面見應夔丞時答應給的；[101]接著是每月2000元的江蘇駐滬巡查長津貼，這是中央應江蘇都督程德全電請而給的。[102]趙秉鈞之所以在致洪述祖函中有仍請一手經理之語，是因為應夔丞先前向中央領取5萬元解散費，即由洪從中活動而成；而在應夔丞領取每月2000元津貼時，因趙秉鈞飭查國務院、內務部均無成案，這才又致函洪述祖，仍請一手經理。由于應夔丞系洪述祖介紹至中央，尤其是介紹給大總統，趙與應并不熟悉。因此，從仍請一手經理并不能看出趙平素信用洪述祖之深，只能看出洪與應關系特殊，而趙與應并無密切關系。洪為內務部秘書，趙如此處理純屬公事行為。

    關于應君領子不甚接頭，據1913年1月初洪述祖致應夔丞函：昨晚總理將原件發回，內中三樣問題。一、領款不接頭，欲兄代辦；亦未見明文，須吾弟將雪老電請此數及中央允準覆電原稿抄附領狀之上，方為合式。茲先將原領紙送回，乞察收。[103]可知趙致洪函中所謂領子實際上就是領款，子可以理解為錢子兒。應夔丞所要領取的每月2000元津貼，是由中央特準，飭部發，[104]也就是袁世凱特準，飭內務部發給，但趙秉鈞飭查國務院、內務部均無成案，而應夔丞又未提供相關批文，故趙云不甚接頭，且有請洪一手經理，與總統說明才行之言，并通過洪先將原領紙送回。于是，洪述祖轉告應夔丞：須吾弟將雪老電請此數（即每月2000元津貼;引者）及中央允準覆電原稿抄附領狀之上，方為合式。由趙秉鈞處理此事方式可知，在袁世凱決定給予應夔丞每月2000元津貼一事上，趙秉鈞并沒有參與，袁也未通知趙備案，故趙之態度不甚積極。但應夔丞顯然以為趙秉鈞知道此事，且趙是其頂頭上司，領取津貼自然要經趙手，故并未將程德全電請此數及中央允準覆電原稿抄附領狀之上，這才出了問題。徐血兒首先將領子錯寫為領字，然后又將其解釋為極機密、極重要之事，將不甚接頭解釋為不能面商，完全與原意不符。應夔丞領取津貼并非袁、趙所不能面商者，趙之所以請洪與總統說明才行，是因為應系洪介紹于總統者，應欲到趙處領款，趙在沒有看到相關批文的情況下，當然要獲得總統同意，故要洪與總統說明才行?？梢?，趙在應領款一事上純屬公事公辦，正因為如此，應夔丞初次領取津貼時遇到了麻煩。不過，此事最終還是在洪述祖的協調和內務部次長言敦源的幫助下，得到圓滿解決。應夔丞于1月9日終于領到了第一筆津貼。[105]

    趙秉鈞為了解釋應君領子不甚接頭，花了不少心思。這一點可以通過對比北京大學歷史學系所藏勘電底稿與最終宣布的勘電定稿之間的差異看得出來。

    表52 勘電對應君領子不甚接頭一函之解釋

    勘電系1913年4月28日以趙秉鈞名義正式發出。底稿中上月廿四日指3月24日?！酢酢醍斨笐缲┑牟钋矄T朱蔭榛。如前所述，其人于宋教仁被刺當晚，即3月20日晚，受應夔丞委托，攜帶公文及印領，乘火車赴京，向總統府領取1913年1月至3月應夔丞所任江蘇駐滬巡查長津貼共計6000元。案發后在應宅搜到了應夔丞差委朱蔭榛的命令。[106]勘電底稿本來是想就趙秉鈞1912年12月29日應君領子不甚接頭一函進行解釋，卻忽然又講到應夔丞1913年3月20日派朱蔭榛赴京領取津貼之事，顯然是因這兩件均系應夔丞領取津貼之事，因而混為一談了。在經過1912年底至1913年初應夔丞領取首筆津貼的波折之后，趙秉鈞對于大總統特準每月給予應夔丞2000元津貼的原委應該已經了解，因此，勘電底稿所言本總理不知底里云云，并非實話，用以解釋1912年12月29日應君領子不甚接頭一函也不具說服力。因此，勘電正式發出時，刪除了故面稱每月非有三千元津貼至上月廿四日共50字，改為由程都督電請中央每月津貼弍千元，大總統照準共20字。又刪除派□□□赍文及印領到京共11字，以及不知底里，且又未奉大總統口令，無從核發共17字，從而使電文符合1912年10月事情緣起時的情況（即1912年10月16日程德全任命應夔丞為江蘇駐滬巡查長，并電請中央給應每月2000元津貼）。不過，正式發出的勘電沒有將底稿中的至今應之公文、印領尚存國務院，有案可查也一句刪除，而這句中所謂應之公文、印領顯然是指1913年3月20日朱蔭榛去北京領款時留下的?？彪姴m天過海，移花接木，無非是要證明應君領子不甚接頭是關于應夔丞領取津貼之事，而非其他機密之事。前引徐血兒所言謂：若現存國務院之公文、印領，或與此所謂lsquo;領字并非一物，蓋于趙謂lsquo;仍一手經理語，可以證明其非一次也。雖然徐血兒對仍一手經理理解有誤，但他卻歪打正著，險些看出勘電的破綻。至于徐血兒說應巡緝長事當屬內務部管轄，何以公文、印領乃存國務院，亦是疑竇，其實不難解釋，因收撫共進會并給應夔丞津貼乃大總統特準，并非發自內務部，因此應夔丞領款首先是向總統府投遞公文、印領，而后由總統府交國務總理兼內務總長趙秉鈞辦理。