[64]方祖燊：《三湘漁父;宋教仁傳》，第483頁。

    [65]《大總統將頒憲法起草之命令》，《大公報》1913年1月12日，第4頁。

    [66]《擬設憲法起草委員會》，《大公報》1913年1月21日，第4頁；《大總統對待歡迎國會團之辦法》，《大公報》1913年1月26日，第3頁。

    [67]《第二十二件 應夔丞呈制定憲法稿三紙附原稿一紙》（1913年1月30日），《前農林總長宋教仁被刺案內應夔丞家搜獲函電文件檢查報告》，第20頁。

    [68]《第二十二件 應夔丞呈制定憲法稿三紙附原稿一紙》（1913年1月30日），《前農林總長宋教仁被刺案內應夔丞家搜獲函電文件檢查報告》，第20頁。

    [69]《第三十件 洪述祖寄應夔丞信一紙信封一個》（1913年2月□日），《前農林總長宋教仁被刺案內應夔丞家搜獲函電文件檢查報告》，第25頁。按此函信皮有京洪緘字樣，并有郵局二月初四日印。

    [70]《應夔丞致杭辛齋書》（1913年1月25日），北京市檔案館，國民共進會全宗，檔號J22200100013。

    [71]《特任駐滬巡查長應夔丞為呈領二年正月至三月計三個月巡署公費銀六千員由底稿》（1913年2月□日），北京市檔案館，國民共進會全宗，檔號J22200100012。

    [72]《第二十四件 洪述祖寄應夔丞信一紙》（1913年1月30日），《前農林總長宋教仁被刺案內應夔丞家搜獲函電文件檢查報告》，第22頁。按此函末原署日期為廿□夕。檢查報告說函末署日似lsquo;廿四，又似lsquo;廿八。另外應夔丞注有二年正月卅為國會事九字，并蓋有印章。經查，陰歷元年十二月廿四正好是陽歷二年正月卅，因此，洪述祖函末署日應當是陰歷元年十二月廿四夕，也就是陽歷二年正月卅。

    [73]《第二十三件 王博謙章佩乙信七紙》（1913年1月30日），《前農林總長宋教仁被刺案內應夔丞家搜獲函電文件檢查報告》，第21頁。按第二十三件共包括王博謙、章佩乙致應夔丞函三封，此為第三函，由二人聯名致送應夔丞。

    [74]《第二十三件 王博謙章佩乙信七紙》（1913年2月1日），《前農林總長宋教仁被刺案內應夔丞家搜獲函電文件檢查報告》，第21頁。按此為第一函，由章佩乙致送應夔丞。

    [75]《第二十三件 王博謙章佩乙信七紙》（1913年2月2日），《前農林總長宋教仁被刺案內應夔丞家搜獲函電文件檢查報告》，第21頁。按此為第二函，由章佩乙致送應夔丞。

    [76]《第三十件 洪述祖寄應夔丞信一紙信封一個》（1913年2月囗日），《前農林總長宋教仁被刺案內應夔丞家搜獲函電文件檢查報告》，第25頁。按此函信皮有京洪緘字樣，并有郵局二月初四日印。

    [77]《第三十六件 洪述祖寄應夔丞信二紙附一紙附信封》（1913年3月6日），《前農林總長宋教仁被刺案內應夔丞家搜獲函電文件檢查報告》，第28頁。

    [78]《第四十八件 洪述祖寄應夔丞信二紙信封一個》（1913年3月23日），《前農林總長宋教仁被刺案內應夔丞家搜獲函電文件檢查報告》，第35頁。

    [79]《為宋鈍初先生建立銅像募捐啟》，《民立報》1913年4月3日，第1頁；上海特派員通信：《關于宋案之要聞種種宋鈍初之銅像將鑄》，《大中華民國日報》1913年4月3日，第2頁。

    [80]無言：《宋案證物中之異采》，《神州日報》1913年4月27日，第3頁。

    [81]《第二十八件 應夔丞寄國務院冬電稿一紙》（1913年2月2日晚6時發），《前農林總長宋教仁被刺案內應夔丞家搜獲函電文件檢查報告》，第24頁。

    [82]《第二十五件 洪述祖寄應夔丞信一紙信封一個》（1913年2月1日），《前農林總長宋教仁被刺案內應夔丞家搜獲函電文件檢查報告》，第22頁。

    [83]《應夔丞為宋案密呈大總統文》，《大公報》1913年11月10日，第2張第2頁。

    [84]《青島洪述祖來電》（5月3日），1913年油印件，北京大學歷史學系藏，第174函。

    [85]《黎副總統與德人之一席談》，《神州日報》1912年8月27日，第3頁。

    [86]陳錫祺主編《孫中山年譜長編》，第762頁。

    [87]《宋教仁與責任內閣》，《中國日報》1913年1月21日，第2頁。

    [88]《黃克強辭職之決心》，《中國日報》1913年1月21日，第2頁。

    [89]《總統問題與五大人物》，《順天時報》1913年1月30日，第7版。

    [90]善哉：《哀宋君遯初》，《亞細亞日報》1913年3月23日，第1頁。

    [91]《不公開之總統運動》，《亞細亞日報》1913年2月18日，第2頁；《正式總統問題及各黨之態度》，《大中華民國日報》1913年3月2日，第2頁。按《中國日報》曾批評黎元洪此種不齒于人的做法，謂：黎元洪近電中央，言國民黨將運動舉彼作正式總統，所附條件有三：（一）助國民黨經費一百萬元；（二）黃克強組織內閣；（三）脫共和黨入國民黨。黎并謂lsquo;此種條件，元洪無力踐之。即以第一條論，百萬元從何而至，敢將此事呈明總統，聽憑核奪云云。夫國民黨果有此種運動、此種條件與否，是尚疑問；即或有之，當是國民黨一二人以私人名義為之。黎元洪以副總統之尊，至以此瑣屑不入耳之事，列之電文，呈達總統，為見好于袁之計，何其不識大體、卑污齷齪一至于此也。民國而以此種人物高踞政治舞臺，是誠不足亡矣。見《卑污茍賤之黎元洪》，《中國日報》1913年1月26日，第2頁。