[38]《燕京新見聞孫先生之坦白》，《民立報》1913年2月13日，第7頁。

    [39]《宋先生在天之靈兇手就縛（五）洪殺胚之丑史》，《民立報》1913年3月29日，第11頁。

    [40]《第十九件 應夔丞信兩紙又一紙》（1913年1月21日），《前農林總長宋教仁被刺案內應夔丞家搜獲函電文件檢查報告》，第16頁。

    [41]關于南下經過，蘇佩秋在刺宋案發生后回顧道：我同我娘說好，允許同洪老頭到上海去，遂于去年十二月十六日（即1913年1月22日;引者）由京坐晚車起身，當日到天津，住在離新車站不遠洪老頭的家內，是新樓房，我記不得叫甚么街巷。他家并無眷屬，有一個家人叫劉玉看門。住了一宿，次日午后一點鐘坐津浦鐵路頭等車走了一天一宿，到浦口，即刻過江到南京，住在第一樓飯莊。早晨在飯莊隨便吃飯，他叫我叫了些條子，說我是他的太太。晚上第一樓掌柜請洪老頭吃飯，有我，同座還有兩位，是掌柜的朋友，我記不得姓名。飯后即坐滬寧火車，于次早八時到上海，住孟淵旅館二層樓上。見北京特派員函《舉國同聲一哭之宋先生蘇佩秋口中之洪述祖》，《民立報》1913年4月11日，第6頁。

    [42]《第二十件 北京寄洪蔭芝電一紙（1913年1月25日晚12時北京來電）復電稿一紙（1913年1月26日上午7時發）》，《前農林總長宋教仁被刺案內應夔丞家搜獲函電文件檢查報告》，第17頁。

    [43]《宋遯初先生遇害始末記》（續），《國民月刊》第1卷第2號，1913年，第13頁。

    [44]《應夔丞致趙秉鈞密電》（1913年1月25日），見《宋案證據之披露》，《民立報臨時增刊》1913年4月27日，第2頁。

    [45]至公：《刺宋案證據之研究》，《亞細亞日報》1913年4月30日，第1頁。

    [46]《歡迎國會團第一次宣言書》，北京市檔案館，國民共進會全宗，檔號J22200100005。

    [47]《旅滬團體聯合部致國民共進會函》（1913年1月23日），北京市檔案館，國民共進會全宗，檔號J22200100011。

    [48]《第二十一件 應夔丞致朱經田信稿一紙鈔致趙總理信稿一紙》（1913年1月25日），《前農林總長宋教仁被刺案內應夔丞家搜獲函電文件檢查報告》，第18頁。

    [49]陳錫祺主編《孫中山年譜長編》，中華書局，1991，第766767頁。

    [50]陳錫祺主編《孫中山年譜長編》，第762頁。

    [51]《黃克強亦避嫌疑》，《新紀元報》1913年2月13日，第2頁。

    [52]《孫中山消弭歡迎國會團之用意》，《大公報》1913年2月17日，第4頁。

    [53]《北京電報》，《民立報》1913年1月25日，第5頁。

    [54]《鐵證第三十七件應犯寄朱姓信稿一紙并附寄趙犯信稿一紙》（1913年1月25日），《中華民報》1913年4月27日，第12頁。

    [55]《北京電報》，《民立報》1913年3月28日，第3頁。

    [56]《第二十二件 應夔丞呈制定憲法稿三紙附原稿一紙》（1913年1月30日），《前農林總長宋教仁被刺案內應夔丞家搜獲函電文件檢查報告》，第20頁。

    [57]《第二十五件 洪述祖寄應夔丞信一紙信封一個》（1913年2月1日），《前農林總長宋教仁被刺案內應夔丞家搜獲函電文件檢查報告》，第22頁。

    [58]《第二十六件 洪述祖寄應夔丞信一紙信封一個》（1913年2月2日），《前農林總長宋教仁被刺案內應夔丞家搜獲函電文件檢查報告》，第23頁。按逕字未改為徑，以維宋案重要證據資料原貌。此類情況下同。

    [59]超然百姓姚之鶴：《宋案證據平議》，《大自由報》1913年5月11日，第10頁。

    [60]《宋遯初先生遇害始末記》（續），《國民月刊》第1卷第2號，1913年，第14頁。

    [61]《宋遯初先生遇害始末記》（續），《國民月刊》第1卷第2號，1913年，第14頁。

    [62]《第二十七件 應夔丞寄國務院東電稿一紙》（1913年2月1日午刻發四等電），《前農林總長宋教仁被刺案內應夔丞家搜獲函電文件檢查報告》，第23頁。

    [63]至公：《刺宋案證據之研究》，《亞細亞日報》1913年4月30日，第1頁。按戴季陶作為《民權報》主筆之一，雖然被一些輿論視為歡迎國會團最初發起人之一（《南方真象記（續）歡迎國會團之歷史》，《北京時報》1913年3月3日，第2頁），但實際上據吳稚暉講，戴季陶對此事并不很積極。（《吳稚暉與歡迎國會團》，《中國日報》1913年1月28日，第2頁）應夔丞另籌對待戴季陶，除了與應對歡迎國會團有關外，可能也與二人因其他事交惡有關，共進會檔案中存有一封戴季陶致應夔丞的措辭極為激烈的手簡，可證二人關系非常緊張。該手簡未署時間，但從戴季陶以仁兄稱呼應夔丞來看，應寫于宋教仁被刺之前，手簡內容如下：夔臣仁兄大鑒：前夜約定由兄再致信姚勇忱解釋前此之無理，而迄今并未有信，知真以木雞視我矣。吾輩為人，宜光明磊落，而信義尤為人根本，根本一誤，萬劫莫復。詩賦《相鼠》，lsquo;國重四維，兄亦事業界之人物，何竟專以此種手段為生活。誤矣！誤矣！天仇年少狂生，不知世間有富貴二字，無論對人對物，必持公平。若徒以無味之手段待天仇，豈非大謬。此次之函，請以天仇對于兄之忠告視之，不然世界有破壞之日，人生有終極之期，一旦lsquo;裁判（耶蘇教言）之期臨頭，徒增罪惡。痛矣！此候公安。弟戴天仇頓首。見《戴天仇致應夔臣手簡》，北京市檔案館，國民共進會全宗，檔號J22200100010。