第134頁
我很明白這一要點,我將只局限于發生的事情。rdquo; 而確實發生了什么事呢?rdquo; 我們去了凱爾星頓公寓樓。我們決定,到車庫里看一看。rdquo; 你是指和寓所一起租給麥吉middot;埃爾伍德的車庫嗎?rdquo; 對。那座公寓樓有一個車道,通向后面一個相當大的地區。這個地區 是正方形的,那個正方形的三條邊都被車庫占據了。每一個車庫都標著與之 相應的寓所的號碼,而且車庫上有名字。rdquo; 你們去了標有麥吉middot;埃爾伍德的名字的車庫嗎?rdquo; 是的,先生。rdquo; 你們做了什么?rdquo; 當時艾伯特先生開著車。我們停在了那個車庫的前面。艾伯特先生下 了車,試著拉了拉車庫的門,想看它是不是鎖著。rdquo; 它鎖著嗎?rdquo; 沒有,先生。rdquo; 于是艾伯特先生打開了車庫的門?rdquo; 是的。rdquo; 你們在車庫里發現了什么?rdquo; 我們在車庫里發現了一輛汽車,一輛登記在佩里middot;梅森,就是被告的 律師名下的汽車。我們發現佩里middot;梅森先生和他的秘書德拉middot;斯特里特在車 庫里。他們當時不在車里。rdquo; 你們問他們正在那里面做什么了嗎?rdquo; 艾伯特先生指責他們安置證據。rdquo; 而梅森先生說了什么呢,如果他說了什么的話。rdquo; 抗議,如果法庭同意的話。rdquo;梅森說,這是道聽途說。這番會話不 是當著被告的面進行的。它沒有法律資格,與本案不相關,無關緊要。rdquo; 如果法庭同意的話,rdquo;卡森說,梅森先生是被告的認可代理人。這 一指控是當著他的面做出的,他的聲明是對那一指控做出的回答。rdquo; 貝頓法官皺起眉,而后搖搖頭:也許是被告的律師輕率行事,也許是 他行事不明智,但是本庭看不出有任何理由,使這一番當著被告的律師進行, 但被告全然不知的談話,對她具有約束力??棺h成立。rdquo; 很好。你們做什么了?rdquo;卡森問道。 噢,rdquo;特拉格說,我們先擺脫了梅森先生和德拉middot;斯特里特,然后 我們在那個車庫里工作起來。rdquo; 做什么?rdquo; 對它進行搜查。rdquo; 找什么?rdquo; 找可能被留在那兒的任何證據mdash;mdash;被任何人留下的。rdquo; 你們找到什么了?rdquo; 我們找到了一雙沾上泥污的鞋。我們找到了一條上面有一處開線的褲 子。rdquo; 你們知道這些東西歸誰所有嗎?rdquo; 現在我知道。當時我不知道。rdquo; 你做了調查?rdquo; 是的。rdquo; 拿那雙鞋為例吧,警官。關于它你做了什么呢?rdquo; 我給那家工廠打了電報,詢問了在洛杉磯地區銷售那些鞋的商店的名 稱。我要聲明一下,那是一雙很高級很昂貴的鞋。在洛杉磯有5 家商店銷售 那種鞋。我終于搞到了那個買主的姓名。rdquo; 那個買主是誰?rdquo; 請等一下,rdquo;梅森說,很顯然,那是傳聞證據。他在以一個店主告 訴他的話為依據。rdquo; 貝頓法官說:很顯然,它需要傳聞證據。rdquo; 卡森繼續說:那幾個商店中的一個的店主聲明,洛林middot;拉蒙特是他的 一個???,洛林middot;拉蒙特經常購買這種類型和做工的鞋,而且,這雙鞋是他 的尺碼。就是說,那雙鞋是洛林middot;拉蒙特購買和穿的尺碼。rdquo; 那是事實嗎?rdquo;梅森問。 那是事實。rdquo; 我這樣做出規定。rdquo; 你愿意做出規定,洛林middot;拉蒙特先生的裁縫辨明了,那條褲子是他為 洛林middot;拉蒙特先生做的一套質地一模一樣的套裝的一部分,褲腰上的商標提 供了辨認的依據,而且那個裁縫辨明了,這條褲子是他在洛林middot;拉蒙特生前 為他所做的嗎。rdquo; 那是事實吧?rdquo;梅森問。 那是事實。rdquo; 我這樣做出規定,即那個裁縫會做出這樣的供詞,條件是,如果我想 那樣的話,我隨時有進行提問的權力。我只是對這兩位先生會在直接提問時 做出的供詞做出規定。rdquo; 很好,rdquo;卡森說,并向特拉格警官轉過身去。這些東西是在哪兒發 現的,特拉格警官?rdquo; 在我們發現佩里middot;梅森和他的秘書的那個車庫里的一個上了鎖的淺口 皮箱中。rdquo; 你可以進行提問了。rdquo;卡森對梅森說。 你聲稱,rdquo;梅森說,你們當時在尋找可能被任何人安置的證據,而