對他進行正式提問，rdquo;貝頓法官厲聲說，本庭將休庭至明天上午10 點。被

    告還押行政司法部門候審。然而，我要向辯方律師指出，除非對彼得middot;萊昂

    斯警官的提問表明了辯方有某種要予以進一步闡述的中肯看法，本庭將認

    為，那是一種強加于人的東西。

    沒別的了。本庭休庭至明天上午10 點。rdquo;

    梅森向阿倫middot;費里斯轉過身去，你還有，rdquo;他問道，別的東西要告

    訴我嗎？rdquo;

    她緊閉嘴唇，表示否認地搖搖頭，險些要哭出來了。

    很好，rdquo;梅森說，明天上午見。rdquo;

    12

    梅森坐在辦公桌旁，指尖無聲地敲打著吸墨臺。在他右手的一個煙灰缸

    里，一支被忽視的香煙正在慢慢地燃成灰燼，一縷煙霧正在筆直地不斷地向

    上升騰，爾后變為一種螺旋狀，最后消散為一縷縷淡藍色的細小的霧氣。

    德拉middot;斯特里特了解他的情緒，她坐在辦公桌的另一側，鉛筆懸垂在一

    個速記本上，為了不干擾他集中精力，她始終一動不動。

    沉思中的梅森雙眼直勾勾的，最后他說：把這個記下來，德拉。讓我

    們來以那一假設作為開始吧，即阿倫向我們說了謊。那件物證是直接與她的

    故事相違的。她為什么說謊？破折號，是因為她有罪嗎？破折號。如果是那

    種情況的話，她會編造出一個會與事實相符的謊言來的。那個姑娘相當聰明。

    她為什么要撒一個與事實不符的謊呢？rdquo;

    德拉middot;斯特里特把梅森的評論都記了下來，等待著。

    過了一會兒，梅森說：她一定在保護某個人。但這樣一個故事怎么保

    護任何人呢，而且那個某人是誰呢？破折號，那能是誰呢？rdquo;

    梅森慢慢地，幾乎讓人無法察覺地搖了搖頭。

    他把椅子向后推離開辦公桌，摁滅了煙灰缸里那支煙，站起身，踱起步

    來。

    突然，梅森一步只邁了一半就停了下來，他旋轉身，對德拉middot;斯特里特

    說：好吧，德拉，把這個記下來。假設委托人沒在說謊呢？破折號。那么

    那些確鑿的事實為什么與她的故事不符呢？破折號。唯一可能的答案是，我

    們掌握的是一個不完整的故事。rdquo;

    梅森啪rdquo;的一下用拳頭擊打了一下辦公桌。該死，德拉，rdquo;他叫道，

    記下來！我要讓人做一個標牌，我要把它掛在我辦公桌后面的墻上。努力

    去信任你的委托人。rdquo;

    你認為她在說實話嗎？rdquo;德拉middot;斯特里特問。

    她在說實話，rdquo;梅森說，而我落入了一個辯方律師可能落入的最糟

    的陷井。rdquo;

    那是什么？rdquo;德拉middot;斯特里特焦慮地問。

    使我自己被檢方的推斷施了催眠術，認為，只是因為看上去證據支持

    他們的說法，那些事就是像他們所說的那樣發生的。rdquo;

    德拉middot;斯特里特知道，在這樣的時候，梅森需要有人來幫助他理清思緒，

    便說：你的意思是，那一證據可以有兩種解釋。rdquo;

    它應該有，rdquo;梅森說，那個關鍵證人是彼得middot;萊昂斯，他們很不愿

    意讓那位警官露面。rdquo;

    你認為他們很勉強？rdquo;她問。

    當然了，rdquo;梅森說，他們嘗試了這個世界上的所有辦法，來阻止我

    對彼得middot;萊昂斯進行提問。那么，彼得middot;萊昂斯究竟有什么要說的，會打亂

    他們的步驟呢？rdquo;

    他們使他聽起來像是一個很無關緊要的證人。rdquo;德拉middot;斯特里特說。

    那正是問題所在，rdquo;梅森說，他們故意貶低他的重要性，因為他們

    怕我要提高他的重要性。而為什么呢？rdquo;

    可能有什么原因呢？rdquo;德拉middot;斯特里特問。

    因為，rdquo;梅森說，彼得middot;萊昂斯要對某件會對我的案子有所幫助的

    事做證。他們已經竭盡全力來阻止我對他進行提問了。萊昂斯正在無法找到

    他的地方這件事，純粹是胡說八道。那是一種拖延搪塞。rdquo;

    為什么呢？rdquo;德拉middot;斯特里特問。

    讓我們來分析一下為什么吧。rdquo;梅森說，一個律師必須總是去符合

    邏輯地看待事物，從一個不受約束的角度去看。什么時候他由于把某件事當

    成想當然的事而誤入歧途的話，他就失敗了。我說，我們知道彼得middot;萊昂斯

    要對什么作證了，因為唐納德middot;卡森告訴了我們。rdquo;

    但那位地方副檢察官說實話了嗎？rdquo;德拉middot;斯特里特問。

    他當然說了，rdquo;梅森說，他不敢不那樣的。否則他會犯下誤導法庭

    的瀆職罪，在本案中的有損害的行為失檢罪..不，他不得不講了實話。但

    是他不必把所有的實話都講出來。