事到如今，艾克洛博士才發現自己的言詞有些過火。正當他苦思該如何補救時，金潔卻低聲說了句恕我失陪rdquo;，便行離去了。

    ──我從以前就想說啦！rdquo;戴夫以莫名親熱的態度拍拍博士的肩膀。博士和那個女孩有什么過節嗎？總是說一些刻薄話來欺負她，很可憐耶！人家明明是個堅強的好女孩??！rdquo;

    我并沒欺負她。rdquo;

    既然如此，那些高見為什么不對上頭的那幫人發表呢？rdquo;

    我已經發表過很多次了。我對那個叫什么國家安全顧問的白宮特別助理說過，也對你的上司說過，不過每個家伙的理解能力都不及賓荷斯特小姐的萬分之一。rdquo;

    哎，博士是不是有過什么原始體驗??？比方從前曾被紅發女孩甩了──rdquo;

    戴夫純粹是說笑，但艾克洛博士卻有種被看穿內心深處的感覺，身子不由得一震。

    的確，對于紅發女孩，他曾有過不愉快的回憶，但這和金潔并無關系，絕對沒有關系。博士拼命地否定，然而一度產生的疑惑卻不肯如此輕易消滅──或許自己藉由對金潔惡言相向，來補償過去所受的傷害？

    別hellip;hellip;別胡說八道了。rdquo;

    說得也是，要真是這樣，那丹尼可比小學生還不如啦！rdquo;

    雖然艾克洛博士想出言抗議別叫我丹尼！rdquo;卻發不出聲音。他的心產生了些微紊亂。

    都是這個怪里怪氣的計畫，害我有這種感覺hellip;hellip;心煩意亂的博士突然冷靜地思索起這種感覺是什么；接著，他輕易地找出了答案──是對金潔？賓荷斯特的愛意。

    光是思考就覺得愚蠢至極，但這卻是事實，自己千真萬確地愛上了金潔，活像個毛頭小伙子。

    天??！這是怎么回事？竟然又是紅發hellip;hellip;這是艾克洛博士直接浮現的想法。為何自己老是為紅發女孩所惑？從前的那個女孩也就算了，但金潔實在稱不上是個美人。雖然她彬彬有禮，性格也無可挑剔，但相貌卻毫無疑問地屬于平凡的范疇，身材也是骨瘦如柴，一點也不好。

    無論怎么想，她都不是自己喜歡的類型。博士喜歡的，是像女星拉寇兒薇芝或碧姬芭杜那種帶有異國風情的美貌、豐滿的胸部及腰身，并有一雙適合長靴的修長雙腿的女人。金潔不具備任何一項，為什么會愛上她？或許真如戴夫所言，自己真的有過與紅發相關的原始體驗也說不定。

    抱歉hellip;hellip;rdquo;再說，她的年紀搞不好可以當自己的女兒了──當艾克洛博士左思右想時，漸漸難以負荷自己的迷惘，變得疲累不堪。能不能讓我一個人靜一靜？戴夫。我要想事情。rdquo;

    當然，請慢慢想。有事的話請叫我一聲。??！對了。rdquo;戴夫似乎想起什么，叫住了博士。能請教您一件事嗎？rdquo;

    什么事？rdquo;

    就是剛才您和賓荷斯特小姐的那番話。聽起來，博士的前提似乎是lsquo;第二都市rsquo;的功能，是建立于將原屬于形而上學的人類自我加以科學實體化的技術之上rsquo;？rdquo;

    那又如何？rdquo;

    這是為什么？rdquo;

    抱歉，你想問什么？我不太了解你的意思。rdquo;

    只是個小小的疑問罷了。換句話說，博士是以lsquo;人格進行交換之前必須先實體化rsquo;為前提而提出那番理論的；可是，真的是這樣嗎？為什么博士對這個前提那么有自信呢？我覺得很不可思議。這個前提真的沒有任何質疑的余地嗎？rdquo;

    你在說什么??！怎么可能有質疑的余地？你想想，不先實體化，要怎么把一個人格移植到另一個身體去？rdquo;

    當然啦，專業的東西我不懂。雖然不懂，可是交換前的人格，是形而上學的東西吧？rdquo;

    當然。rdquo;

    然后交換hellip;hellip;也就是進行移植手續時，人格會先行實體化。博士是這么認為的，對吧？rdquo;

    對??！所以呢？rdquo;

    所以交換成立后，這些人格又會再度變回形而上學的東西──我這么解釋對吧？rdquo;

    這是適當的想法。說話干嘛拐彎抹角？你到底想說什么？rdquo;

    沒什么，只是覺得奇怪。既然會先行實體化，那我們應該看得見??！rdquo;

    什么？rdquo;原想嗤之以鼻的博士，表情突然凝結了?？吹靡奾ellip;hellip;你是說實體化的人格？rdquo;

    就算看得見也不奇怪吧？當然，這是外行人的想法。rdquo;

    這個嘛hellip;hellip;rdquo;

    想當然耳，房間rdquo;的螢幕記錄中，從未映出實體化的人格。這是理所當然的，人格這種東西，rou眼自然看不見hellip;hellip;

    然而，艾克洛博士卻突然覺得喘不過氣來。莫非自己過去一直身陷于天大的謬誤之中？──這樣的疑惑急速膨脹著。

    人類的自我（＝人格）是無法以rou眼看見的，因為那是形而上學的存在；因此，即使被實體化，也不可能變為可見狀態──雖然并無真憑實據，他卻漠然地如此深信著。就算看得見也不奇怪吧？這種直接的、在某種意義上甚至是幼稚的疑問，他從未曾有過。