問論進行到這里，基本很順暢，就是白少流和丁老師在依次問答，在場每人的聲聞內容各有差異，但誰都沒有插話。

    這時卻突然有人開口道：“梅盟主，各位道友，我有言?！?/br>
    循聲望去，說話的是真華門執事周榮，一位形容干練的女修。在這次昆侖盟調查中，她也負責各路信息的分析匯總，這應該跟她的職業有關，在世俗間就是一名律師。

    梅野石：“周道友請講?！?/br>
    周榮：“梅盟主昨日提到了定風潭覆滅往事，暫不談魯慕白后來之舉，當他與尚海平動手之前，其實并未動尚海平的家人。

    在其失手殺了尚海平之后，亦未動尚海平的家人。

    再說此番林太為之事，暫不談三十年前，只說其前日所為。林太為自始至終，并未真的動石不全與尚妮二位道友的家人。

    其言未行之時，可否挽回？僅從此論，是否必當共誅？”

    周榮問了一個很特殊的問題，她以魯慕白和林太為舉例，特指了一種情況。

    從事實來看，魯慕白并沒有動尚海平的家人，后來尚家人是被岡比斯庭大神術師凌吉偉給暗殺了，此事反倒成為凌吉偉要挾魯慕白的把柄。

    至于林太為，他只是發了一條短信，內容是石不全的孩子及其姥姥、姥爺的身份信息，事實上也沒有真的去動石不全夫婦的家人。

    人是否應該為只是說了但并沒有做的事情受到處罰？就算處罰，是否有必要按“須天下共誅之”的標準執行？

    換句話說，假如因為一句口嗨，就要受到昆侖盟的聯合追殺，“量刑”是否過于嚴重了？

    華真行聞言不禁暗暗皺眉，這就是在偷換概念嘛，在這種場合，怎么還有人會問出這種問題？一千二百年前的正一三山會上，正一祖師就應該講得很清楚了。

    但看今天這個架式，還就是要拿出來再講一遍！

    時代在進步，后人取得成就總會比前人更高。但是別忘了，后人的進步也是建立在前人的成就基礎上，每個時代的成就，都不是當代的人從無到有憑空創造的。

    隨著時代發展，有些不符合時代要求的事物需要被淘汰、需要做出變革，但并不意味著前人的成果也要徹底被否定、發展基石也要被動搖。

    時代的進步并不是一種必然，有進步就可能有退步，甚至會有衰落、崩潰與滅亡。

    比如在華真行眼中，方外門這次取代了元朔門，成為昆侖盟二十五派執行宗門之一，就是一種進步，甚至是一次重大的突破性變革。

    但有人將話題扯到共誅戒的頭上，是幾個意思？

    只聽梅野石答道：“言即是行，共誅即誡此行，否則無需立戒。共誅是我等之責，而非某人之權?！?/br>
    當年正一祖師是如何宣共誅戒的，華真行聽廣任介紹過，相比之下梅野石今天的回答并無任何出彩之處，顯得四平八穩，可能是因為場合與聽眾不同吧。

    梅野石首先指出了一個概念，言論本身就是行為的一種，而不是獨立于行為之外的另一種東西。

    之所以在很多時候，我們將“言行”并稱，強調“怎么說的”與“怎么做的”之間的區別，只因為言論是一種獨特的行為，有時候往往決定不了行為的結果。

    人們的愿望未必都會實現，人們說的話也未必都會成真，就連大成真人都辦不到，哪怕他們是真心的。

    言論只是整個行為過程的一部分，并不代表行為的全部。但反而言之，我們不能否認言論也是行為的一部分這個事實。

    言論本身也會造成后果，有后果就要承擔責任。

    然后梅野石強調，共誅戒主要就是為言立戒，重點針對這種特殊的行為，而且有一個前提，行為的當事雙方都是修士。

    它并不是界定普通人之間的行為，也不是界定修士與普通人之間行為，只在修士與修士之間立戒。

    共誅戒的內容很簡單，就是修士之間無論發生任何沖突，都不得以對方的親眷家人為要挾。

    這話說得很清楚，連要挾都不可以，更不必談什么傷害了。共誅戒，是沒有“言者無過”這個概念的。

    為什么定的這么嚴厲？因為當事雙方都是修士，這種行為根本無從防范，無法阻止，只要出現了就會造成嚴重后果。

    舉個很簡單的例子，比如甲和乙爭奪一件法寶，甲對乙說：“如果你不把法寶讓給我，你全家都會生??！”他甚至都不用說我要殺你全家，只要給個暗示就行。

    乙能怎么選擇？他是繼續爭奪這件法寶，還是保證全家人的安全？

    假如選擇后者，就等于屈服于對方的要挾；假如選擇前者，又面臨一種道德困境，變成為了一件法寶而不顧家人安危。

    若看緣起因由，其實甲根本就不應該有這樣的行為。

    有人又要說了，乙可以選擇當場和甲拼命！可并非每個人都有拼命的勇氣，更何況乙未必是甲的對手，就算實力相當，也未必敢保證就一定能拍死甲、不讓甲逃離。

    還有人可能會抖機靈出個餿主意：甲若這樣說，那么乙也可以同樣說。比如甲說若乙不退出爭奪，就殺乙全家，乙也說假如甲敢這么做，他也會殺了甲全家。

    世上沒有比這更餿的建議了，玩兩個窮兇極惡者之間的囚徒困境嗎？最糟糕的結果是什么，甲和乙的親眷家人皆無辜遭殃？