大漢的稅收并不能準確卻是，只大約估計東漢的每年收入可以到哪個程度，但只是算算不一定準確。

    漢和帝

    和帝元興元年，戶九百二十三萬七千一百一十二，口五千三百二十五萬六千二百二十九，墾田七百三十二萬一百七十頃八十畝百四十步。

    先算田租:

    當時墾田732017080畝

    假設算粟，東漢一般畝產粟三斛

    而東漢田租是「三十稅一」，即收三十分一租稅

    732017080x3x13073201708斛

    而1斛粟值多少錢呢

    很多考古漢代竹簡都表示1石或斛粟110錢以上，甚至有網文說東漢時1石粟220錢

    但很可惜那些竹簡不是西漢的就是新莽時的，應不能作東漢的物價

    而后漢書記明帝永平十二年，「百姓殷富，粟斛三十，牛羊被野」，即1斛粟值30錢

    不過，明章之治時，因為太平盛世，所以物價比較低東漢末年亂世就令斛粟大漲至數千甚至上萬，而漢和帝時期雖有言屢獲豐年，但物價應不及永平之世年低，但亦不應像西漢時或東漢末那麼貴，不過考慮到朝廷以谷物去換錢回來需要耗成本費，就暫且以1斛粟換回30錢算

    即元興元年，田租可收約22億錢

    漢朝除了田租，還有口賦、算賦、更賦等收入，但東漢關於這方面的定額不清楚，只好參考西漢一般定額

    口賦，是七歲漢武帝時以三歲到十四歲的小朋友的人頭稅，漢朝收二十錢，反來漢武帝加多三錢，但東漢還是假設20錢以7歲起來算吧

    算賦，是十五歲到五十六歲的人頭稅，一般收120錢之后有減收，東漢還是以120錢來計吧因為漢律「賈人與奴婢倍筭」，實際收回來的算賦平均要比120錢要高

    更賦，即如代役錢，收300錢，因為太便宜，大都愿意給錢讓朝廷請人去，而東漢又喜歡叫囚犯去做

    和帝元興元年，戶九百二十三萬七千一百一十二，口五千三百二十五萬六千二百二十九

    即戶9237112，口53256229

    平均每戶577人，即1戶大概5至6人，就假設當時2個小朋友，2個成年，1個老年免賦，6戶家庭就多1個老人或未滿7歲的免賦人口

    而1戶假設有1人要給更賦以代役

    口賦:9237112x2x2036948448萬錢

    算賦:9237112x2x120221690688萬錢

    更賦:9237112x1x30027711336萬錢

    賦錢約收到53575億，當53億錢吧

    加上租的就75億

    s因為奴婢不入戶籍，而奴婢的賦稅又向其主人倍收，所以實際賦收當高於此數，另外東漢外族亦不入戶籍，而外族亦需要給賦稅的，有說東漢時對武陵蠻夷地區的兒童每口收布二丈，所以實際賦收又高於此數

    另外，少府所領園池的收入還沒算

    桓譚《新論》

    漢宣以來，百姓賦錢一歲為四十余萬萬，吏俸用其半，余二十萬萬藏於都內，為禁錢。少府所領園地作務之八十三萬萬，以給宮室供養諸賞賜。

    西漢末少府所領園地收入83億

    但有一說是十三億，那個八字疑為入的誤筆，但現時兩版《新論》的傳抄都是「八十三萬萬」

    而《漢書王嘉傳》「孝元皇帝奉承大業，溫恭少欲，都內錢四十萬萬，水衡錢二十五萬萬，少府錢十八萬萬」這個數字有的認為是漢元帝時年收入，有的認為是國庫存的錢

    如果是年收入，那麼新論那個83億應是13億比較妥當，但暫無證據

    還有《新論》的賦入40余億一般認為是經地方扣了地方建設經費后的上繳賦錢，一、地方經費又上又下成本只會更多二、朝廷把一半作吏俸，一半作存錢，那地方哪來經費三、經計算西漢人口之賦歛遠遠高於40億

    東漢少府園地收入，就當最少的13億算

    那此年，東漢朝廷收入可達88億

    s未計與外族互市之關稅、外族的朝貢、奴婢賦稅等此估算只供參考，因為有很多地方是沒直接證據的，如人民不一定全種粟，粟價此年實際物價不知，一戶中的成員年齡，東漢的實際賦歛是否全跟西漢，商人與奴婢數目）