前不適用外國法一是因為案情的確不適合，二則多少因為主審法官對國外法也沒有那么深的了解，法官素質上難以匹配。

    但這一次派的可是張友峰。

    民事庭的一位前途光明的強將，一直都被同行稱為“張大膽”，向來敢為人先，只要法條上有規定，他就敢嘗試！

    程白對上海法院這邊的情況不大了解，甚至沒跟張友峰打過照面，但費靖卻對這個人很了解，鐵面無私，剛得一bi。

    俞承應該是沒聽過這位法官。

    但從他提jiāo法院的證據上看，她覺得俞承并不是沒有做好適用外國法的準備，甚至不是沒有做好適用意大利法的準備，應該只是沒想到張友峰這么剛罷了。

    可想而知，這案子不管最后是什么結果，都將在法學界引發熱議！

    法律適用定下，質證階段立刻變得刀光劍影。

    適用意大利法，真的是拼刺刀。

    因為《意大利民法典》有“善意占有”的相關規定，但凡不是公共博物館失竊的東西，才不管你是不是盜贓物，一律都能占有，只要你是善意的，只要你對此毫不知情。

    更sāo的是，這里面還包括“隱藏物”。

    像甄復國這個案子，買了座700萬的雕像，里面藏幅1.5億的畫，這幅畫就叫做“隱藏物”。

    放中國你得給人還回去；

    放意大利，那不好意思，只要你在jiāo易的時候的確不知道這東西非法，出于“善意”購買了，那這東西就歸你了。

    所以，問題的焦點立刻縮小——

    甄復國拍賣舉牌時是不是善意、知情與否，變得至關重要！

    看的就四點：

    1、甄復國相關信譽如何；

    2、拍賣時的成jiāo價是否合理；

    3、甄復國jiāo易時對涉案的畫作屬盜贓物是否知情；

    4、是否盡到了相關的查明義務。

    在確定法律適用之前，英國方面的原告幾乎穩穩地站在天平勝利的那一端；但在確定法律適用之后，這天平的指針就重新朝著中間撥了回來，讓雙方重新回到了均勢之中。

    甚至——

    程白那邊的贏面看起來還要大一些。

    她是好不容易搞定了最大的難題，喝了口水潤潤嗓子，就想對身旁的詹培恒說點什么。

    沒想到，一轉頭卻看見詹培恒神情復雜。

    程白投去一道疑惑的目光，但詹培恒只向她搖了搖頭。

    質證階段，俞承的攻擊xing顯露無疑，程白卻一反常態，面對對方提出的一條又一條異議守了個滴水不漏。

    “被告方提jiāo證據第37頁開始到74頁，都是被告當事人在法院的應訴情況和判決書。有關的訴訟情況我方已經提jiāo了，被告方再提jiāo一遍沒什么必要吧？”

    俞承開始覺得棘手了。

    程白看上去卻悠閑了不少：“原告方提jiāo的證據是想要證明我當事人信譽不良，但我方提jiāo的證據正好與此相對。畢竟被起訴不要緊，要緊的是法院判決我當事人無責。原告方怎么能用沒有判決結果的東西來證明我當事人信譽不良呢？”

    被起訴了這么多，某種程度上已經很能證明甄復國所謂的“信譽”了。

    這他媽就是個騙子！

    當律師的誰不知道法院的判決跟真相之間的差距，有時候被告無罪，只是原告證據不足罷了。

    俞承真是恨得有些牙yǎng了，干脆放掉這條，進攻下一條：“那拍賣行這些與案情完全無關的拍賣紀錄呢？”

    程白挑眉：“這些拍賣紀錄都是歷年來發生在拍賣行的高價競拍事件，提jiāo給法院只是想讓法院作為一個參考。畢竟在拍賣場這種環境里，一時頭腦發燒高價競拍的事情并不少見。我當事人雖然以高于市場三四倍的價格拍下雕像，但在這種特殊環境之下，不能說是不合理。且判斷善意標準時的不合理，一般指的是低價jiāo易?！?/br>
    黑的說成白的。

    你有張良計，我有過墻梯！

    每一條都堵了個死。

    一通撕扯下來，俞承竟然連程白那邊提jiāo的一條證據都沒能排除；相反，還被程白以程序不合規為由排除了他這邊好幾條！

    法官最后問他們還沒有證據要