誤指導”啊。

    “是不是其實江工的驗證結果是錯誤的，現在在復核？”

    和江靜有矛盾的助理眼睛一亮。

    “不該啊，這幾天我們都研究過那篇結論報告，也有不少人為了李教授的名譽在實驗室重復過，確實是李教授錯了，那實驗數據沒問題?！?/br>
    揉眼睛的助理搖搖頭，否定了他的猜測。

    “不，江工給我們的實驗報告和之前上傳的那篇不太一樣?！?/br>
    年長一點的助理研究員指著被打開的報告，“這篇提到了降低漏端滲雜濃度的問題，但那篇完全沒提到這點?！?/br>
    正如同仇復所說，能在研究所工作的都是高級知識分子，也許沒有有些人斗爭經驗豐富，但都具備“大膽懷疑小心求證”的科學精神，腦子里一下子就有了各種猜測。

    “走，按照江工的方法再實驗一遍看看?！?/br>
    幾個助理研究員坐不住了，花了十分鐘就完成了原本應該二十分鐘才能做好的準備，疾步朝著實驗室而去。

    實驗室里，江靜已經等候多時，所有人一來，她一點時間都沒浪費，將打印下來的實驗報告攤在腿上，坐上了高腳凳。

    “這一次的實驗由你們幾個負責，我四號凌晨所有的實驗數據都發給你們了，你們三人完成后，根據自己的實驗過程和結果分別寫一份驗證報告?！彼似饛男畔⒉拷鑱淼臄z影機，“我負責全程錄像，我已經申請了視頻論證?！?/br>
    為了避免學術造假，實驗過程的視頻資料也會成為存檔資料，不過大部分都是“復核實驗”中使用，為了保護知識產權，第一次實驗的過程大部分還是保密的。

    曾經有教授說過，每個人的實驗風格都像是一篇樂章，是有呼吸、有節奏的，甚至帶著每個人深深的個人烙?。河行┤藝乐敹爆嵓毮?，有些人沉迷于數據，有些人會引用外部數據來驗證內部數據，而江靜的實驗風格則是“勇于改進”。

    她的實驗風格和她這個人的xing格截然相反，在現實中她沉默溫順，即使在學術jiāo流中她提出異議，通常語氣也是委婉而溫和的，然而一進了實驗室，她就像是個人格分裂的怪人，一邊提出理論一邊質疑自己，不停的在自證和反證中向前進。

    因為她在研究所中不夠“著名”，所以正兒八經研究她的實驗風格的人壓根沒幾個，也許李教授算一個，但這肯定不包括其 他的競爭者。

    通常他們看到的已經是她做出結論的實驗結果，要不是李教授這事，生出好奇心復核她整個實驗過程的人都沒幾個。

    但跟著她被反復“折磨”的助理們卻是了解她的風格的。

    于是在重復江靜的所有實驗流程時，三個助理都在過程中察覺到了兩篇實驗報告中風格的截然不同。

    江靜依然還是那么“瘋狂”，在不停的自證和反證中來回驗證，再加上李教授指導的錯誤方向，三種不同的可能被反復干預和控制，最終成功得出了結果，也bi暈了她自己。

    而江靜暈倒后被上傳的那篇實驗流程風格太“平”了。

    若以音樂風格類比，就仿佛像是一個優雅而自持的音樂大家胸有成竹地演奏著優美的樂章，充滿了對研究實事求是、一絲不茍的穩重，尤其是對于李教授的那些“指導意見”，仿佛是一開始就充滿著懷疑似的，而不像江靜的實驗，一看就是在瘋狂的驗證自己是否錯誤而無果后，不得不開始驗證這個最讓人不愿意去相信的結果。

    江靜的這篇論證過程，才更像是一個孤獨而倔強的科研人員，在深夜里如同困獸一般驗證出的實驗報告。

    有時候，科學是不必說話的，科學家之間是不需要用語言jiāo流的。

    在三位助理進行江靜那無數個驗證的過程中，他們也仿佛和她一起經歷了一場時光回溯，在相同的地點、不同的時間里，經歷了江靜在那個深夜里孤獨一人、一次次尋找“出路”的不安和掙扎，以至于到最后，連在器件上增加光刻掩膜板的手都在抖。

    等結束了這一切，他們三人疲憊地放下手中的儀器，露出了復雜的表情。

    江靜也闔上了攝像機。