審判長覺出這個問題爭議較大，又將相關材料瀏覽一遍，漸漸蹙起眉心，道：“兩方還有什么意見？可以自由發表。公訴人先說吧?！?/br>
    秦頌：“公訴人認為，辯護人關于刑訊逼供的單方陳述缺乏證據支持。從被告入所體檢報告來看，被告人五項體征正常，體表部位亦未發現異常，可以排除刑訊逼供的可能?！?/br>
    姜郁：“法律規定的刑訊逼供不僅包括足以造成外傷的肢體暴力，也包括變相rou刑，以及足以令嫌疑人感到恐懼的言語威脅。而取證合法性的舉證責任在于公訴方。鑒于公訴人無法對前述4小時里的真實情況作出合理說明，第一次審訊獲得的有罪供述依法應當排除?！?/br>
    秦頌：“被告人先后一共作出過三次有罪供述，供述內容基本穩定、一致，有包括現兇器、腳印、血跡以及證人證言在內的多份證據印證。辯護人提到的理由不足以排除全部有罪供述?！?/br>
    姜郁：“公訴人的主張與現行法律規定不符。根據《關于辦理刑事案件嚴格排除非法證據若干問題的規定》第五條之規定，被告人在受到刑訊逼供后，所作出的與第一次供述相同的重復性供述，即本案中的第二次和第四次有罪供述，應當一并排除?！?/br>
    ……

    控辯雙方對抗激烈，近三小時的“排非”程序結束，合議庭經討論決定，對陳厲峰的第一次、第二次和第四次有罪供述一并排除。

    辯方初戰告捷，排非主張獲得法庭全面支持，張筱欣喜溢于言表，在桌底下沖姜郁豎了根大拇指。

    姜郁卻沒覺得輕快多少，畢竟還有兩項關鍵證據不容忽視：一是陳厲峰羽絨服袖口提取的血跡，二是他留在案發現場的腳印。

    由于時間臨近正午，法官宣布休庭，擇日再審。

    審判庭外，秦頌一身西裝制服板正筆挺，手提深棕色硬皮公文包，似乎是在等人。

    見到姜郁出來，男人肅正凜然的眉目舒展了些，朝她揮了揮手，“姜律師，有時間嗎？聊兩句吧?！?/br>
    *

    “濱江這幾年變化還挺大的，”秦頌帶姜郁到一旁的公訴人室，態度親和，隨口攀談，“你怎么樣，還在之前那家律所嗎？”

    “嗯，還在海誠?！?/br>
    說起海誠所，還是八年前姜郁本科畢業的時候，秦頌托導師張泰來的關系介紹的律所。學歷通脹在當年已初現端倪，研究生和海歸的就業機會總是更多，可是比起多花兩年時間在書本上，姜郁更需要一份能養活自己的工作。

    政法本科四年，起初她叫秦頌一聲師兄，再后來是更親密的戀人關系。檢察官與律師，本是外人眼中的天作之合，卻因職業性質的緣故，時常意見相左，立場相悖。

    思敏善辯是法庭上的制勝武器，卻也是情人間的鋒銳刺刀，偏偏兩人又都是爭強好勝的性格，堅持己見遠比退讓妥協更難。真理越辯越明，感情越吵越淡，直至秦頌通過遴選調至北京，兩人正式分道揚鑣，再無瓜葛。

    這一晃就是六年。

    “我聽說你最近搬到東城新區住了?！鼻仨瀸⒐陌诺揭慌?，在飲水機邊抽了個紙杯，欠身接水，“在那邊買房子了？”

    “嗯?！?/br>
    姜郁一直有在新區買房安家的打算，畢業之后就開始存錢。那邊整體規劃不錯，樓宇密度不高，人少肅靜，房價也低，只是距離市中位置較遠，上班不夠方便。當時秦頌還建議過她，選房還是要選在市區，哪怕面積小些，起碼生活便利。

    仔細想來，兩人還真的有許多不同，從生活理念到價值取向，不一而足，最后分開也是必然。

    秦頌又問：“母親還在松河住嗎？身體怎么樣？”

    松河位于省會濱江以北，總面積不足濱江一個東城區，冬季氣溫可以低至-40度。姜郁就是松河市人。

    提及母親，她有一瞬間的不自在，抿了抿唇，答：“挺好的?！?/br>
    “你這幾年——”

    “秦檢，還是聊案子吧?！苯艚K于忍不住打斷，看了眼手機時間，“一會兒我得趕回所里見個客戶?！?/br>
    秦頌被拒絕得直接干脆，有些尷尬，慶幸此時只是背向著她。等再轉過身時，秦頌已經重新理好情緒，將手里的水杯遞給姜郁，點頭笑道：“行，那就先聊聊案子?！?/br>
    兩人從前也會經常討論案情，秦頌從來都是公事公辦的態度語氣，次數多了，自然要吵起來。然而此刻姜郁卻很慶幸，秦頌還是那個秦頌，公私分明，一旦講起案子，就很少會夾帶私人情緒。

    話題重新回到陳厲峰的案子。

    檢方此前給出十年的量刑建議，希望被告能認罪認罰，從而簡化后續審判流程，卻在陳厲峰更換律師后被果斷拒絕。

    秦頌希望姜郁能夠說服陳厲峰，重新考慮檢方的建議：“從在案證據來看，陳厲峰不可能沒去過案發現場，更不可能沒接觸過尸體。他在說謊，你應該比我清楚。堅持無罪辯護對他沒有好處?！?/br>
    這樣的場景似曾相識，好像制服加持下的他就永遠站在正義一方，自信篤然，居高自傲，而她是同被告沆瀣一氣的共犯，唯有規勸當事人認罪伏法才是出路。

    姜郁心里覺得好笑，語氣也不由得輕佻：“那你也太高看我了。我的當事人堅稱他沒做過，我總不好替他承認有罪。法官都不能靠測謊斷案，何況是律師呢？”