只是可以形成，不是肯定是它形成，對嗎？王局長問。

    我點點頭，說：如果讓我推斷出一定是什么工具形成的，這個就不科學了。不過，既然現場有正常情況下不該有的印痕，我們就不能牽強附會地認為只是簡單的巧合。既然能將兩者結合起來，我們就要盡力去結合起來。

    然而這把u形鎖卻不在現場上。林濤小聲說了一句。

    對啊，這更加印證了現場有其他人逗留的推斷。我說，長條形的u形鎖，一般都是摩托車使用的，電動車和三輪車不需要。更何況，我一會兒再說說，兇手可能還戴著頭盔呢。在農村，騎電動車的人戴頭盔的都少，更不用說是開汽車或者騎三輪車了。所以兇手騎摩托車的可能性是最大的。

    我不擔心會破不了案，但耗費的時間確實不好保證，你有什么好辦法嗎？王局長問。

    我沉思了一會兒，說：我倒是有一些想法，僅供參考。

    大家坐直了身子，聽我解說。

    話還要從死者裙子上的血跡說起。我說，你們說，這處血跡是哪里來的？

    和死者的內褲上的血跡是一樣的？用手掀裙子的時候擦蹭上去的？王局長說。

    不，從內褲上的血跡量來看，死者的手上黏附的血跡是很少的。我沒有賣關子，說，而裙子上的血跡卻不少。裙子不薄，可是都浸透了。后來，我們測量了裙子上血跡到腰帶的距離，又量了腰帶到頭頂損傷處血跡的距離，是一樣的。

    王局長想了想，說：哦，你是說，兇手拉著死者的裙子，將裙擺罩到死者的頭上，所以頭上的傷口出血留在了裙擺上。

    我點了點頭，說：為什么要這樣做？多此一舉！我猜，既然現場有路燈，是有光線的，所以兇手是怕死者認出了自己。

    可是，兇手是在擊打死者頭部之后，再做這個事情的，對吧？不然裙子上不可能有血，頭上的創口也不是有裙子襯墊而形成的損傷。孫法醫插話道，既然是這樣，為什么兇手擊打的時候不怕死者認出來，反而是擊打致死之后，才去蒙頭？

    這也是我昨天晚上一直思考的問題，不過我現在覺得有答案了。我說，剛才我們說，死者額部骨骼很薄，很容易骨折。而死者頭部的損傷只有一下，損傷程度也不是非常重，說明使用的力道也不是很足。兇手既然要去殺人，手上又有鈍器，為什么不去多擊打幾下，確保死亡呢？這個跡象反映出一個問題，兇手的目的不是為了殺人，這個剛才也說過了。兇手在擊打死者的時候，并不擔心她認出他。在擊打之后，兇手雖然用裙子蒙頭怕她看見他，但是也沒有一定要殺死她的主觀故意，只要她失去反抗意識就可以了。

    對啊。死者身上沒有恐其不死的加固型損傷，所以之前我們一直認為即便是命案也一定不是熟人作案?？墒前茨阏f的，為什么兇手開始不擔心她認出來？孫法醫問。

    我猜，是因為當時兇手戴著頭盔。我說，這是唯一一種可以解釋所有問題的方式。本來就戴著頭盔、騎著摩托的兇手見到溝里的死者，臨時起意，拿著車上的u形鎖，擊打了一下本來還在掙扎求救的死者，見她不再動彈，就開始脫她內褲。因為某種原因，他只能猥褻，而這種猥褻方式必須要摘下頭盔，為了以防萬一，兇手用裙子蒙住了死者的頭部，摘下頭盔，開始了猥褻行為，并在結束后，整理好了死者的衣衫，騎車離去。

    啊。王局長一臉的恍然大悟，也就是說，兇手和死者是熟人。

    除了這種推測，就沒有其他的可能可以還原所有的案件細節了。我說，當然，這一切都只是推測。

    這就好辦了，死者是個高中生，社會關系非常簡單，熟人就那些，太好查了。主辦偵查員的眼睛里閃著光芒，說。

    何止這些。王局長說，洪萌冉的熟人，平時習慣戴頭盔騎摩托，可能會在案發時間經過現場附近，使用長條形u形鎖，可能是性變態或者性無能，而且還有dna證據幫助你們甄別兇手。別告訴我這個案子的破獲還要等到天黑。

    不會的。主辦偵查員騰地一下站起身，揮了揮手，帶著幾名偵查員離開了會場。

    4

    遠遠沒有等到天黑，午飯過后沒多久，王局長就來到了專案會議室，告訴我們，嫌疑人已經抓到了，各種條件非常符合，而且從偵查員的直覺來看，就是他錯不了。dna還在進一步驗證，但估計是沒錯了。

    我們幾個人興奮地來到了地下一層的辦案區，在審訊室隔壁的監控室里，觀看審訊視頻。

    這人是死者洪萌冉的親戚，平時就騎著摩托車、戴頭盔，關鍵是結婚二十年了也沒孩子，立即就成了我們的目標。他還就在現場附近居住，也使用長條形的u形鎖。經過調查，這人對外聲稱是不想要孩子，但有小道消息是說他不行，他老婆嫁給他，也是因為性冷淡。一名偵查員說。

    我看了看視頻，審訊椅上坐著一個瘦弱的男人，三角眼、禿頭，下巴上還有幾縷稀疏的胡須。

    這，這不就是死者的姨夫嗎？那個鬧事的家伙！我指著顯示屏說道。

    偵查員微笑著點點頭，說：我們這可不是公報私仇，這可是有明確證據證實的。而且，他已經開始交代罪行了。