嘴角抽了抽。

    看著這個熟悉的面孔，直覺告訴他，這個盜竊案簡單不了。

    緊接著。

    他深吸了一口氣，沉聲道：“請公訴人念起訴狀，陳述案件緣由?！?/br>
    這個案件屬于公訴。

    原告是公訴人，秦牧以及小區的其他業主們屬于共同原告。

    隨后。

    公訴人上前，開始發言。

    “被告人許樂山，多次實施盜竊行為，期間累計到盜竊七次，盜竊快遞二十六個?！?/br>
    “其中，日用品十三個，國家機關公文資料4個，公司商業企劃書1個……”

    “由于被告人的偷竊行為，造成了……”

    五分鐘后。

    公訴人沉聲道：“鑒于被告人所犯情節極為惡劣，請求法庭能依法審理，判處有期徒刑12年，并處罰金?！?/br>
    話音剛落。

    被告席上的許樂山露出了不敢置信的表情，連忙看向張瑋。

    焦急的問道：“不是說盜竊罪嗎？怎么要判我十二年？”

    他前兩天才恢復好。

    出院不久，就直接上了法庭。

    而剛開庭。

    對方公訴人提出的訴訟要求……

    更是給他嚇得六神無主，三魂丟了七魄。

    十二年！

    他爸媽開庭前跟他說，最高才判七年來著……

    突然憑空增加了五年！

    關鍵是……

    他就偷了幾個快遞??！

    那幾個快遞才值幾個錢？

    第一百五十四章 我不信up只是想練膽

    他爸也說了，給這些丟了快遞的人賠錢了。

    只有部分人沒有要求賠償。

    該賠償的都賠償了。

    他實在是想不明白，自己居然還要承擔十二年的有期徒刑！

    “你先別急，問題估計出在那些資料上?！?/br>
    張瑋深吸了一口氣，開口道。

    這一點。

    他開庭前就做好了心理準備。

    目前未知資料的種類，都會影響到審理和判決結果。

    “等會兒答辯環節，你先積極認罪認罰，表明態度，切記不要當庭喧嘩、叫囂、藐視法庭，其他的交給我?！?/br>
    隨后。

    張瑋又叮囑道：“對方提出的罪名若是不合理的話，我會替你反駁的?！?/br>
    聽到這里。

    許樂山臉上的神色才逐漸好轉，松了一口氣。

    張瑋不愧是晉城有名的減刑大律師。

    只要他反駁的話……

    少一個罪名，就少一重刑罰。

    “被告人，對于公訴人控告的內容，你可有異議？”

    緊接著。

    法庭上，周全民看向了許樂山。

    許樂山咽了咽口水，連忙按照張瑋的交代。

    一字不漏的說道：“我……我我的確偷竊了多個快遞，對于這種行為，我感到深深的羞愧和后悔，愿意接受法律的懲罰，懇請法庭能再給我一次機會……”

    “我家也對這些受害者們，進行了相應的賠償，征求到了他們的諒解……”

    在答辯中。

    他僅承認了自己盜竊快遞的行為。

    盜取快遞后的銷贓等行為，則是只字不提。

    這也是張瑋交代他的，先把態度擺端正，后面行為涉嫌的罪責由張瑋來負責。

    “好，現在總結下本案的爭議焦點?！?/br>
    周全民以及合議庭耐心聽取完雙方的答辯，總結道：“被告人僅承認多次竊取快遞的行為，但對于竊取快遞后施行的犯罪行為，卻存在質疑?！?/br>
    “現在進入下個環節，公訴人舉證，被告方質證?！?/br>
    刑事案件的爭議……

    一般存在兩個點。

    一個是對于公訴方提供的犯罪證據、證人證詞的質疑。

    另一個則是對判定罪名的邏輯上。

    法律講究邏輯。

    根據現行法條，進行邏輯推斷，以便歸罪、定罪、量刑。

    “這里是在許樂山家，找到的尚未被銷毀的快遞外包裝等資料證據……”

    隨后。

    公訴人拿出了一份拍照資料，遞交了上去。

    在法庭上。

    并不需要出示實體證據。

    所有涉案物品，都可以通過拍攝、掃描等方式，來作為舉證資料。

    只需要程序合規合法即可。

    就算是贓物……

    也可以用這種方式來舉證。

    “這是受害者提供的公務機關文件郵寄信息?！?/br>
    “這是受害者提供的身份證郵寄資料?！?/br>
    “這是銀保監提供的反饋信認證?！?/br>
    “這是受害者提供的公司商業機密文件企劃書資料?！?/br>
    “這是……”

    隨著一個又一個資料的遞交。

    被告席上。

    許樂山再次慌亂起來。

    焦急的看著張瑋，催促道：“張律師，你不是要反駁嗎？你倒是反駁啊……”

    張瑋看了他一眼。

    嘴角抽了抽。

    神特么的反駁。

    這些證據……

    都是公安機關取證的。

    他怎么反駁？用什么理由反駁？

    “尊敬的審判長，上述的證據，除了可以證實被告人犯盜竊罪之外，還涉嫌了侵犯自由通信罪、故意破壞財物罪、侵犯商業秘密罪、盜竊、搶奪、毀滅國家機關公文、證件、印章罪?！?/br>