第七份證據，公安機關報警記錄，主要內容是：報警人趙生案發當日凌晨三時二十一分撥打“110”報警。

    第八份證據，物證，重一千五百克的啞鈴一個，上面有被害人指紋；刃長十二厘米、寬一點八厘米的水果刀一把，經檢驗上面殘留的血跡系被害人的。

    第九份證據，公安機關敘述抓獲經過的書面材料一份，主要內容是：案發當日凌晨四時十分，莊文婧被公安機關抓獲歸案。

    對于上述證據莊文婧全部認可，方軼也沒有提出異議。

    ……

    “本案事實已經調查清楚，法庭調查結束，現在開始進行法庭辯論。法庭辯論主要圍繞未被法庭認證的爭議事實和根據事實應該如何適用法律的問題進行辯論。

    先由公訴人發言?！睂徟虚L道。

    “審判長、審判員：

    公訴人認為，被告人莊文婧無視國法，因瑣事故意傷害公民身體健康，且致人死亡，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款的規定，構成故意傷害罪，應被處罰?？紤]到被害人存在一定過錯，被告人屬于防衛過當，建議對被告人莊文婧處以有期徒刑十五年。完畢?！睓z察員道。

    “被告人莊文婧進行自行辯護?！睂徟虚L道。

    “我不夠成犯罪，我是為了救薛紅，也是為了救我自己，當時我以為他們要害我們，所以才拿刀捅他……”莊文婧說到后面已經語無倫次了，審判長制止了她的自行辯護。

    “被告人的辯護人發表辯護意見?！睂徟虚L道。

    “審判長、審判員：

    在發表辯護意見前，請允許我代表被告人向被害人家屬表示哀悼（死者為大，多說一句話，也許能避免出法院后被人拍板磚，旁聽席上有不少死者家屬，都眼睛跟刀子似的看著呢）。

    辯護人認為，被告人莊文婧的行為不構成犯罪，屬于正當防衛。理由如下：

    周濤是本案的主要證人。在他的證言中雖然沒有提及鄧剛是如何用啞鈴砸被告人莊文婧，又是如何被莊文婧用刀刺中的，但這一情節在莊文婧的供述和證人薛紅和趙雙的證言中均得到證實，而且物證啞鈴上也有被害人的指紋。

    縱觀被告人莊文婧的供述和薛紅、趙雙、周濤的證言，結合現場勘察情況，案發之時，被害人鄧剛確實與周濤密謀進入山莊宿舍將薛紅拖出，進行報復，并且鄧剛企圖趁機幫助周濤‘生米做成熟飯’，對薛紅圖謀不軌。其后，二人共同闖入了宿舍實施計劃，企圖將薛紅拖出山莊，卻被被告人莊文婧阻攔。為此，鄧剛撿起了地上的啞鈴并砸向阻止他們二人行動的莊文婧。

    涉案山莊女員工宿舍，是山莊向內部女員工提供的休息和處理個人隱私事務的住所，未經許可闖入女工宿舍，已經嚴重侵犯了宿舍內女員工的合法權利。

    《刑法》第二十條第一款規定，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛，不負刑事責任。

    第三款規定，對正在進行行兇、殺人、搶劫、強jian、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任。

    周濤和被害人鄧剛在凌晨一時左右闖入女工宿舍后，周濤對薛紅進行毆打，并撕扯其睡衣，周濤的行為足以使宿舍內的四名山莊女員工因感到孤立無援而產生極大的心理恐慌。

    在莊文婧阻止周濤的行為時，其受到了周濤的毆打，其睡衣也被撕破。在自己和他人的人身安全受到嚴重侵害的情況下，被告人莊文婧使用自己的水果刀，將周濤的右上臂劃傷并逼退他，保護了薛紅和自己的人身安全。

    此時，受到傷害的莊文婧用水果刀劃傷闖入宿舍并實施侵害的周濤，其是對正在侵害的行為實施的防衛，且該防衛并未超過必要的限度，該防衛為正當防衛。

    案發之時正是夜深人靜之時，被告人莊文婧處于孤立無援之地，又遭受了毆打和欺辱，身心處于極大的屈辱和恐慌中。此時，鄧剛舉起啞鈴向其砸來，一個三斤重的啞鈴砸到頭上不死也得重傷。面對這種情況，莊文婧使用手中的刀子進行防衛，沒有超過必要的限度。

    綜上所述，被告人莊文婧劃傷周濤及刺死鄧剛的行為屬于正當防衛，其不負刑事責任，也不應承擔民事賠償責任。完畢?！狈捷W道。

    第486章 愛咋滴咋滴吧！

    “檢察員可以回應辯護人的辯護意見?！睂徟虚L道。

    “針對辯護人的辯護意見，公訴人的意見如下：

    即便被告人莊文婧用刀劃傷周濤的行為，是為了阻止周濤對薛紅的毆打，構成正當防衛。但是被害人鄧剛一直沒有動手，他并不存在毆打或者拖拽薛紅的行為，也沒有侵害宿舍內的其他女員工。

    鄧剛之所以會向被告人莊文婧投擲啞鈴，是因為他看到被告人莊文婧手里有刀，而且已經劃傷了周濤，對他也構成威脅。

    被害人鄧剛投擲啞鈴的行為，其實質是為了制止周濤與莊文婧之間的爭斗，以免被告人莊文婧對周濤造成更大的傷害。

    由此可見，被告人莊文婧用刀刺死被害人鄧剛的行為已經明顯超過必要限度，造成被害人死亡的結果，被告人莊文婧構成故意傷害罪，應當負刑事責任。完畢?！睓z察員道。

    “辯護人可以回應檢察員的意見?！睂徟虚L道。

    “根據檢察員的辯護意見和回應，辯護人發表以下辯護意見：

    對于鄧剛舉起重三斤的啞鈴砸莊文婧的行為，不應解釋為是為了制止周濤與莊文婧之間的爭斗。

    因為在進入女員工宿舍后，鄧剛雖然未對宿舍內的女員工實施暴力行為，但鄧剛是遵照之前與周濤的密謀，與其一起在半夜之時闖入女員工宿舍的。鄧剛不是一名旁觀者，更不是一名勸架人，而是參與不法侵害的共同侵害人。鄧剛舉起啞鈴欲砸莊文婧，是對莊文婧的繼續加害。

    被告人莊文婧在面臨鄧剛的繼續加害威脅時，持刀向其刺出，其目的是為避免遭受更為嚴重的暴力侵害。

    所以無論從防衛人、防衛目的還是從防衛對象、防衛時間看，莊文婧的防衛行為都是正當的。由于莊文婧是對嚴重危及人身安全的暴力行為實施防衛，故雖然造成鄧剛死亡的結果，卻在《刑法》第二十條第三款法律許可的限度內，因此不屬于防衛過當，依法不應負刑事責任。完畢?！狈捷W道。

    ……

    庭審結束后，休庭十分鐘，合議庭退出了法庭。

    此時旁聽席上的兩波人，在法警的注視下，沒有人敢越雷池半步，方軼的心也在蹦蹦的跳著，不知道審判長會怎么判，如果判有罪，他心里肯定不服，如果判無罪，他得提防著點被害人家屬，以免被打，哎！愛咋滴咋滴吧！

    ……

    “……本案經合議庭評議已經形成判決意見。針對控辯雙方的意見，結合本案爭議的焦點，根據本案的事實和證據，本院評析如下：

    ……被告人莊文婧及其辯護人關于被告人的行為是正當防衛，不負刑事責任亦不承擔民事賠償責任的辯解理由和辯護意見，符合法律規定，應予采納。

    起訴書指控莊文婧持刀致死鄧剛的事實清楚，證據確實充分，但指控的罪名不能成立。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百六十二條第（二）項和《中華人民共和國民法通則》第一百二十八條的規定，判決如下：

    一、被告人莊文婧無罪。

    二、被告人莊文婧不承擔民事賠償責任?！睂徟虚L宣判道。

    聽到判決結果的那一刻，旁聽席上兩極分化，劉敏和莊文海等人一臉喜色，而鄧剛的家人則是義憤填膺，嚷嚷著要上訴。

    方軼對面的公訴人臉色難看，看來是不服判決，極有可能會提起上訴。

    宣判后，莊文婧沒有再被羈押。鄧家的人雖然不服，但身在法院也不好太過囂張，嚷嚷了幾句后，便離開了。

    “方律師，謝謝您！”莊文婧雙眼含淚，哭著向方軼鞠了一躬。

    從建議有期徒刑十五年到無罪釋放，莊文婧的心情就像是做過山車一般，大起大落，她對方軼的感謝是真心的，發自肺腑的。

    “沒事了，不要哭。事情都過去了，你做的對，調整下心態，前面的路還很長?！狈捷W安慰她道。

    此時，薛紅走了過來，抱住莊文婧，兩人喜極而泣。

    從早上九點開始開庭，一直到下午二點多，持續開庭對法官、檢察員和律師的身體素質是一個極大的考驗，就連旁聽席上的眾人也都暗暗叫苦。

    現在莊文婧被無罪釋放了，方軼心中一松立刻感覺頭重腳輕，扶著桌子強撐著，過了好一會兒才緩過來，這是體力和腦力消耗過大的表現。

    眾人簇擁著方軼和周穎回到山莊大肆慶祝了一番，當天因為眾人高興，頻頻向方軼敬酒，一直喝到晚上才散，方軼喝的舌頭都大了，只能住在山莊。周穎給所里打電話報了平安。

    為了律師的安全考慮，萬華聯合律師事務所有個不成文的規定，凡是團隊的律師不在本市辦案的，如果當天回不來，需要將行蹤報告給團隊。單干的提成律師需要向所里報備，以防萬一。

    現實中半夜跑來賓館抓律師的有，打威脅恐嚇電話的也有，還有設計陷害律師的，尤其是某些高危地區（這里就不點名了）。此前有過報道，某刑事律師一宿換了二次賓館，就是為了躲避可能發生的風險。

    次日一早，方軼和周穎在餐廳吃過早飯后，方軼被劉敏請去了辦公室。

    “方律師，昨天的情況您也看到了。您說對方會不會上訴？”劉敏問道。這事她沒敢對表妹莊文婧說，怕她焦慮。

    “從現在的情況看，檢察院上訴的可能性極大。您在本市，我們離的遠，您可以注意下，判決書下來后，我們也會問法官?！狈捷W想了想道。昨天喝的酒有點多，現在他腦袋還漲漲的。

    “方律師，我是這么想的，未雨綢繆，您看萬一對方上訴，咱們要不要也上訴？”劉敏道。

    “咱們上訴什么理由？中院已經判了您表妹無罪，咱們上訴沒有理由??！”方軼看著她，說道。

    “嗯，您說的也是。那咱們就應訴。檢察院要是抗訴了，我還得找您。如果繼續委托您辦我表妹的案子，律師費需要多少錢？”劉敏道。

    “一審律師費十五萬，二審您給八萬就行?！狈捷W道。

    第487章 抗訴

    “八萬……，您看，我表妹這案子的律師費都得我承擔。

    這幾年業務不好做，我這攤子鋪的又大，現金挺緊張的……，這樣行不行，我給您四萬，我山莊的酒窖里還有不少法國拉菲珍寶干紅葡萄酒，我給您拿上八瓶，您看怎么樣？”劉敏眼珠轉了轉道。

    一審時方軼辯護的挺好，莊文婧被判無罪，劉敏很滿意，她覺得一審的律師費給的值。如果對方上訴，她覺得表妹的案子二審勝訴的概率很大，把案子繼續委托給方軼把握更大，所以她才會提出二審委托的事。

    但是她又不想都出那么多現金，這年頭現金為王，手里不留點錢，她心里不踏實，所以才想出以酒沖抵部分律師費的主意。

    “再加兩瓶，十瓶！外加四萬元律師費。但是我們只能給您開四萬元的發票，因為我們收到的現金只有四萬元?！狈捷W想了想道。

    劉敏說的法國拉菲珍寶干紅葡萄酒方軼是知道的，之前在輝煌他與李書明曾喝過，也聽李書明介紹過，拉菲分兩種：大拉菲和小拉菲。

    大拉菲，在國內的譯名為：法國拉菲古堡干紅葡萄酒。我們常說的“82年拉菲”，其實就是法國拉菲古堡干紅葡萄酒的一個年份酒。

    大拉菲的市場價一般在一萬至二萬之間，年份久的會更貴些。82年拉菲，因為比較出名，所以市場售價也比較貴，一般在十萬左右一瓶，而且數量少，需要等貨。

    小拉菲在國內的譯名為：法國拉菲珍寶干紅葡萄酒。相比之下，小拉菲的價格比較親民，但也不便宜，價格大約在四五千元左右一瓶。

    方軼琢磨著：十瓶小拉菲，也有四五萬元，既然以酒沖抵律師費，怎么也得湊個整數。

    “好，就這么說定了，對方一旦上訴，我過去找您簽委托手續，律師費四萬元，酒是我送給您的，屆時我給您帶過去放云梅的茶莊?！眲⒚舻?。

    “好?！狈捷W點頭道。他相信劉敏不會騙自己，因為二審她還得繼續委托呢。

    一審刑事判決書下發后沒幾日，檢察院對莊文婧故意傷害案提出抗訴，附帶民事訴訟原告人鄧剛的家屬也以原判認定的事實不清、莊文婧的行為不屬于正當防衛為由提出上訴，請求改判莊文婧承擔刑事責任和民事賠償責任。

    得知檢察院抗訴后的當日，劉敏和莊文海駕車去找方軼簽署了二審委托手續，劉敏說話算數，將十瓶小拉菲交給了云梅。

    方軼本想給云梅留下幾瓶，卻被云梅拒絕了。云梅覺得這是劉敏送方軼的酒，自己雁過拔毛不好，說實在的她家大業大，也不差這幾瓶酒。

    現在的方軼很少喝酒，可能是人到中年的緣故，他更喜歡喝茶。劉敏給的十瓶小拉菲，他都送給了李書明，經李書明鑒定，都是真貨。

    李書明知道方軼整天在外面跑賺點律師費不容易，想給方軼折現，但卻被方軼拒絕了。當年方軼幫過李書明不假，但是這些年李書明也沒少幫方軼，人不能總是拿著過去說事，否則會招人煩。

    方軼和周穎又是一頓忙，為二審開庭做準備。

    這一日，華連成團隊的趙律師來到了方軼的辦公室。

    “方律師，明天有空嗎？”趙律師問道。

    “啥事？目前還沒有安排?！狈捷W正在查找案例，抬起頭問道。

    “我們最近接了一個刑事案子，案件不大，但是對于被害人過錯認定的問題，我和團隊里的幾個律師意見不太一致，想請您一起研討下?！壁w律師道。

    華連成團隊的非訴專業水平要比萬可法團隊厲害，但是訴訟這塊比較弱。這也是沒辦法的事，跟兩個團隊的老板有關。

    華連成是搞非訴出身的，早年在紅圈所做合伙人時做過很多ipo和兼并重組項目，后來出于信任，客戶的訴訟業務也找他，他便組建了訴訟部門。但是一直找不到志同道合，能挑大梁，專業水平高的訴訟律師，所以他團隊里做訴訟的律師專業水平不高不低，每次碰到問題總要求助萬可法。

    萬可法是訴訟律師出身，早年因為性格叛逆與父母不和，跑到了京城執業，在京城歷練了三四年后，被父親提著耳朵抓了回來，逼著他與現在的老伴成了家。后來借助自身的專業能力和父母、岳父母的關系，很快他便在本地站穩了腳跟。

    萬可法的專業能力可不是吹得，前些年辦過的大案要案不在少數，很多案件都成了最高院的指導案例，供各個法院參考適用。

    萬可法曾在本地和京城的多所知名大學做過客座教授，講授公司法和刑法，很有影響力。只是這些年因為年齡大了，身體不好推掉了聘請，給人一種解甲歸田的感覺。

    方軼對萬可法的事知道一些，大多是老黃沒事跟他瞎叨叨時，聽來的。