“下面進行舉證質證，控辯方和被告人有新證據需要提交嗎？”審判長問道。

    “沒有?！比骄?。

    “下面由公訴人舉證?！睂徟虚L道。

    羅達英的案子比較簡單，證據都是明擺著的，斧頭、銀行監控錄像、密碼箱、現金確認筆錄、被害人的詢問筆錄、被告人羅達英的供述等。事實擺在眼前羅達英全部認可，方軼也沒有什么可辯解的。

    “本案事實已經調查清楚，法庭調查結束，現在開始進行法庭辯論。法庭辯論主要圍繞未被法庭認證的爭議事實和根據事實應該如何適用法律的問題進行辯論。

    先由公訴人發言?！睂徟虚L道。

    第474章 我嚴重譴責他們

    “審判長、審判員：……被告人羅達英攜帶斧頭以搶奪為目的，進入銀行，在被害人拿出現金放在柜臺準備辦理存款業務時，羅達英將被害人現金人民幣五十萬元悉數搶走，后被當場抓獲。

    本院認為，被告人羅達英攜帶兇器進入金融機構劫奪儲戶資金，數額巨大，其行為已構成搶劫罪，建議判處死刑。完畢?！睓z察員道。

    啥？建議死刑！羅達英的眼神立刻直了，雖然早就聽里面的人給他說過，他有可能被判死刑，但他心里一直存有一絲僥幸，希望檢察機關能網開一面，現在只能寄希望于法院了。

    “被告人羅達英自行辯護?！睂徟虚L道。

    “我……我沒有搶銀行，我搶的是那女人的錢，我沒搶銀行……”羅達英的腦袋已經亂了，大腦一片空白。

    “被告人羅達英的辯護人發表辯護意見?！睂徟虚L道。

    “審判長、審判員：辯護人認為，被告人羅達英進入銀行搶奪儲蓄客戶資金，數額巨大，其行為已構成搶劫罪。但被告人羅達英在搶奪過程中未使用暴力，且系未遂。根據《刑法》罪刑相適應的基本原則，請法院從輕處罰，建議判處被告人羅達英十五年有期徒刑?！狈捷W道。

    “公訴人可以回應辯護人的辯護意見?！睂徟虚L覺得有必要讓雙方再深入的發表下辯護意見，目前雙方的辯護意見太過于膚淺，不利于合議庭評議案件。

    “好的，針對辯護人的辯護意見，我們發表一下兩點意見：

    一、本案涉及搶劫數額巨大和搶劫銀行兩個情節，應從重處罰。

    《刑法》第二百六十三條規定了八種需要從重處罰的情節，搶劫數額巨大和搶劫銀行屬于從重處罰的情節之一，要在十年以上有期徒刑、無期徒刑、死刑法定量刑幅度內從重處罰。

    搶劫罪系具有嚴重社會危害性的暴力型財產犯罪，為實現法律效果和社會效果的統一，應適用死刑，以達到震懾犯罪分子的效果。

    二、加重型搶劫罪不存在未遂。

    《刑法》第二百六十三條規定，以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財產……

    我們認為，搶劫罪分為普通型搶劫罪（即處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金部分）與加重型搶劫罪（即具有八種情節，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財產部分）。

    對于普通型搶劫罪應當以是否取得財物來區分犯罪既遂和未遂；對于加重型搶劫罪不應存在未遂的情形。

    《刑法》第二百六十三條規定的八種加重處罰情節包括：（一）入戶搶劫的；（二）在公共交通工具上搶劫的；（三）搶劫銀行或者其他金融機構的；（四）多次搶劫或者搶劫數額巨大的；（五）搶劫致人重傷、死亡的；（六）冒充軍警人員搶劫的；（七）持槍搶劫的；（八）搶劫軍用物資或者搶險、救災、救濟物資的。

    上述八種加重處罰的情形包括情節加重和結果加重。是否具備上述八種加重情節，是加重犯成立的條件。因此，搶劫罪的加重犯只有構成與否的問題，不區分無既遂與未遂。

    也就是說，不管被告人是否強行非法占有了被害人的財物，只要搶劫行為具備了法定的加重情節，就符合了加重處罰的條件，即從重處罰的搶劫罪無未遂。

    本案被告人羅達英進入銀行搶劫儲蓄客戶巨額資金，同時觸犯了搶劫銀行和搶劫數額巨大兩個加重處罰的情節，且已經搶劫得手，是在逃走過程中被抓，其行為屬于搶劫既遂，應從重處罰，處以死刑。完畢?！睓z察員道。

    啥情況??！怎么還跟搶劫銀行掛上鉤了？方軼心中一驚，搶銀行可是加重處罰的情形，也就是老百姓口中的“重罪”。

    “辯護人可以回應檢察員的意見?！睂徟虚L對檢察員的意見比較滿意，有這樣的意見，至少判決書能多寫幾頁。

    “針對檢察員的辯護意見和回應，辯護人發表以下辯護意見：

    一、被告人羅達英的行為不屬搶劫銀行。

    根據《最高人民法院關于審理搶劫案件具體應用法律若干問題的解釋》第三條規定，《刑法》第二百六十三條第（三）項規定的‘搶劫銀行或者其他金融機構’，是指搶劫銀行或者其他金融機構的經營資金、有價證券和客戶的資金等，強調的是銀行等金融機構的資金，而不是客戶。

    被告人羅達英進入銀行搶奪準備存款的客戶的資金的行為，不屬于上述解釋的‘客戶的資金’。理由如下：

    從立法本意來講，《刑法》之所以將搶劫銀行或者其他金融機構作為從重處罰的情節，是為了突出打擊針對銀行或者其他金融機構的犯罪，以保護金融機構的安全。

    案發之時，被害人進入銀行，正在窗口準備辦理儲蓄業務，此時現金尚在客戶手中，沒有進入銀行，客戶與銀行是兩個獨立的主體，故被告人羅達英的行為不應被視為對銀行實施搶劫。

    只有在被害人的現金已交付給銀行工作人員的情況下，羅達英實施搶劫的行為才構成搶劫銀行。

    辯護人認為，上述解釋中的‘客戶的資金’應為在銀行或者金融機構控制下的客戶資金，不是本案中儲蓄客戶準備存入銀行的現金。

    二、加重型搶劫罪存在既遂與未遂的情況。

    辯護人認為，被加重處罰的搶劫罪仍然存在既遂和未遂的情形。根據《刑法》規定，搶劫罪侵犯的是復雜客體，既包括財產權利也包括人身權利，無論是劫取了財物，還是造成了他人人身傷害，又或是兩者皆有，均屬于既遂；如果未劫取財物，又未造成他人人身傷害后果的，應屬于未遂。

    《刑法》第二百六十三條規定的八種加重處罰情節中，除“搶劫致人重傷、死亡的”這一結果加重情節之外，其余情節均存在既遂和未遂的問題，其中屬于搶劫未遂的，應當結合《刑法》中未遂犯的相關規定對被告人進行處罰。

    本案中，被告人羅達英在搶奪過程中從始至終未實施暴力行為，未曾傷害他人身體。

    被告人羅達英乘被害人不備，搶走裝有現金的密碼箱，從表面上看被害人已經失去了對密碼箱內現金的掌控。但是對于被告人羅達英來說，他并未逃出銀行營業大廳，其并未實際控制、取得密碼箱內的現金，而且案發之時被告人尚未跑出銀行營業廳即被當場抓獲，故被告人羅達英的行為應屬未遂。

    三、《刑法》規定的罪刑相適應的基本原則，在任何情況下都應被遵守。

    《刑法》第二百六十三條規定的八種加重處罰情節是相對于一般情節（三年以上十年以下有期徒刑）而言的。

    從上述法條的規定可以看出，適用該法條時應由輕到重，先是十年以上有期徒刑，然后是無期徒刑，最后是死刑。

    因此，具有八種加重處罰情節的搶劫行為也應遵循罪行相適應的基本原則，應根據具體案情選擇適用刑期。在搶劫過程中是否造成他人人身傷亡，是否構成犯罪既遂，在量刑時應被充分考慮。

    在本案中，被告人羅達英攜帶斧頭搶奪，雖應按搶劫罪論處，具備加重處罰的情節（搶劫數額巨大），但被告人自始至終未使用暴力，也沒有以暴力相威脅，未對他人造成任何人身傷害，且屬于犯罪未遂。根據《刑法》第二十三條之規定，對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。

    綜上，我們建議對被告人羅達英判處有期徒刑十五年。請合議庭采納辯護人的意見。完畢?！狈捷W道。

    ……

    庭審結束后，審判長并未當庭宣判，方軼和周穎回到了律所。

    “方律師，您太牛了，公訴人當庭提出羅達英‘搶劫銀行’時，我一下就蒙了。沒想到您立刻就反應過來了?！敝芊f一臉敬佩道。

    “之前咱們談案情時，你是不是沒把《最高人民法院關于審理搶劫案件具體應用法律若干問題的解釋》看全？”方軼微笑道。

    “嗯，我用到那條看那條，還真沒多想?！敝芊f嘿嘿一笑道。

    “律師的庭審反應是在長期的庭審中訓練出來的，記住以后在法庭上公訴人提出自己不掌握的情況，千萬別慌，一旦自亂陣腳，庭審的辯護效果肯定好不了?！狈捷W道。

    “那應該怎么辦？”周穎疑惑的問道。

    “因地制宜，因情而定！”方軼神秘一笑道。

    “這也太難了吧！”周穎苦著臉道。

    “有些事只能意會不能言傳，你要在庭審過程中不斷的感悟，體會。我現在即便向你說了，你到時候心一亂也得忘了。

    這跟行軍打仗一樣，學校里教授的東西再好，也是紙上談兵，沒上過戰場（沒出過庭）也白搭，戰場（庭審）形勢瞬息萬變，到時候誰也幫不了你，只能靠你自己。明白了吧！”方軼道。

    “哦，明白了，就是得在實戰中磨礪，自己感悟，對吧！”周穎點頭道。

    “對！不過心里素質是第一位的，心里素質不行，扛不住壓力，是辦不了大案、重案的，當然也賺不到大錢?！狈捷W微笑道。

    周穎點了點頭。

    “好啦，你準備下孫大林綁架案的材料，開庭前多做做準備。把涉及到的法律規定和司法解釋都打印出來帶上?！狈捷W道。

    “好嘞?！敝芊f答應一聲出去了。

    這段時間一直在忙法援的三個刑事案子，方軼只接了幾個簡單的會見，收入銳減。辦案子是為了賺錢，改善生活，法援案子走量，只辦幾個肯定賺不到錢，這是一個很現實的問題，這也讓他比較郁悶。

    就在他胡思亂想之時，門開了，萬可法走了進來。

    “好家伙，老僧入定似的，想什么呢？”萬可法笑呵呵道。

    “沒什么，我琢磨著怎么蹭蹭你的好運，多賺點錢?！狈捷W一笑道。

    “是不是覺得辦法援的案子耽誤你賺錢了？”萬可法道。

    “沒有，絕對沒有。這是誰在造謠啊，我嚴重譴責他們?！狈捷W故作一本正經道。

    “小方啊，你跟老黃和馬義學壞了！說謊話都不帶臉紅的?！比f可法撇著嘴道：“給你一個立功贖罪的機會?！?/br>
    “啥就立功贖罪??！老萬，你可不能冤枉我?！狈捷W爭辯道。他不知道胖老頭又在打什么鬼主意。

    “少說沒用的，錢文辭職了，你看看有沒有合適的律師，接替錢文的活兒?！比f可法道。

    自從錢文抑郁后，萬可法便有了招聘律師的想法，但是一直沒找到合適的律師，所以團隊將錢文的法援案子分給了團隊里的其他律師，但這也只是權宜之計，不能長久。

    律師們誰不想要肥活兒，對于法援這種食之無味棄之可惜的雞肋，不感冒也很正常，時間一長大家肯定有意見。所以萬可法建議大家內部推薦，解決法援律師的問題。

    “只做法援案子？”方軼問道。

    “以法援為主，在不耽誤法援案子的情況下，可以做其他案子，不限制?！比f可法道。

    “我留意下，有合適的推薦給您?！狈捷W道。

    幾天后，羅達英的案子判下來了，方軼去中院領了刑事判決書。

    中院認為，被告人羅達英攜帶兇器搶奪他人財物，數額巨大，其行為構成搶劫罪。公訴機關指控罪名成立，應予確認。

    辯護人方軼關于犯罪未遂的辯護意見，因被告人羅達英系將被害人的錢搶劫后在逃匿的時候被抓獲的，其犯罪行為已經實施完畢，故該辯護意見不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十七條第二款、第二百六十三條第（四）項之規定，判決如下：

    一、被告人羅達英犯搶劫罪，判處死刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產。

    二、作案兇器斧頭一把依法沒收銷毀。

    第475章 王德友的請求

    “方律師，法院認為羅達英是犯罪既遂，判處死刑。咱們要不要再去看守所見下羅達英？”周穎看過刑事判決書后，問道。

    “嗯，你約下看守所會見，咱們聽聽他的想法，看他是否需要上訴，另外你跟法援中心聯系下，把情況說下?！狈捷W道。

    “好的?！敝芊f轉身出了辦公室。

    中午吃完飯，方軼正要回辦公室瞇一會兒，被王德友拉住了，二人來到了路邊的樹下。

    “老王，有事？”方軼抽出一根紅梅遞給了王德友。紅梅始終是他的真愛，可以讓他憶苦思甜，奮發向上。

    “我聽說訴訟部在招法援律師，是真的嗎？”王德友接過煙后問道。

    “對呀！法援組一共有三個名額，錢文律師離職了，所以現在準備再招一個補上，……你不會是想做法援律師吧？沒有底薪的，全靠自己干?！狈捷W驚訝道。

    “法援案子的量怎么樣？”王德友沒直接回答方軼的問題，但是從他的反問中，方軼已經明白了他的心思。

    “法援案子的量絕對沒有問題，如果老板拿不到法援案子，其他律所更拿不到，目前我們都在幫著法援組消化法援案子?！狈捷W道。

    這還真不是方軼替萬可法吹牛，每年的法援先進工作集體都有萬華聯合律師事務所的萬可法律師團隊，法援先進個人更是不在話下，胖老頭的資源絕對不是他們這些底層律師能想到的。

    王德友沒急著說話，皺著眉頭，狠狠的吸了兩口煙，然后道：“你也知道我的情況，家里孩子上高中，正是需要錢的時候，我媳婦賺的不多。法顧部門雖然工作穩定，收入也穩定，但掙不了太多，所以我想調到訴訟部門，多賺點錢。