園在XX廣場地下停車場被槍擊傷時，你是否在現場？

蘭濤：我在。

公訴人：你是幾點到達那個停車場的？

蘭濤：大約下午四點鍾。

公訴人：你去那里的目的是什麼？

蘭濤：是為了會見我昔日的戀人田園。

公訴人：田園幾點到達停車場？

蘭濤：大約下午五點鍾。

公訴人：你是否清楚，沈琦幾點到達那個停車場？

蘭濤：我不太肯定，大約下午六點左右。

公訴人：他到達時，你和田園在做什麼？

蘭濤：我試圖勸說田園跟我回到國內，但田園表示拒絕，并想把一塊代表我們情誼的手表歸還給我。

公訴人：沈琦說，當他到達那個停車場時，看到你和田園緊緊擁抱在一起，是這樣嗎？

蘭濤的表情略顯猶疑，他尷尬地答道：是……這樣，那塊手表是我父母送給田園的，可以算是我們全家給他身份的肯定，田園將它歸還給我，就表明要與我們整個家庭恩斷義絕，這是我不能接受的，因為之前我們有近十年的感情經歷，所以當時我……很難過，一直在哭泣，田園在安慰我，我們……情不自禁地抱在一起了。

公訴人：之後發生了什麼？

此時，蘭濤的表情稍顯痛苦，他蹙著眉咬著唇，躊躇片刻後低聲答道：之後，田園突然放開了我，我才發覺……沈琦來到了那里。

公訴人：沈琦當時距離你們多遠？

蘭濤：大約十米遠。

公訴人：他是什麼表情？有沒有什麼特別的動作？

蘭濤的表情很尷尬，他費力地說道：他……一直在死死地看著我，雙手插在風衣兜里。

公訴人：然後呢？

蘭濤：然後……田園向前跨了一步，對沈琦喊道，請聽我解釋！

公訴人：他喊過之後沈琦有什麼反應？

蘭濤：沈琦沒有反應，他的目光仍然……死死的盯著我。

公訴人：之後發生了什麼？

蘭濤的眉頭蹙得更緊，他低頭沈思著，費力地喃喃說道：之後……我看到一直屹立不動看著我的沈琦，突然從兜里掏東西，而後田園一下子擋在了我的身前，再之後就是一聲槍響，田園中彈了……

公訴人：就是說，沈琦的射擊目標本來是你，而田園突然擋在你身前，他為你擋了這一槍，是這樣嗎？

蘭濤痛苦地點了點頭：是這樣，當時，沈琦并沒有傷害田園之心，這一槍是誤傷，所以我請求法官判他無罪。

公訴人的表情略顯震驚，之後他徐徐問蘭濤：按理說，沈琦本來想傷害的那個人是你，如果沒有田園為你擋那一槍，今天受傷的人可能就是你了，這種情況下，你為什麼還愿意為沈琦出庭作證？

蘭濤的表情更加痛苦，他沈默片刻後才緩緩說道：因為整件事都是因我而起，是我一而再再而三的糾纏不休，才令我們三人的關系走到今天這個無法收場的地步，為此，我要負很大責任，沈琦當天的舉動純屬一時沖動，我希望法官能給他個改過自新的機會，我看得出……田園很愛他，我不希望……田園再為這段感情忍受痛苦，所以愿意出庭為沈琦作證，希望法官能手下留情，成全他們這一對……苦命鴛鴦。

公訴人定定地看著蘭濤，而後他詢問蘭濤：你所講的一切全是事實嗎？

蘭濤點了點頭：全是事實，我愿意承擔一切法律後果。

公訴人將頭轉向審判長：尊敬的審判長，我的詢問暫時到此結束。作家的話：187章有一處BUG，就是在旁聽時，我寫蘭濤坐在田園身邊，這不妥，因為證人不許旁聽的，現在已經改正。因為快結束了，而且關系到法律問題，凜查閱了很多資料，所以寫得很謹慎，有點慢，希望大家有點耐心，急也不急這一會兒對於這塊庭審的細節，如果有懂法律的朋友覺得哪里不妥，可以提出建議，我所知，從專業角度來說，比利時現行并非英美法系，也是大陸法系，但各國立法有差異，審案程序可能會有差異，但在網上我也僅能查閱到這些資料，這套庭審程序，如果在大陸來說，是沒有問題的，畢竟是文學作品，主要還是著力表現幾個主人公之間的糾葛和心境。

(7鮮幣)一百九十章

經過近十個小時的緊張庭審，公訴人、訴訟代理人、辯護人分別對沈琦以及相關證人進行了仔細訊問，法庭最終當庭做出如下判決：

被告人沈琦，男，1978年8月15日出生，Z國國籍，計算機行業管理人士，現住布魯塞爾XX區XX號公寓。因本案於2009年10月2日被布魯塞爾地方警察局逮捕，現拘押於布魯塞爾地方看守所。

布魯塞爾地方檢察院以42號起訴書指控被告人沈琦犯故意傷害罪，向本院提起公訴。本院受理後，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。

經審理查明，2009年10月2日晚6時許，被告人沈琦因感情糾紛，在布魯塞爾XX廣場地下停車場，意欲持槍傷害Z國籍男子蘭濤，後誤傷Z國籍男子田園，子彈擊穿田園胸部并留在胸腔內，導致一根肋骨骨折，失血600毫升，進入醫院搶救時病人昏迷，并已形成氣血胸，經過搶救脫離生命危險，後經手術將體內彈片取出，修養20天後身體恢復較好。

經法醫鑒定，田園的損傷屬於輕傷甲級（較重）。

另查明，本案在審理過程中，被害人田園向本院遞交書面材料，證明自己在這場感情糾紛導致的傷害案中負有不可推卸的責任。

田園在信中陳述：他與沈琦本是同居戀人關系，因為他與前戀人蘭濤的糾纏不清，才導致被告人沈琦在盛怒之下一時沖動，犯下不可挽回的錯誤，對此，田園內心懷有深深的歉疚和惋惜之情。

被害人田園表示，他已完全諒解被告人沈琦的所作所為，目前他身上的槍傷已經愈合，不愿意看到自己深愛的人在牢獄中度過美好的年華，所以懇請法官從輕處置沈琦的罪行。

同時，被告人親屬自愿一次性賠償被害人田園各種經濟損失共計50000歐元。

上述事實，被告人沈琦在開庭審理過程中亦無異議，并表示認罪、悔罪，且有被害人田園的書面陳述，證人蘭濤、阿德萊德、切爾西的證言，301240號法醫人體損傷程度鑒定書，賠償協議、收款條及相關書證等證據在卷證實，足以認定。

本院認為，被告人沈琦因感情糾紛，用隨身攜帶的槍支將被害人田園擊傷，其行為已構成故意傷害罪，無論犯罪動機還是實施過程都較為惡劣，應該給予嚴懲，以警示後人，公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。

鑒於被告人在開庭審理過程中認罪態度較好，確有悔罪