個死者是木下貴和，吊死；第五個死者是香取恭生，被砸死；第六個死者是卜部六神自己，被刺殺。當卜部說出詛咒的時候，我們的心中便也按照卜部的順序為死者們列了一張隱形的死亡先后順序表。何況事后也表明，每個人的死亡時間都和卜部的詛咒沒有太大的差別。所以，我們很自然地中了卜部的圈套?？墒?，我們現在所認定的死者的死亡順序，實際上是假的！

    “而卜部為什么要這么做呢？或者說，這樣費盡心機地改變死亡順序，有沒有什么好處呢？當然有！但是，種種的好處也只有在我們看穿了真正的死亡順序之后，才能有所發覺。好了，現在讓我們一一分析各位死者的具體情況吧。預告中的第一死者千晶惠美，是背后中刀而死，只不過尸體被火焚燒罷了，所以卜部的詛咒可說和事實并不相符。但是因為尸體被火焚燒過，所以死亡時間判斷得并不準確。根據法醫的判定，死亡時間是在晚八點至十二點，但是根據十點鐘經過案發現場的列車上的乘客的證言，可以推知，在十點之前，大火并沒有燒起來，由此警方立即將千晶惠美的死亡時間推斷為十點到十二點之間。

    “預告中的第二死者松下放庵，是先被人按在水中，失去知覺后，才被人用刀殺死的，可以說也和卜部的詛咒不相符合——只不過是表面事實符合而已。由于尸體在熱水中浸泡的時間過久，也無法精確地判定死亡時間，最后得出的結論是八點至十二點之間，但是由于警方中了卜部的圈套，于是將這具尸體認為是第二個被害者，所以最終判定死亡時間是十點至十二點之間。

    “預告中的第三死者菊川雅美，是最后才發現的，被人從遠距離開槍射殺，死后還被埋尸。法醫判定是在二十四日晚十點至二十五日凌晨一點之間死亡。預告中的第四死者木下貴和的尸體最先被人發現，據推斷是在二十四日晚上十一點半到二十五日凌晨一點之間死亡。初看下來，每一個人的死亡時間都和卜部六神的詛咒沒有多大的矛盾，但是也不能完完全全證明卜部所詛咒的順序就是這四個人的正確被害順序！

    “說到這里，我們仍然沒能弄明白各位死者的真正死亡順序，甚至連證明卜部設置假概念的有力證據都提不出來。那么，我們先假設卜部確實這么做了，如何？我早已經說過，各件事實都是互相聯系的，我們不妨先做這個假設，然后再慢慢推理。好了，現在卜部六神確實耍了個圈套，我們推測這四個人之中肯定有幾個人的死亡順序是不對的。那么問題的關鍵是：真正的死亡順序究竟是什么呢？

    “我們注意到，第一死者千晶惠美在死后被人焚尸，而第二死者松下放庵在水中浸泡的時間又太久，結果造成二人的死亡時間都難以推斷。那么，是不是有這種可能，這二人的死亡順序正好是相反的呢？也就是說，第一個死的人不是千晶惠美，而是松下放庵！好了，要讓這種假設成立，我們必須要找出一個原因——讓兇手一定要這么做，或者說這么混淆視聽必定對兇手有利。

    “那么，究竟有什么好處呢？如果第一個被害者是千晶惠美，則將整個連環命案的發端推后到了晚上十點，因為千晶惠美的死亡時間在十點之后。而若拋開第一個死者的影響，我們知道第二個死者的死亡時間是在晚八點至十二點之間。也就是說，兇手讓千晶和松下交換死亡順序，是為了讓罪案原本發端的時間狡猾地‘延后’！那么，我們先假設第一個死的人不是千晶，而是松下的話，也就是說，罪案的發端不是在晚十點，而是早一些，最早可以在晚八點左右——這就是松下的可能的被害時間！

    “不錯！如此顛倒被害順序是為了‘延后’命案開始的時間。那么‘延后’命案開始的時間，又是為了什么呢？大家都應該很自然地想到制造不在現場證明吧？是的，我們仔細想一下，能因這件事情而得到不在場證明的，究竟是誰呢？根據鲇川所列出的時間表——雖然錯誤百出——我們得知，北條圭吾是在九點半離開酒店，十點到達山頂。而既然警方錯誤地認為罪案發生的開端是在十點之后，那么很自然，北條圭吾就和罪案無關啦！

    “總之，根據‘被害者順序被故意調換’的假設，我們推斷唯一能從次詭計中獲得好處的人就是北條圭吾！”

    御手洗濁得意非凡地指著北條，而北條竟然也毫不生氣，反而面帶微笑地說：“好精彩的推理！那么，御手洗君請接著說吧，我的不在現場證明究竟是如何制造的？”

    御手洗點頭，“根據假設，第一個被害的人其實是松下放庵，而松下根本不是在十點之后被害的，而是在八點到十點之間被害。那么會不會是北條圭吾前去殺了松下呢？很遺憾，北條圭吾除了十點之后的不在場證明之外，還有九點半之前的不在場證明！根據酒店老板的敘述，北條圭吾在那夜九點半之前，一直待在酒店中，偶有幾次外出，不過時間上并不足以前去殺死松下放庵！

    “真是麻煩！而且根據路程上來推算，北條圭吾在九點半搭上計程車，根本不可能先去殺死松下放庵，然后在十點出現在那個山丘的。但是，請注意一點，第二個被害人——根據假設推理出的第二被害人千晶惠美的命案現場，卻在‘黑老鷹’酒店和A山之間！也就是說，北條圭吾沒有余裕趕到松下放庵的被害現場，但是卻可以順路去一下千晶惠美的被害現場。

    “但是，不可思議的事情一件接著一件。根據列車乘務員和部分乘客的證詞，我們得知，在十點之前，大火并沒有燒起，而在十點之后，北條圭吾就一直待在A山的別墅內！可惡啊，可惡！我們好不容易得出的推理現在走入了死胡同了，因為就算我們弄明白了死者真正的死亡順序，卻也不能推翻北條的不在場證明！那么是不是我們的推論中有什么地方出了紕漏呢？或者說，有什么地方沒有經過縝密的思考，而是想當然地過于輕易地放過漏洞了呢？

    “當然了！現在，我們根據‘被害者順序被故意調換’的假設，推論到了北條圭吾的不在場證明是被刻意制造出來的，然而鐵一般的事實證明北條圭吾是不可能前去殺死松下放庵的。那么我們來試試千晶惠美怎么樣？很顯然，我們的結論下得過快了，事實是，大火是在列車經過后，也即十點之后才燒起來的，但是我們憑什么就推斷千晶惠美的死亡時間是在那時，也即十點之后呢？

    “別忘了法醫的判定，法醫明確指出千晶惠美的死亡時間是在晚八點至十二點！是的，八點至十二點！只不過我們根據外在的表象——大火的燃燒時間來重新判斷了千晶的死亡時間。那么，你們現在有沒有領悟到這個詭計呢？不錯