桑一驚，聯系昨日他的話，這不是沒有可能，她吩咐經理：“最近郭愈公司的事，事無巨細都要向我匯報?！?/br>
    下午尹桑腦子里還亂糟糟的，她需要準備畢業論文了，實際上沒有太多時間撲在工作室上，但如果在工作室和學位證之間選擇，她會毫不猶豫地選擇前者。

    上次在教學科碰到后，汪束權就把她拉到了年紀群里，她平時不說什么話，但也關注大家的動向，不少人連開題報告都寫好了，她連導師的面都沒見到，當然她也并不想見。

    聽說林教授惹上了官司，具體是什么沒有人知道，所以也沒放多少精力在學生身上，前陣子學院收到匿名舉報，說林教授瀆職，拒絕指導畢業論文，學院核實之后提出了批評，那林教授就跟吃錯槍藥似的，接下來的日子里壓學生壓得緊，每個人都苦不堪言。

    很意外地，這其中不包括尹桑。

    “大概是你懷孕了他大發慈悲?！?/br>
    有人這么說，她卻不認為。想起他那副嘴臉，她懷孕了他指不定想加倍折磨她呢。但秉著順利畢業別再來一年的心愿，她還是趕緊發了封郵件過去，讓他看看她選的幾個議題。

    為了選議題，她忙活了一下午，發完郵件躺上床，才覺得腰酸得不行，她摸摸肚子，自言自語：“寶寶啊，不是mama嫌棄你，你來得還真不太是時候，mama這么忙，萬一你營養跟不上，我就是罪人了?！?/br>
    想想那些個“一手學位證一手抱孩子是人生贏家”的說法，尹桑仰天長嘯：誰生誰知道??！

    而且，寶寶的爸爸還是個傲嬌鬼，這不，該生氣的是她，一整天不聯系的居然是他，還來勁了。尹桑十分郁悶，決定加倍奉還，于是關機睡覺。

    尹桑好幾天沒碰的微博，卻在她酣眠時慢慢發酵。她睡到日上三竿，起來的時候開機，微博通知有好友艾特她，這不稀奇，稀奇的是其中有邵均。

    她賴在床上刷微博，未關注人私信八百多，艾特五百多，評論破三千，尹桑第一反應就是：又咋了？

    她先點開艾特欄，找到邵均的點進去。

    蘇均：私交很好。相信此事子虛烏有，清者自清@桑桑saki／@狂舔我蘇不會停：我們蘇不依，一個公司一個編輯而已好嗎，私交什么的不存在的好嗎／@my-122luna:這副德行啊，還捆綁蘇均什么的也是emmmm／@一葉扁舟lin：我的學生尹桑@桑桑saki于1710期發表的論文關鍵論點為本人研究成果，我與學院交涉無果，維權困難，發博公開實為無奈之舉，以下是事件經過及證據。

    有兩張配圖，還有一個視頻地址。

    事件經過簡而言之就是：尹桑是他帶的研究生，她在寫項目報告論文時，他給她看過自己正在撰寫的論文，作為思路拓展的參考，但是當時尹桑假裝對此毫不在意，還為了堅持自己的觀點與他產生了口角，沒有想到她之后將他的核心創新觀點用到了自己的論文里，并且沒有向他知會，不僅在參考文獻中都沒有標注，在致謝中都沒有提及。

    因為他的論文還沒有發表，所以在法律效力上，確實很難追究尹桑的責任，但從道義上說，尹桑作為一個作家，更應該珍惜羽毛，同時也尊重別人的勞動成果。他對此深感失望之時，學院還向他施壓，試圖將此事掩蓋，大事化了。他對學生失望，對學院更失望，也覺得自己沒有教好學生為人處事，妄為人師，因此已經遞交辭呈。

    另一張配圖是所謂證據之一，是尹桑交給學院的項目報告原稿，和雜志刊登的論文的對比，然后是他的論文核心觀點標紅，非常醒目。尹桑多出來的內容，確實是他論文核心觀點，只不過表述方式不同。而他的論文，給出了打印機顯示的論文打印時間。

    而那個視頻鏈接是證據之二，點開發現是監控錄像，沒有聲音，畫面是他的辦公室，尹桑坐著，他遞給她一疊資料，她翻看了一會兒，放在桌上，看起來態度傲慢，他跟她說了什么，樣子看起來是諄諄教導，然后尹桑很惱怒的樣子，拂袖而去........

    視頻的時間正好是他打印論文時間之后的一個小時。

    評論可謂是非常精彩了。

    “所以說，這個女人真的沒有權利對金老師指手畫腳咯？”

    “拿別人的東西做自己的籌碼，還理直氣壯，戲多?！?/br>
    “厲害了學術論文也敢抄得那么明顯，扒一扒她的書說不定有驚喜?！?/br>
    “我就說一個學生哪能這么輕易上A類，原來是抄襲導師的論文，抄襲狗一生黑！心疼老師，你沒有錯為什么辭職，垃圾學院！”

    “難道只有我一個人主意到‘學院施壓’嗎，抄襲狗是不是有背景?！?/br>
    “看微博有發過一些定位，看樣子大概是官二代，紅色背景吧?！?/br>
    “前陣子那么高調反駁金霖老師，現在看來是一場盛大的炒作吧，還話說得那么剛，好像做了多么了不得的事似的?！?/br>
    “心疼金霖，心疼教授！”

    “她的書，文筆表述有些很像張愛玲啊，之前一直覺得但不敢說，怕被她的腦殘粉噴?！?/br>
    “看書就覺得是sao浪賤啊非要整什么學霸美女人設，眼看她樓塌了真是精彩，年度大戲！”

    “張愛玲都敢抄要不要臉?！?/br>
    “抄襲狗要什么臉，導師都敢抄，已經不在世的作家算什么?！?/br>
    “只有我覺得她并不美嗎，大街上拎一個不丑的化化妝都這樣啊，每張照片感覺臉長得都不一樣，很油膩啊?！?/br>
    她的粉絲也有發言，但是都被噴得不輕，其中也夾雜著一些理智的看客，但點贊甚少，都被壓在下邊，翻很久才能翻到。

    “不站隊，純路人，雖然打印時間和視頻時間對得上，但視頻并沒有看到打印內容，并且打印機的打印時間是可以偽造的。但一個教授做這樣的事似乎不大可能，沒有什么動機，保持觀望?！?/br>
    “研究生寫出A類文章不是什么新鮮事，這個不能作為論據，排除刻板印象的話這個證據鏈條是不完整的?！?/br>
    尹桑給這些人點了贊，反正熱鬧已經有了，不嫌事兒大。

    林教授這篇，說白了啥東西也沒有，胡編亂造的聯系看起來是那么回事，但完全經不起推敲，可是有幾個人會去推敲？