車貸、房產稅、家庭報稅、401K，有些保險意識特別強烈的家庭還會在公司醫保以外加購一些重病險，平時吃吃喝喝，加油買菜，買點衣服什么的是挺便宜，但人工貴，再加上西方家庭儲蓄意識淡薄，習慣超前消費，一年下來能剩下的現金其實非常有限，甚至都看不到太多現金，日常生活中大量刷信用卡，下個月工資一到就還賬，如此循環往復，在生活里，100美元的現金對他們來說已是大錢。200、300美元，夠刺激得社會邊緣人士鋌而走險。

    100萬美元？該去哪里掙，除了中彩票以外，大部分人想都想不出來。就連很多電視真人秀節目，優勝者能拿到的現金獎勵也就只有10萬美元而已，像是100萬美元獎額的、、等等節目，甚至會催生出專業選手——針對該類型的節目進行日常訓練，長時間的準備，為的就是把這筆足以徹底改變他們生活的現金帶回家。

    當然了，這種節目的門檻也極為高昂，猜詞節目肯定是要求背詞典的，至于和這樣的節目，更要求極高的體能素養。對一般人來說，百萬美元的夢也只能做做就算數，哪來那么多時間做準備？總不能為了虛無縹緲的百萬美元還放棄日常生活來源吧？也就只有很少數豁得出去，或者各方面條件剛好合適的幸運兒，可以沖擊這樣高額的獎勵了。像是【韻】這樣直接開出豐厚獎額，而且門檻不高，理論上說任何有基本智力的人都可以挑戰的品牌，的確是非常罕見。

    一百萬美元，想想看，能做多少事？沒有人喜歡被信用卡賬單追著跑的生活，一百萬美元，是不是已經足夠來好幾次環球旅行，買一艘游艇，一輛豪車，還掉孩子們的學費貸款了？即使是再心如死灰的家庭主婦也不禁怦然心動。更別說是那些窮學生了，那些年輕人的欲望更強，也更需要錢。太多地方需要錢了，美國的中產家庭，只要有兩個孩子以上，這些年輕人出社會時就基本都背著利滾利的學費貸款，他們怎么能不需要錢呢？

    【一定藏著很多隱藏條款吧？就像是之前百事可樂的那次宣傳一樣，‘換飛機都可以’，但最后卻換不了飛機，只是宣傳噱頭吧？】

    這樣的噱頭，一定會上新聞的，畢竟有百萬美元吸金，又是這樣一樁帶了性丑聞味道的沖突，媒體也要追逐銷量和點擊率。不過，沒有進一步的廣告費，各大電視臺當然也不會免費為品牌提供宣傳。這件事，按理只該在當時恰好看到新聞的受眾中慢慢地擴散流傳，甚至很多社會人都不會和朋友討論這則新聞，并表露自己參與進去的意愿?！?，奇怪的是，就這么一則新聞，竟然一夕之間就在各大討論版都擴散開了，Facebook出了小組，Quora上出了問題，Redit、4……當特別缺錢，或特別有挑戰精神的中年人還落伍的在網址欄里鍵入著新聞中看到的地址時，年輕人早已在各大討論版掀起了風浪。

    在廣告營銷業如此發達的美國，以重金為誘餌的營銷層出不窮，雖然獎金誘人，但群眾也不是不由分說就為之瘋狂。對具體的兌現條款早已燃起了戒心，【有沒有人去研究活動條款？我記得有什么案例是對此進行規定的，廠商不能做出欺騙性規定什么的，e on，快來個快被學費貸款壓垮的法學院學生！】

    不過條款并沒問題，現金已經打入了監管賬戶，規則也描述得異常清楚，只要是在過去十年，在指定品牌的服裝秀里能找到類似的舞臺設計、服裝設計……和那場秀有關的元素被【韻】的服裝秀借鑒超過兩種以上，并可以證明錄像曾往外傳播，有被設計師團隊看到的可能，那么這個幸運兒就能獲得百萬大獎，如果多人發現，則一同分享獎額。至于說怎么驗證是否借鑒，元素是否相關，這一點也不需要擔憂，公司請來了紐約知名律師凱瑞兒杰弗遜，她的律所會為沖擊者提供法律支持，如果品牌方不認可沖擊者提交的證據，她會出具法律意見，這一切證據都將在網頁上公開，接受所有人的審視。而如果沖擊者在她的幫助下獲勝，律所則會在獎金中獲得一份分成。

    活動范圍、獲勝條件都被規定得如此清晰，甚至連怎么會在法律上被定義為抄襲，在網頁上都有貼心的介紹和舉例，處處留底，再加上對專業人士的信任（大部分人其實還是比較傻白甜的），網友們很快就發現，這個活動的獎金其實并不難沖擊：說白了不就是把這些品牌的服裝秀都看一遍，再和【韻】的服裝秀進行對比嗎？如果真有借鑒，其實也不可能看不出來的，這活動，沒難度啊。

    【這只是一次營銷吧？會劃定范圍，就證明一定是有自信這些服裝秀不可能證明它抄襲了？】

    【不是吧，劃定的品牌有200多個，基本囊括了這世界上所有的奢華設計師品牌了，網頁上都說了，設計師本人都沒看過這么多服裝秀。很合理啊，一年至少兩次，十年就是4000多個秀，而且十年以前是1999年，那時候的中國有互聯網嗎？她該怎么看到？這個規則設定得對設計師不公平啊，即使只是巧合的話，只要符合游戲規則，她也得認賬?！?/br>
    【不管怎么說，現在可以肯定的是品牌本身肯定沒抄襲，也就是說她們指控的職務勒索罪名完全成立吧？這挺可悲的，不是嗎，一個品牌只能用這樣的方式來證明自己的無辜，而正規渠道完全無法發聲。用一百萬——甚至更多（這些服務人員當然都是有成本）的代價來洗刷自己的名譽，那些體制中的老古董真應該為此付出代價?！?/br>
    【回到活動上來，當然了，劃定范圍里的服裝秀多如牛毛，而且很多錄像根本沒有上網，有人知道該怎么獲得它們嗎？我覺得我們應該組成一個小組，彼此分工，獲得獎金的話就均分?！?/br>
    【附議，我可以負責找資料，這是我的專長，我想我們可以先直接索取，如果被拒絕的話，電視臺方面肯定是有留檔的?！?/br>
    【我可以看秀，我是服裝設計系學生，如果有抄襲，我一定能看出來……】

    【插句嘴，我有個愚蠢的問題：所以，時尚這行業里到底存在不存在抄襲？之前我有聽說過服裝業不存在抄襲的說法，這樣的話是不是這種指控一開始就不存在？因為我看了Gu**i的秀，好明顯，和幾個月前C***E的秀好像哦，如果這個業界都沒被定為抄襲的話，那個編輯憑什么說YUN是抄襲呢？她總要在最近的秀里能找到一個原型吧？】

    【種族歧視吧？隱性歧視？國籍歧視？你們看到最近對設計師