吶喊著。

李錚似乎感應到了什么，恰好抬起頭來，給了陳安幫一個放心的眼神。

“現在由被告方律師陳述?！碑斠槐妼徖砣藛T都看完證據后，法官再次開口。

李錚的律師是肯特幫忙請的，是美國非常有名的一位專利律師。

“好的，法官?！?/br>
“首先，我的委托人拜托我必須澄清一點。華清大學生物實驗室是本著項目合作的心愿與芝加哥大學生物實驗室簽訂的合約，而不是芝加哥方說的所謂的數據承包商，我這里有一份來自芝加哥大學方的邀請函，邀請函上明確寫著邀請華清大學生物生物實驗室作為‘延長器官儲存時間’項目的項目合作方。而在合同里，他們巧用了英文詞匯，模糊了合作方的概念，對此我方向芝加哥大學提出抗議?！?/br>
“我這里有一份孟家蔭教授親筆寫的申訴書，原本已經寄給了芝加哥大學，這里是復印件。孟家蔭教授是因為uw溶液論文出來后，憤怒于華清的付出沒有得到相應的回報而心臟病發死亡。當然，這不是我方的煽情牌，我的委托方只是想說明一點，學術上的霸權主義會造成令人遺憾終身的結果?！?/br>
審判席上的法官們面面相覷，觀眾席上也發出了一陣議論聲。

奧尼的老師基門教授坐在觀眾席的第一排，他聽到被告律師的發言，面上露出一絲悲傷和遺憾的表情，對于自己學生的這番行為，他是不認同的。

“基門教授，那些華國人說的是真的嗎？”旁邊一位不知情的芝加哥大學教授探過頭來問道。

基門面上露出一個勉強的笑容，并不答話。那位教授的目光閃了閃，同事了這么多年，他自然知道基門教授這副反應說明了什么。

“接下來，我要駁斥原告方所謂的違反保密協議。首先，論文發布意味著資源共享，這在科研圈里應該是常識，芝加哥大學生物研究室的uw溶液論文于1985年6月10日發表，而我方項目立項實在1985年6月13日，所以我方只是利用可利用的共享信息進行項目研究，當然我方未來如果發表學術論文，會在注釋欄里注明前期項目實驗資料來自于芝加哥生物實驗室?！甭蓭熉柭柤缯f道。

“這不可能！”奧尼大叫出聲來，他顧不上法庭紀律高聲道：“這怎么可能，華清與諾華在7月1號簽訂專利項目協議，6月13日和7月1日不過半個月的時間，這根本是不可能的事情！”

現場的觀眾席和媒體也一下子喧鬧起來，他們都認為華清方找的理由實在是太可笑了，半個月，一個項目成果，你當科研成果是街邊的大白菜呢！

“肅靜！請原告和觀眾都保持安靜！”法官用力敲動著代表公平的木槌。

在大聲的敲擊聲中，現場慢慢安靜下來。

李錚的律師聳聳肩膀，“我想大家必須注意一點，我的委托人是李錚先生，李錚先生本身就是奇跡的代名詞?！?/br>
律師在第一次聽到李錚的立項時間的時候，反應和在場眾人差不多，甚至比在場眾人還不如，他甚至認為如此荒謬的借口根本不可能打贏官司，甚至一度產生了想要放棄這個案子的想法。

但是當李錚把一沓沓白紙黑字的證據擺在他面前的時候，這位身經百戰的專利律師不得不承認，或許他真的遇到了一個天才，一個奇跡的締造者。

回到事務所后，他幾乎翻看了這位委托人的所有經歷，那自帶光環的履歷讓他倒吸一口冷氣，他一個三十好幾的大男人竟對一個不到二十歲的年輕人有了一種偶像崇拜的感覺。

作者有話要說：　　法庭辯論用掉了我為數不多的智商t_t

☆、第一百五十六章

“這一份是項目的報批資料。高校每一項研究項目的立項都要經過嚴格審批，各位可以看到華清大學第九生物研究實驗室的項目第一次遞交審核時間是1985年6月13日,這份報批資料上有華清大學生物系、華清大學方以及華國科研管理部門的印章及相關負責人簽字?！?/br>
律師將報批資料呈給法官和陪審員。

原告律師嗤笑一聲,“華清和華國教育部門的章，華清是本案被告,至于華國教育部門……法官，我認為華國教育部門與華清方有從屬關系，他們的簽字蓋章不足以當做證據?！眾W尼的律師大聲駁斥道。

沒等法官開口，托比亞律師也就是李錚的律師猛地站了起來,“我抗議，這是我方陳述時間?！?/br>
“請原告方注意?！?/br>
原告律師訕訕地坐了下去，但是托比亞注意到他呈上去的報批資料,法官只是略微翻了翻就放下了,顯然原告律師的話還是對他產生了影響。

托比亞不慌不忙，繼續開口道：“當然了,雖然我覺得在我方陳述期間原告方擅自打斷,這是一種十分不禮貌的行為。但是我也能理解原告方提出的異議。因此請法官和陪審團允許我提供第二份證據?！?/br>
“這是羅氏和華清簽訂的捐贈協議,協議里明確表示，羅氏捐贈的是實驗室的使用權而非所有權,所以華清大學第九生物研究實驗室立項的時候也按規定給羅氏提交了一份項目立項書，這是李錚先生專門從羅氏亞洲總部要過來的立項書原件，上面的羅氏的批復和歸檔證明。戴維先生還表示，如果有需要的話，他可以親自來芝加哥為李錚先生作證?！?/br>
這份證據就顯得有力多了，至少芝加哥大學生物實驗室的第一項指控可以基本宣布不成立了。

原告席里的奧尼臉色差得可怕,羅氏是全球知名的藥企，他們和李錚的關系再好，也不會冒著損害企業信譽的風險在法庭上做為證，這說明了什么？

半個月！真的只有半個月！半個月的項目就讓他一敗涂地，這比當初諾華在合同桌上離開更讓他感到恥辱。

奧尼只覺得現在的他就像脫光衣服跑在大街上一樣，所有人都對著他指指點點，那種好似帶著嘲弄的議論聲讓他幾欲發狂。

“還有原告方的第二條指控，在合約期內進行相關項目的研究。我方承認，uw溶液和ch5溶液都是器官儲存液，他們在用途及性能上有著同質化特征。但是法官還有陪審團的各位，不知道諸位對進行相關項目研究是怎樣的一個概念?！?/br>
“在開庭前，我查了與本案雷同的相關案例。在1978年紐約最高法院曾判決過這么一項案例。這是一項新材料專利案，三個合伙人簽訂了項目合作協議，但是在項目合作期內他們并沒有出成果?！?/br>
審判席上的法官看了看手腕上的手表，提醒道：“請被告律師注意陳述時間?！?/br>
托尼亞一愣，顯然這場官司打得太酣暢淋漓，這種碾壓式的快感使他有點得意忘形了。他心