分卷閱讀197
94、第094章 輿論爆發 一切的起點, 來自于一位新聞界大v,“滬上直言”,認證信息是“東滬傳媒著名記者”, 最初以在微博上更新對社會新聞的評論出名,屬于個人賬號,風格辛辣, 角度犀利, 十分善于抓熱點。 哪里有熱度,哪里就有這博主的影子。 兩年多經營下來, 已經聚攏了小200萬的粉絲, 被粉絲們親切的稱為“老滬”, 偶爾也接點廣告, 算是初具商業價值。 但從去年的大年三十開始, 這個賬號在整個春節期間竟然沒有更新過一條微博, 甚至連這一年槽點滿滿的春晚都沒能讓“老滬”冒泡一句。 粉絲們簡直覺得不可思議。 要知道, 在過去的兩年里, 老滬就沒有斷更過一次,就算發燒祝愿都在堅持, 更別說年前還因為發表了一篇而聲名大噪, 正是熱度最高的時候。 有人猜老滬可能是回老家過年,深山野嶺沒有網絡; 有人開玩笑說可能是去洗腳按摩被抓了; 也有粉絲在他大年二十九那天更新的微博文章下面催促更新, “老滬趕緊更新啊,沒有你的毒舌感覺過年都沒意思了?!?/br> 可“滬上直言”這個賬號依舊一動不動,愣是整整七天沒有說過一句話, 讓人懷疑賬號的主人是不是真出了什么事。 直到今天早上9點—— 新年的第一個工作日,大部分人標準的上班時間,也是這個賬號以前固定的更新時間。 所有將老滬加入了特別關注列表的粉絲們,不管是賴在床上還沒起來的學生黨,還是一大早握著咖啡擠在電梯里祈禱著不要遲到的上班族,在這個時間點,手機里全都彈出“?!钡匾宦曁嵝?。 滬上直言更新了! 大多數人在看見的瞬間都是精神一震,順手就點了進去,待匆匆將這一篇最新微博瀏覽過,盤旋在腦海中的睡意立刻呼嘯而去。 “臥槽!” “不會吧?” “老滬居然被告了?” “太不要臉了……” “惡心!” …… 各種各樣的聲音,從城市的各個角落,從不同的人口中發出,表現出的卻是一樣的驚訝與輕蔑。 因為在最新這篇微博里,他直言不諱地告訴粉絲:這段時間他沒能更新,是因為可能要面臨一樁來自法學界大咖的訴訟。 滬上直言v: 首先要給關注我的眾多朋友們道個歉,一是沒有更新,二是音信全無讓大家擔心了。 但說實話,我沒想到這年過得這么糟心。 七天前我跑了個新聞,結束后跟幾個同事一起吃了飯。其中一個同事頻繁地看了我幾眼,好像有話要說的樣子。所以飯后我就給他遞了根煙,問他是不是有什么事要跟我說。 沒想到,他竟然讓我小心。 我本來就是當記者的,平時做新聞寫報道得罪的人多了去了,像這種警告更是聽到耳朵里都要掌繭子了,所以聽到他這么說,一開始也沒在意,就問怎么回事。 然后他說,有個很厲害的人要告我,而法院里有一半法官都是他認識的,甚至有不少曾受過他的教誨,當過他的學生。 他當時沒有說這人是誰。 但誰叫我是個當記者的呢?刨根問底是我的天性,所以在過年這段時間里,我非常幸運地知道了這位要告我的“厲害人”是誰,甚至了解到了起訴書的一些內容。 現在我只想問—— 趙法官,您怎么敢來告我? 哦,想起來了,敢情是姓“趙”啊。 整篇微博前面還平平無奇,粉絲們剛點進去的時候只以為是尋常的向眾人解釋為什么沒更新,但再看一點,劇情就波瀾起伏。 尤其是后面那兩行字。 一行直接點出了“趙法官”這三個令人恍然的字,一行更是用上“你也配姓趙”的梗,表現出了極端辛辣的諷刺。 誰能想到,滬上直言七天不更博,一更就是如此驚爆的消息? 趙法官? 近段時間以來被老滬得罪過的姓趙的法官還能有誰?即便沒有指名道姓,可粉絲們幾乎立刻就猜了出來。 “食人案的那個垃圾法官?” “哈哈哈笑掉人大牙了,你國可真是魔幻現實主義,知道法庭是誰家開的嗎?趙家開的,老滬你可得小心啊?!?/br> “哪兒來的臉竟然敢告我們老滬?” “是名譽權訴訟嗎?” “老滬那篇文章也只是指出了當年這個姓趙的做得不對的地方吧?真是,有膽量當面對質啊?,F在誰不知道名譽侵權是什么東西?” “某蓉還能告寶強名譽侵權勝訴呢!” “新聞媒體都不敢說話,以后誰還敢說話?你是公眾人物,不該接受監督嗎?” “明星被罵都還沒說話呢,罵你兩句怎么了?” “老滬簡直是記者屆的良心,姓趙的不要臉!” “你國藥丸?!?/br> …… 僅僅10分鐘,這條微博下面就出現了各種各樣的評論,并且迅速被人與“食人案重審”這個話題關聯起來,不斷轉發。 工作日第一天的流量本來就不算太高,但“滬上直言”的粉絲群體本來就屬于最關注社會新聞的那種,這條微博一發,經由他們傳播,幾乎立刻引發了各方熱議,“食人案法官疑似起訴”這個詞條迅速出現在了微博熱搜的底部。 如果僅僅如此,其實也不算有太大的水花。 但滬上直言在第一條微博發布后十分鐘,又發布了一條新的微博,內容赫然是趙平章起訴的是由和包括他在內的數十名被告,甚至還公布了一部分被起訴的微博博主和微信公眾號,并稱可為這部分內容負責,雖然沒有起訴書圖片佐證,但內容絕無虛假。 這一下,終于一石激起千層浪! 整個網絡頓時嘩然。 人們簡直不敢相信。 用腳趾頭想都知道,作為當年食人案的法官,趙平章在沒有直接證據能為嫌疑人孫寶山定罪的情況下,竟然不顧案件中存在的各種疑點判決孫寶山故