的能力跟她身體一樣，可塑性十分拔尖。

    韓縱沒看卷宗，但第一場聽下來，覺得疑點很多。大概是做久了檢察官，他喜歡留心那些不合常理的地方。

    安琪應該很開放，但言行舉止卻似乎過分保守，她更像富養的小姐并不像服務員，到底什么來頭？為什么非要跟顧宸過不去？韓縱當然認識顧宸，不過只是一般朋友。都是官政界的中高層，相互知曉很正常。

    顧宸好女色，會被女人咬一口也是意料之中，但起訴性侵，對女孩來說吃力不討好，韓縱并不認為，一個忙于討生活的軟妹會有這種精力和膽量，應該是有人指示。

    所以對方到底是沖著顧宸來的，還是沖陳易瀾？如果是前者，他不會多管閑事，但陳易瀾，他是不準任何人碰的。當然，或許是他思維狹隘，總覺得女的偏弱，難道軟妹就不能打官司？

    然而這些都是次要的，這回對他而言真正主要的是，他女人在法庭上魅力四射無人能敵。

    律師為了贏，用點手段很正常，只要不觸及底線。但陳易瀾的心理素質比夏瑤料想的要強，她昨天還沉默寡言，在庭上也沒怎么詰問，結果今天就氣場全開。難不成這其實是她的策略，先讓夏瑤掉以輕心，她好暗中收集證據，不然的話，夏瑤絕對會警覺，然后提醒安琪把內褲的漏洞填起來。

    司法律政界，女人相當不好混，決定干這行就意味著她們內心強大，想憑借昨天在休息室里的只言片語就讓陳易瀾自亂陣腳，夏瑤意識到自己真的異想天開。不過她很好奇，要是陳易瀾看到韓縱跟其他女人上床，不知還能不能這么穩？或許依舊能，如果她對韓縱沒什么感情的話。

    只是想想罷了，實現這種場景幾乎不可能，她也沒必要這么折騰。跟陳易瀾和韓縱這種難以對付的人，還是井水不犯河水為好。上回她已經感覺到，韓縱還是敏銳的，尤其在跟女人接觸上，他要不想，真的很難近身。那次是時機太過絕妙，幾年都未必碰上一次，才把他耍了一遭。小耍罷了，沒造成什么波瀾，韓縱到現在都沒追究。

    她就是想打敗陳易瀾，贏得這場官司，結果現在看來還有點懸。

    作者有話要說：

    ☆、“唔……不要！”

    43

    第二場唇槍舌戰，夏瑤告訴自己要拼盡全力。但反觀陳易瀾, 她還是不緊不慢, 仿佛什么都沒有準備, 又或者已經胸有成竹, 總之令人捉摸不透。

    原告下來，換被告上去, 同樣接受兩位律師詰問。

    顧宸雖近三十, 但卻是第一回 上法庭, 可比起女孩的怯弱稚嫩，他就顯得從容老辣。他似乎略懂法律，知道自己穿得整潔得體能贏得陪審團好感, 至少外表看起來斯文帥氣，并不像個強`jian犯。

    不管夏瑤問什么，他都是, “從沒有性侵, 只是我跟她的情趣?！?/br>
    陳易瀾已經給他打好地基，只要他不腦殘, 這盤該是穩贏。不過夏瑤還是很有手段, 愈發循循善誘。

    “請法官和陪審團翻到第41頁, 那是顧宸前女友, 在完全了解案情的情況下, 自愿給我方提供的口供，錄音已作為證據之一提交?！也幌虢o他用嘴，但他非要不可’、‘在性上, 他會逼我做一些不想做的事’、‘受夠了他的專橫，所以分手’?！?/br>
    念完后她盯著顧宸，“你是一個不尊重女性意愿的男人，且性格暴躁專橫，對嗎？”

    他輕笑一下，“那為什么這么多女人對我投懷送抱？夏律師你可別忘了，你上一個問題就是這個，沒錯，我交往過六任，我從二十歲開始有性經驗，我頻繁跟女性接觸并且她們也是自愿的?！?/br>
    “別轉移焦點，我問你，你是一個不尊重女性意愿的男人？回答我?！?/br>
    他偏不正面回答，“前女友的口供啊，那她有沒有告訴你，她每次用嘴都吞了？”

    夏瑤冷冷開口：“她吞了就代表她愿意，你是這個意思嗎？”

    他譏誚地反問：“不然呢？”

    夏瑤覺得他簡直就是個無賴，不想再無謂地兜圈，轉向陪審團，“平均每分鐘，就有一個女性被性侵，但強`jian案被判決的比例卻不到百分之三，為什么會這樣？因為不相信受害者，不相信她們遭受的痛苦，單憑幾個細枝末節，‘蕾絲內褲’、‘吞了’就認為她們沒有明確拒絕，以及，某些巧舌如簧的幫兇故意混淆是非，竭力為施暴者脫罪?！边@句很明顯在諷刺陳易瀾，但冷漠的陳律師卻沒有理會，埋著頭不知在尋思什么。她不甘心，又冷冷地勾起嘴角，追了一句十分露`骨的譏諷：“陳律師自己不也是受害者嗎？沒想到你居然還肯為男人脫罪?！?/br>
    這話一出來，最不爽的是韓縱。這女人一副對陳易瀾做過功課的樣子，居然連這些事都知道。但同時他又有一丟丟虛，當然無關夏瑤，而是，他怕陳易瀾會因此尷尬慌亂，從而失措。該死，律師為了贏是可以不擇手段么？竟這么夾槍帶棒，還用隱私來挖苦。

    但陳易瀾鎮定自若，不慌不忙地站起來。

    “顧宸跟前女友，在‘用嘴’這件事上達成一致，但對這件事的看法卻沒有一致，他覺得既然她吞了，那肯定是愿意的，但女友堅持說不是?！?/br>
    “她可沒有說同意兩個字！”

    “但被告也沒有強逼她?！?/br>
    顧宸說：“對，我沒有?！?/br>
    “你們不覺得這很奇怪嗎？”陳易瀾對著夏瑤問的，同時也對著陪審團。

    陪審團不少人都露出困惑表情，不明白她接下來要說什么。

    其中一個人有點嚴肅：“陳律師，請告訴我們，你已經看出其中的漏洞，如果故弄玄虛玩文字游戲，是會大大減分的?！?/br>
    “一個很大的漏洞——如果‘強迫’存在爭議，那么‘接受’必然也存在爭議。我相信每個人都會遇到，明明不想答應，但還是無法推辭的情況。對方覺得你已經接受，但你自己覺得不是。我們只看到自己想看的真相，所以就很容易產生誤解和分歧。也許前女友當時只是想表達某些情緒，但他卻誤會了，便認為她抗拒或接受。同樣的道理，也許顧宸當時只是想描述某件事，但女友卻誤會了，認為他專橫或溫柔——有可能是這樣，對嗎？”

    沒人回答“對”，一時都沉默，但不管從邏輯還是情理，的確是對的。

    夏瑤順著她的話反駁：“正因為存在誤解和分歧，所以我們才要制定規則，要求這種事必須得有口頭同意或肢體同意，不然都算強`jian?！?/br>
    陳易瀾針鋒相對，“個人可以要求口頭同意，但法律明文從來沒有這條。為什么？因為男女之情本來就隔層紗，難以言說，尤其中國女性，她們在性事上不習慣主動，難道要男人一板一眼地詢問