這樣的嗎？”

“不，不全是……”

“可是您不是說愛情是無罪的嗎？”

“但是……愛情里的雙方，必須搞清楚愛情是怎么回事，一個孩子是分不清長輩的關愛和出于愛慕的愛的?！?/br>
“您怎么知道他分不清呢？再說了，這兩者又有什么不同呢？”

“當然……！當然有不同！我覺得你很有必要和你的父母談一談?！?/br>
“我是單親家庭，我從小就不知道我的父親是誰，如果我和我母親談這些，我想您可能不知道這對我mama來說意味著什么?！?/br>
“你是單親家庭？你沒見過你的父親？”

“您可以看一看我的資料，就在您桌上。你還沒看過吧？您一直在您的電腦上忙?！?/br>
“在講那個蕭阿姨的故事的時候，你不是說了你……你真的是單親……”

“您讀過第一人稱的嗎？

“很奇妙吧，一個人一旦用‘我’來講一個故事，陳述一段經歷，不知道怎么搞得，大家都會覺得好像是他的親身經歷?！?/br>
“蕭阿姨的故事是你編的？你為什么要編這樣一個故事！你也太無聊了！所以根本沒有蕭阿姨這個人？？”

“您別生氣，老師，您別生氣，蕭阿姨的故事不是假的，真的有這樣一個人，真的，您相信我，您不要忘了啊，故事里有創作者的一部分！”

“你真的去參加了葬禮？”

“是的，我真的聽到了很多關于蕭阿姨的風言風語?！?/br>
“我們就不討論逝者了吧?！?/br>
“您參加過葬禮嗎？”

“當然?！?/br>
“是您親人的葬禮嗎？”

“你為什么要編一個父親？”

“我只是想看看您有沒有看過我的資料……”

“蕭阿姨的故事里其他的部分都是真的嗎？”

“您是說她的婚姻，她的家庭，她的繼子嗎？”

“她是你mama的高中同學吧？”

“等一下，您現在是在懷疑她是不是我mama嗎？”

“我們回到你的那個故事吧?！?/br>
“不不不，等會兒，這件事得弄清楚?！?/br>
“那她是嗎？”

“她是不是讓您很困擾嗎？”

“她是?！?/br>
“那您覺得我就是那個故事里的繼子嗎？”

“但是你的資料上說你沒有父親，可那兩個繼子都是有父親的，還是那兩個繼子也是編的，不存在？你為什么要編一個爸爸出來？還有那個女孩兒，那個什么房地產老板的女兒，維也納金色大廳，還有那個隔壁班的……”

“老師……您讓我太意外了，您真的在聽我說的故事??！”

“所有細節都為故事服務，去掉你爸爸，還有那兩個女孩兒，這個故事也能成立吧？沒有任何影響吧？你的鋼琴考級證書……你還說過什么音樂學院的王教授，他和蕭阿姨的故事有什么關系？這些細節你講出來……”

“您現在是完全把創作者和故事混為一談啦！試圖把故事里發生的每一件事都和創作者本身的生活一一對應起來，有點像粉絲對偶像會干的事了，您懂我的意思嗎？粉絲愛上他們看到的偶像，摸排考察，某一天，某一刻，他們發現偶像不是他們想象中的那樣，他們不反思自己的想象是不是從一開始就不符合實際的，不反思自己是不是只是某種宣傳方式的既定受眾，是不是落進了最有迷惑性的陷阱里。他們痛罵偶像?！?/br>
“你說的太嚴重了，還沒到那個地步，只是撒謊不是我們英才的招生標準?！?/br>
“我沒有撒謊，我只是在說故事。您小時候您的父母有給您講過故事吧，您每一個都這么相信嗎？”

“小孩子相信任何事情?！?/br>
“那我真羨慕您，我mama給我講小紅帽的故事時，我問她，為什么外婆在大灰狼的肚子里這么久了還能活著。她不會被胃酸嗆死或者窒息死掉嗎？您別笑，是真的?！?/br>
“你mama怎么說？”

“您知道我為什么想要試探您有沒有看過我的資料嗎？”

“為什么？”

“因為我在給您講故事啊，創作者和讀者就應該保持一定的距離，隔得越遠越好。要是您沒看過我的資料，我就可以給您講很多很多故事，您可完全不會把我的故事和我的真實生活聯系到一起。您也不會覺得我故事里的那個男孩子……”

“他有原型嗎？”

“天吶……我們還是說點別的吧，您周末還在備課??？剛才您一進來是在電腦上備課吧？老師的工作還是很辛苦的?！?/br>
“所以他有原型，他是蕭阿姨的兒子嗎？”

“為什么您會這么覺得？”

“你在描述他的時候太簡潔了，就像不想透露太多一樣?！?/br>
“繼續說說我們的那個科幻故事吧。我們的主角，阿展，因為被妄想癥困擾，在面對那個漂亮的人工智能時，在……遇到他之后……有一天，他殺死了那個人工智能。但是人工智能是不死的，他會復活，但是阿展是不知情的，只有我們知道，于是阿展瘋了，他以為他見到了鬼。他想到了他看到過的一則短語。

“神有一千對耳朵，惡魔也有一千對耳朵。

“神能聽到一千種聲音，惡魔也能聽到一千種聲音。

“神不能照料到一個人，惡魔趁虛而入。

“阿展還做夢了，他夢到他一次次地殺死那個少年?！?/br>
“你剛才說的段短語有什么隱喻在里面嗎？”

“一定要有嗎？”

“是不是在暗示少年會帶他走向滅亡？”

“您的想象力可真豐富！”

“難道不是嗎？”

“一千個人就有一千個哈姆雷特，隨便您怎么想吧，隨便您認為我是誰，他是誰，他的原型是誰吧?！?/br>
“那這個故事到底有什么含義？”

“必須得有一個嗎？”

“不然有什么意義呢？你之前的黑死病故事里，不是每個細節都有意義的嗎？創作者的故事里一個人吃什么，說什么，怎么吃，怎么說，不應該都是為他想要揭示的，想要表達的東西服務嗎？”

“那這也太做作了！”

“太多無意義的東西有什么意義呢？所有情節都為故事服務不也是你自己說的嗎？”

“但是……一切非得要有意義嗎？一個人活著需要有意義，死了呢？他的死也得有意義？”

“創作本身就是非常做作虛偽的東西！”

“比政客還虛偽嗎？”

“政客排第一，創作者排第二！導演作家尤甚，畫家和詩人稍微好一些。難道不是嗎？一個導演的電影里，道具出現什么，打光用什么效果，鏡頭需要手持還是軌道，機位擺在哪里，不都是在暗示著人物的心里，人物之間的關系嗎？還有比這個更做作，更虛偽的事情嗎？”

“我想到了?！?/br>
“什么？”

“這個故事的結尾，這個故事的意義。我剛才說阿展做夢，是的，他就做夢啊，他就在夢里自我安慰，他什么都沒做，他沒有殺死那個少年，那個殺人的念頭他只是想了一想，想一想不犯法吧？想一想沒有罪吧？如果亨伯特只是對洛麗塔產生幻想，而什么都不做，他根本不算犯法，對吧？