聲底下統一回復：“請大家認真比對一下這兩個MV，內容故事并不一樣，是以國風為基礎的HIPHOP音樂，自然會使用到古風場景與畫面。難道說用了古風就是抄襲你家的嗎？您說的那些傾斜構圖、廣角鏡頭，我也有印象呢，請問你們是不是也抄襲了？[視頻鏈接]”

按道理講，這樣做的確很有說服力，但是葛喬也不好說有沒有人買賬。

總體來看，Hertz依舊處于下風，又因為長時間的沉默，與這家電視劇制作公司塑造的受害者形象之間的距離越拉越遠。關注此事的路人網友大多都在嘲諷Hertz公司怎么還在當縮頭烏龜，粉絲也漸漸力不從心，即使數量上占優勢，可是卻不敢說什么硬氣話，一方面是因為沒有官方的回應，的確心中沒有底；另一方面更是因為一旦開口回懟，就會被冠以“大公司粉絲就是剛”、“一堆腿毛腦殘粉”、“仗勢欺人”的罵名。

遲遲等不來Hertz的發聲，AIX又奔波于商演無暇顧及此事，似乎此事的標準結局一定是Hertz要吃大虧了?？墒钱敻饐倘ァ坝^戰”的時候，竟然驚訝地發現微博上的爭吵似乎已經陷入僵局，入局者看起來，一方正在義憤填膺噴著唾沫星子指著鼻子罵人，另一方則是竭力心平氣和地向觀眾解釋，但他們始終吵不出一個結果，大家都在自說自話，僅此而已，對局外人絲毫沒有影響。

二十個小時過去了，正負力量竟然巧妙地持平了。

葛喬覺得這個場面很好笑，這群愚昧之人就像是被圈進了尚未開化的馬孔多，在這個島內，圍繞“AIX的MV是否構成抄襲”展開的毫無意義的爭吵簡直就是鬧翻了天的大事，但出了這個島，先進人類的世界依舊一片祥和美好。

事情發展到這一步，也沒有葛喬想象中那般緊迫。即使不去理會這件事，相信過不了幾天就會自己平息下去。

雖然那家電視劇制作公司說得很強硬——準備直接起訴Hertz公司，但是這其中的復雜流程和耗費的精力，都不是這家小公司能夠承受得起的。

但倘若不去處理就這么晾著他們，也不是葛喬的性格。其實很多人都會這樣，體內壓抑著惡魔的血液，盡管嘴上說著要學會“以德報怨”，但卻也想要享受嗜血的快感。所以，事情鬧得越大，越不好收場，反倒能給他這種人帶來一種刀頭舐血的刺激感。

想到這些，葛喬不覺多出了一點閑情雅致，腿往前一伸，仰面壓在座椅靠背上，連人帶椅蹬地轉了半圈，慢悠悠地給法務部打了一個電話。

“我就來問問，依你們的判斷，這個視頻構成抄襲了嗎？”

“我們看了AIX粉絲間流傳的那個對比視頻，剪輯得很好，幾乎看不出雷同的痕跡，所以……”

葛喬一聽這分明是在顧左右而言他，直接打斷了他的話，又重復了一遍：“我沒跟你說這些，我是問，依你們學法律的人的判斷，這個是不是抄襲？”

那頭有了短暫的沉默，似乎才剛開始思考葛喬提的這個問題，還在忙著整理頭緒。

電流摩擦發出沙沙響聲，片刻后，那頭終于有了回應：“這其實就跟音樂作品涉嫌抄襲是一樣的，外界常用‘超過八小節重復即為抄襲’作為評判標準，但其實在類似的官司實例里面，對抄襲的界定會更加模糊……”

“說人話?！备饐痰?。

“呃……”法務部的人被他的暴脾氣噎了一下，又是幾秒的停頓，想了想，繼續解釋道，“娛樂業是有單獨的法律支撐的，但至今為止還不健全。我們就按照目前形勢來看吧……流行音樂的版權價值在于它的消費價值，也就是說這首歌可以作為商品進行買賣并且產生盈利，對嗎？”

擔心自己的解釋不夠清楚，萬一葛喬聽不懂就又會發火，所以他說到一半還會向葛喬尋求反饋。

“懂，你繼續?！?/br>
“商品之間的抄襲無非是廣告創意、商標、產品設計這幾個方面，這些也都是需要法官與律師主觀判斷后作出決定，但這部分版權問題卻相對比較好解決，因為基本上每個商品及其衍生品都具有一定的獨特性，無論是廣告創意還是商標和產品設計，所以對于我們而言是可以判斷的?！?/br>
“你的意思是，音樂作品不好判斷？可是這首歌不是抄襲的，關鍵問題是MV……”

“我知道，影視類作品與音樂作品有一點是相似的，那就是內容信息多，并且缺乏獨特性，同一個場景必然會被反復利用，在人們的印象里，很難將某一個場景與某一個作品畫上等號，這一點就與一般商品非常不一樣了。而正因為無法畫上等號，所以很難判斷當別的作品之中出現類似場景時，是否屬于雷同抄襲?！?/br>
“所以這不算抄襲咯？”

法務部的人嘆了口氣：“嚴格來說……算?！彼ｎD一下，似乎想要揣摩葛喬的情緒，但隔著聽筒，他只能聽到里面傳來帶著稍許蜂鳴聲的粗重呼吸。

沒辦法，他只好繼續說：“雷同部分確實比較明顯，比如整個敘事和是一樣的，花樓遇良人啊，然后頓悟人生真諦啊，最后實現了人生理想還抱得美人歸啊……就像我說的，版權官司上很強調‘獨特性’的作用，但是如果抄襲者讓觀眾從幾秒內就聽出了抄襲的歌曲是什么，原有的消費價值一旦被人破壞，那么就是構成了抄襲。比如，你要抄襲周杰倫的，你什么都不抄，就抄那一句最經典的‘吼吼哈嘿’，別人一聽就覺得耳熟，那么這種情況就構成了抄襲。同理，MV里面的情節構成和構圖如果讓觀眾產生熟悉感，也構成了抄襲?！?/br>
葛喬聽得一愣一愣的，望著天花板發呆，努力消化著這些新知識點：“也就是說，只能交給觀眾自己來判斷了？”

“沒有必要，沒多少人有閑心仔細分辨這好幾分鐘的音頻或者視頻中間有沒有相似的歌詞旋律或者場景，他們聽你說抄襲就會覺得是抄襲，聽你說這不是抄襲就有可能會覺得這不是抄襲……”

葛喬的耐心快要耗盡了：“給我個準話，這事有沒有回旋余地?！?/br>
“有。雖然現在敘事上和構圖上都被指責抄襲了，但這兩種東西都沒有獨特性可言，不能算是的核心價值，真打起官司來，不一定是咱們輸……”法務部的人話鋒一轉，突然帶上了點莫名的得意，“所以我就說A