分卷閱讀86
于同類型現有藥物,才能獲得審批,所以最終美國醫藥公司中止了此項研究。然而多項臨床研究表明,肝癌的發病機制存在著廣泛的地域差異,亞洲人群的藥物耐受性普遍好于高加索人群……”刑鳴頓了頓,向全場觀眾提問:“一個擁有良好治療前景并更適用于亞洲人群的藥物,只因沒有明顯優于美國已有的藥物,就能被定義為研發失敗或者劣質藥嗎?”第69章不等在場觀眾有所回應,嘉賓席上的那位法學教授已經坐不住了,他將嘉賓臺拍得砰砰直響,顯然氣憤到了極點:“老實說,看到夏教授的案子在網上引起熱議我是相當氣憤的。那位代購印度仿制藥第一人被網民稱為‘藥俠’,還有這位李先生與肝癌患者們聯名簽署的請愿書,這種行為就是毫無理智與法律常識的網絡暴民,還是你們媒體刻意誘導煽動的!你們到底懂不懂法呢?!我國第二十三條規定,生產、銷售假藥的,處三年以下有期徒刑或者拘役,并處罰金;致人死亡或者有其他特別嚴重情節的,處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑,并處罰金或者沒收財產。夏教授這個藥即使是好藥,也不可能適用于所有肝癌患者,何況它還只是一個連臨床二期都還沒有完成的新藥,不能單憑李先生或者他的病友們多活了幾個月,就說明藥物有效,而且僅憑病例購藥,如果患者出現嚴重的不良反應該怎么辦?”老教授頓了頓,打量著坐在他對面的李先生,又問坐在他身邊的腫瘤專家:“請問王教授,李先生手部潰爛嚴重,有沒有可能是服用夏教授那個藥物導致的?”現場導播絕不偏私,立即切換鏡頭,李先生的那雙手暴露在屏幕里,引起觀眾席里一片驚呼。李先生的手上確實潰瘍嚴重。他將雙手藏到身后,一臉歉疚地望著刑鳴。晚了,那位腫瘤專家王教授已經看見了,很肯定地點了點頭:“服用丙氨酸西洛尼確實會產生不良反應,據我目測,李先生就患有手足綜合癥,表現為手足出現濕性脫屑、潰瘍、水皰,嚴重時皮膚痛感劇烈,功能全失?!?/br>老教授又拍桌子,啪啪響,將嘉賓臺上的一支筆震飛出去:“夏教授的行為既侵犯了國家對藥品的管理制度,又侵犯了不特定多數人的身體健康權利,就是明知故犯,就是草菅人命,必須追究刑責,而且不是從輕,是從重!”“是藥就有毒副反應,不能這么說……”鏡頭準確無誤地捕捉到了李先生的慌張,他像被人當眾扇了一耳光似的面紅耳赤,語無倫次。他將雙手藏到背后。他是來這兒為夏教授請愿的,不成想倒幫了倒忙,反成了指責夏教授“草菅人命”的禍首。刑鳴沖其點了點頭,以目光安撫示意,都交給我。“手足綜合癥是主要表現為手掌足底感覺遲鈍或肢端紅斑,腫瘤病人在接受化療或分子靶向治療的過程中確實常會出現這種皮膚毒性?!边@種時候,一般的主持人非顧左右而言他才能化解尷尬,偏偏刑鳴醫科出身又兼準備充分,應對起來倒顯得從容不迫?!案伟┧幬镅芯?,生存期是硬指標。臨床表明,HCC晚期患者只要活著,就能耐受較為嚴重的不良反應,按照美國國家癌癥協會NCI部分常見毒性標準分級,對目前已有的丙氨酸西洛尼研究進行累計,任何等級、最常報告的不良事件是疲倦、腹瀉、厭食與手足綜合癥;所有研究中最常報告的3/4級不良事件小于4%,基本與索拉非尼相似——”唇槍舌戰的火藥味正濃,老教授乘勝追擊,毫不客氣地打斷刑鳴:“你這還是在狡辯!刑法規定生產、銷售假藥罪是抽象危險犯,而非結果犯,也就是說無論夏教授的主觀意愿如何,無論這藥是否真的具有良好的療效,他都應當入罪懲處,毫無還價余地?!?/br>老教授醫學不精通,法律卻在行,接下來的一番話音量拔高,義正辭嚴:“明珠臺是象征國家品牌的電視臺,你身為明珠臺的主持人卻在這里給罪犯洗白,在動搖‘依法治國’的根本!”闡述新聞事實被曲解為脫罪洗白,這話完全是倒打一耙。事態的發展已經徹底脫離腳本,現場導演為這老惹事兒的主播捏著一把汗,蘇清華為這不安分的徒弟揪爛了一顆心。不比先前游刃有余,演播廳內刀光劍影,刑鳴一臉嚴肅。直播發展到這個地步,這老教授只有一句話說得特別貼切,明珠臺代表著國家品牌,場內觀眾幾百人,場外觀眾好幾億,他若招架不力,那只姓虞的老狐貍絕不會姑息縱容,他的主持生涯基本也就完蛋了。刑鳴沉默了,皺著眉,抿著嘴,沉默的時間太長了,甚至可能有一分鐘。然后他面向鏡頭,整理出一個笑容:“依法治國是根本,司法為民也是宗旨,夏教授這個案子的吊詭之處,并不在于夏教授本人是否因善意觸犯刑法,隱藏其后的是‘一人得病,全家返貧’的醫療困局,是一面是執法司法的公正嚴明,一面卻是貧困患者生命健康權無法得到保障的倫理糾紛?!?/br>俗話說得有道理,在其位,便要謀其政,盡其責,一個法學教授在面向數億觀眾的公開場合,自然要盡可能地維護司法公正與法律權威。對此,刑鳴很能理解,也就神態平和地沖老教授點了點頭:“您既是法學專家,肯定知道第四十五條對公民生命健康權具有明確規定:中華人民共和國公民在年老、疾病或者喪失勞動能力的情況下,有從國家和社會獲得物質幫助的權利。國家發展為公民享受這些權利所需要的社會保險、社會救濟和醫療衛生事業?!?/br>到底不是為令夏致遠出罪的律師,刑鳴提醒自己,以醫學論,以法律爭,以夏教授的案子破題之后,到底還得回歸節目本真,起講入題了。趁那老教授還沒琢磨過勁兒來以法律條文還擊,他鎮定望著鏡頭,說:“這就好比把一個人埋在地震廢墟之下,這個時候他不在乎食是否精,膾是否細,只憑求生本能,想求一杯水或一口糧。我們常說‘好死不如賴活’,不身在其中的人可能無法體會,然而這個社會上總有一部分人,每天都在束手待斃與鋌而走險中進行著兩難的抉擇?!?/br>這個世界上從來不缺“無獨有偶”。刑鳴吩咐導播播出一段事先準備的不足三分鐘的視頻——視頻里是一個穿著星星圖案連衣裙的七八歲女孩,正追扯著一位執法人員的褲管,頻頻哀求,嚎啕大哭。執法人員們手中搬抬著一臺老舊的透析機,而女孩的母親則束手束腳地站在女兒身旁,滿面無奈悲傷。這令人心