兩個多小時的影片，這些人一邊看一邊小聲地交流著。最終，當片尾曲響起、會議室重新亮起來的時候，一位西裝革履、西裝外套被略略凸起的大肚子繃得緊緊的的中年男人走上前，說了兩句話，然后問：

“……各位覺得怎么樣？”

下面有一陣子的沉默，然后是交頭接耳和竊竊私語。有人頻頻點頭，有人皺眉不語，有人和旁邊的人交流半天然后一面沉吟一面搖頭……

“我覺得不妥?！苯K于有人最先出言反駁，“雖然演員的演技值得稱道，但從整個影片的角度看，這根本不是一部正統的藝術片！最后的那個結尾堪稱狗尾續貂！還有中間刻意加進去的懸疑恐怖色彩，不過是為了迎合觀眾的口味。用這樣的作品開場，恐怕會讓我們整個電影節掉價?！?/br>
見有人開口，附和的聲音立刻就大了。

“對，這樣的片子也就拿來蒙一蒙不懂藝術電影的觀眾，我們這些學院派怎么能跟著人云亦云？”

“不過是因為票房比較高所以才被夸出花來，這電影本身的質量根本沒有多高?？扇牲c的地方有，可是整體效果不足?！?/br>
“相比于這部片子，還是或者更好，而且又是全套班底都是咱們華國的……雖然說咱們這個電影節說是獨立電影節，但大家都把咱們的開場影片看做是‘丹青獎’最佳影片的前哨獎項?！?/br>
丹青獎，眾所周知，作為全星際電影五大獎項之一，雖然理論上是全然公平的，但是在實際cao作中，會給予華國自己的電影更多的青睞。這也不算是偏頗，只能說是華國作為星際最強盛的國家對于自己文化的驕傲而已。哪個國家不希望自己的東西是最好的東西呢？只不過，華國有本事把“丹青獎”做成最權威的電影獎，別的國家沒這個本事罷了。而且，華國的三大電影獎項，還有其他兩個沒有什么國籍“潛規則”呢，這已經夠意思了。

而現在引起一幫人爭論的，是在丹青獎之前十天開幕的“金色齒輪電影節”，持續一周的時間，供與會影視圈人士交流，同時也會放映不少組委會篩選出來的好電影。

這個電影節本身的名氣當然遠遜于幾大獎項，但因為其組委會構成有過半和丹青獎組委會重合，并且時間上也將將提前十天，大多數人都將這個電影節看做是丹青獎的序幕。而每年的電影節開場影片，也就是獲得“金齒輪獎”的電影，也十有八.九會成為之后丹青獎的最佳影片。因此，這個電影節的開場影片選擇通常是被當做丹青獎的前哨獎項看待的。

而現在，組委會當中李書成副委員長提議作為開場影片，一半的人同意了，而另一半的人卻完全不認可。

.

不得不說，電影上映的這幾天來，取得了一部文藝片難以想象的成就。票房說是扶搖直上或許夸張，但遙遙領先、一騎絕塵絕對是說得上的。別家商業片都很難有這個水準——也就、這樣的大片能媲美了吧……

——但你不看看人家投資多少？十個億左右的投資是鬧著玩的嗎？而呢？有一個億的投資就不錯了！

但就目前這個類似的票房曲線……呵呵，也就是說投資回報率幾乎是的十倍??！

當初莫一笑拍了個機械思維就讓多少投資人眼睛都亮了，現在這個……

觀眾們還在興致勃勃高喊著“一刷看劇情”、“二刷看顏值”、“三刷看船戲”的時候，業內已經是風起云涌什么妖魔鬼怪都冒出來了。酸的、妒的、恨的、懊悔自己當年沒投資的、想著以后怎么投資的、準備勸艾伯特導演別收山趕緊拍下一部的……什么幺蛾子都出來了。

都說文藝片叫好不叫座，都說演員拍這個就是為了刷獎的，甚至要倒貼錢，你這樣還讓不讓別家活了？

“金色齒輪”的這個組委會里面，委員大多數都是導演出身，還有一部分是制片人或者投資方什么的，這幫人里頭絕大多數都是學院派，架子擺得足足的那種，恨不得就開口就是“為什么文藝片不叫座？那是這屆觀眾不行！”。

在他們看來，什么打打殺殺的大片那都是拜金的人為了迎合觀眾拍出來的片子，那都不能叫作品，只能叫商業片！他們藝術片不是這樣的，一定要追求哲學，探求人性，有深度有思想才成。至于怎么判斷有沒有深度有沒有思想……

光怎么用的？說說你這個鏡頭安排符不符合我們這個結構？……對了，你的觀眾受眾群是什么樣的？什么？！誰都能看懂？！誰都能看懂還叫藝術嗎？那必須不叫??！

艾伯特導演是文藝片導演當中的異類，也一直是同行之中評價非常古怪的一個。

一方面，誰都得承認他的能力和地位——是他一手把文藝片也推向了“叫座”的行列；另一方面……不少文藝片導演還真不愿意承認他拍的片子是文藝片，總覺得不正統。

更有些或許嘴上說著理論，說著思想，心里全是嫉妒——憑啥大家都拍小成本文藝片，你一上手票房就奔著幾十個億去了，我怎么就只有一個億不到？……那必然是你不正統！你迎合觀眾！你思想境界不夠！

所以出于種種考慮，當李書成提出把作為開場電影的時候，反對的聲音一片一片的。

“我覺得咱們還是再好好想想，每年的‘金齒輪’影片都代表著我們的態度。用這樣不倫不類的片子出去，業界要笑我們的?！?/br>
“雖然現在不少影評人把這個戲夸了又夸，但那畢竟都是寫專欄賺人氣的，咱們不能受這個的影響啊。這片子多少有些不正統，我們和那些寫專欄的眼光一樣，這像話嗎？”

……

李書成簡直要氣笑了，語氣里也帶出七分諷刺：“我們的態度？包括我在內，在座的絕大多數都做不到艾伯特導演的貢獻，幾百年之后論起來，電影史上的地位也比不上，我們怎么就能說他的電影不倫不類，不正統不深刻……有意思，什么時候電影還有‘正統’的了？”

這話說的著實不客氣。一群剛剛反駁他提議的人臉都漲紅了，聲音也大起來。

“李導您這是說什么呢？您這意思是我們這幫人不是正統？那干嘛還要我們來評選，直接叫街上賣菜大媽來選不就得了？”