鬼一樣的模樣惹得前排司機好奇地透過后視鏡看了他好幾眼，他卻沒有注意到，內心不斷尖叫著：艾倫知道他剛才在說什么嗎？結婚？！

“等案子勝訴，整個聯邦同性婚姻合法，我們就去登記結婚?！?/br>
再次從艾倫口中聽到這句話，林郁這才確定，艾倫是認真的。嘴角的弧度不斷裂開，定格成一個無比燦爛的傻笑，林郁抬手摸了摸自己亂跳的心臟，只覺得自己胸腔中滿溢的是被稱為“幸?！钡那榫w。

“好?！?/br>
第66章

不出所料，艾倫做出他和林郁是情侶的聲明后，不僅僅是媒體和網絡上,最高法院內部也引起了巨大的動蕩。

以倫斯特大法官為首的保守派大法官們倒是沒有對艾倫同性戀者的身份大做文章,而是將重點放在了林郁身為蘇珊案上訴律師卻是艾倫伴侶這一點上，畢竟在當下的社會環境中，若是對艾倫的同性戀者身份做出批判，不僅觸怒了眾多關注且支持這個案子的人群,也會侵犯艾倫的名譽，這會讓這個案子變得更加復雜。

面對保守派大法官們的指責，幾位自由派大法官站了出來,畢竟以大法官伴侶身份上訴到最高法院的先例也不是沒有,保守派這番做派無非是想要通過擼下艾倫來達成這個案子無法勝訴的目的。

“如果說因為私交就會影響大法官對案件的判斷，那么倫斯特首席大法官閣下，您與艾利克斯先生親密的關系是否也會影響您在法庭上對于委托給艾利克斯先生的案件的態度？”布蘭登端著微笑的表情,說出的話卻毫不留情。

艾利克斯,聯邦有名的上訴律師,與倫斯特是大學同窗,且兩人關系一直不錯,在倫斯特成為最高法院首席大法官之后，艾利克斯也成了最高法院法庭上的?？?。就算到了現在，兩人也經常會私下見面，或者在庭休的時候一起去聯邦北部休假，每年圣誕節的時候兩個家庭也會互相拜訪送禮物。

聽到艾利克斯的名字，倫斯特的氣勢不自覺熄了不少，確實，兩人私交甚篤，但是在法庭上，他自恃能夠做到不偏不倚，以公平公正的態度做出判決，現在這樣咄咄逼人地要求斯圖爾特回避本案，怎么都說不過去。

“情侶和朋友的身份自然不同，更何況這次正是關于同性婚姻的案件！”出聲的是布萊克，如果說倫斯特、斯萬和蘇維是出于捍衛傳統婚姻觀念的理由而反對同性婚姻，那么曾經參加過某□□組織，且在這一點上一直有污點的布萊克就純粹是出于對同性戀者的厭惡而投反對票。

“當年我的丈夫也曾經站在最高法院的辯論席后?！苯痤D忍不住插了進來，因為“情侶”一詞把她也包括進去了，之前就遭受過不少詬病的她再次聽到這種論調忍不住有些惱火，“當年的判決書和備忘錄我還有留存，如果你對于我當年的立場和判斷有所懷疑的話，可以翻出來看一看?！?/br>
這些年來，因為當年那件事情，她的丈夫不得不避開所有上訴到最高法院的案子，甚至在手頭案子遞交到最高法院后，迫不得已換下了另一個律師。金頓一直覺得自己行事光明磊落，對得起自己身上的那身黑色法袍，但是她的丈夫卻因為擔心她的名聲受損，不得不小心翼翼收起自己的鋒芒。

兩人相濡以沫這么多年，當初她能夠順利當上最高法院的大法官，也是由于她的丈夫在她身后一手推薦和支持，并且時刻幫她整理她所經手的案子記錄。這么多年下來，這件事一直梗在金頓大法官心頭，如今相似的場景再次上演，她自然對幾位保守派大法官的態度感到不忿。

“還是說你們自認為會被斯圖爾特大法官所謂的‘以私情為基礎而毫無法理依據’的理由所說服？”

“好了?！币恢迸杂^這一場爭論的奧琳娜出聲打斷了金頓的話，轉而對倫斯特說道，“正如斯圖爾特大法官自己所說的，最高法院的程序始終是以憲法為依據呈出論證理由和論據，出于私情也好，出于立場也好，斯圖爾特大法官最終還是需要撰寫一份意見書給我們傳閱。我提議，斯圖爾特大法官最先撰寫一份意見書闡述自己的立場?！?/br>
此話一出，幾位保守派大法官的臉瞬間變了。

在這個案件中，誰都清楚，奧琳娜的態度是最關鍵的。

最高法院九位大法官雖然分為首席和聯席大法官，但是九人的地位是平等的，倫斯特也不是其他人的上級，有權利判定其他人是否有出席的機會。本身這件事因為金頓大法官丈夫的先例和艾利克斯的存在，保守派們有些理虧，若是奧琳娜也反對艾倫的出席，好歹能用一個少數服從多數的借口將他擼下去，但是現在，奧琳娜站在了艾倫那一邊，程序上已經沒有將斯圖爾特排除在外的可能性。

但這不是最致命的，最讓保守派們擔心的，是奧琳娜現在的立場偏向。

最高法院內部針對這件事一團混亂，外面也陸陸續續出現了一些比較大的反響。

一些宗教團體公開譴責艾倫的同性戀者身份，認為他不配坐在最高法院的椅子上，應該主動辭職。一些反同人士甚至跑到了艾倫家門前抗議，讓他滾出最高法院。

但這些行為也引起了眾多同性戀者和支持同性婚姻合法人士的不滿。一些同性戀者也做了游|行示威，拉著巨大的條幅對艾倫表示支持。

不管怎么說，這個案件還是得繼續下去。因為這個案件的特殊性，以及由其引起的巨大社會動蕩，將近一個月，最高法院內部都在對這個案子進行沒有止境的爭論和辯駁，其他案件都被推到了后面。

艾倫在奧琳娜的建議下擬定了第一份意見書，從聯邦和各州關于婚姻的規定、聯邦現有的局勢、目前同性戀者所遭受到的不平等現象、現代婚姻的概念等等角度對蘇珊案進行了分析，寫了將近一百多頁。斯科特、金頓、布蘭登三個大法官很快就在那上面簽署了自己的名字，并且在其中一些條款上做了補充說明，斯科特更是從人類情感的角度來對婚姻進行闡述，洋洋灑灑地論證“婚姻”乃是兩個人相愛而進行結合的儀式，是個人的權利和自由。

只不過這份意見書到了倫斯特手中只獲得了“冗長繁復、沒有重點、論述不清”的評價。

對于一向崇尚語言簡潔、直擊重點的倫斯特首席來說，沒有給出“狗屁不通”的評價已經是很給艾倫面子了。

“噗——”林郁聽著艾倫面無表情地說出那幾個