起，就默認只帶了一個表情包吧，永遠面無表情，八風不動，上次發火也就眉毛動了兩下，語氣嚇人而已?！?/br>
“之前面對炸.彈犯也是，對方都沖到廳里，對他大吼要一起死了，他還能特淡定說，冷靜，我不想和你一起死?！?/br>
“有什么是能讓廳長害怕的嗎？”

嘀嘀咕咕八卦了半天，都沒得出什么結果。王

“在聊什么？”一個渾厚淡定的聲音突然從背后傳來。

“廳長……”

一回頭，話題中心的廳長大佬就站在背后。眾人的表情跟見鬼了差不多，哈哈哈尬笑，互相之間眼神飄著——他什么時候來的，怎么走路都沒點聲音！

老廳長犀利的眼神一一掃過他們，然后微抬下巴，冷冷說：“有案子?！?/br>
“收到！”

眾人的聲音整齊劃一，響亮有力，然后立刻分散去認真工作。同時，心里默默道，以后絕對不能在背后偷偷說廳長了，就算要說，也得關上門了再說。

應深和沈文欽接到的是路人猝死案。

市內發生多起，均在繁華街道路邊，不知何時躺在那里，蜷縮著，悄無聲息地停止了呼吸，死在溫暖的春日陽光之下。

沈文欽：“死者無心臟病史，多起死亡發生后，引起重視，經過法醫解剖，發現均死于阿義馬林、鉀等藥物，靜脈注射了致死的劑量?！?/br>
應深：“這類藥物高劑量可引起心臟傳導阻滯，減弱心肌收縮力，同時還可能引起心律失常和昏迷?！?/br>
桌面上是被害者的資料。

“流浪漢，外省來此處務工的青年，普通的家庭主婦。一開始是高風險人群，即便死了也不會很快被發現。后來再加大難度，尋找更大的刺激，轉向低風險的普通人群，很普遍的目標人群選取變化?！?/br>
“被害者具有一定的隨機性，社會階層不同，年齡，性別不同。另外，尸體被發現的地點人流量都很大，地鐵站邊，公園的長椅，兇手有想要展示自己作品的優越感，可能在進行某種儀式或實驗?！?/br>
“死者都是在失蹤后第三天被發現尸體，此前兇手關押著他們，一定有一個隱秘的地方，但這么做有什么目的？”

“另外，廖佳寧，當地居民，已經失蹤45小時，有可能是下一個被害者?！?/br>
出發前往市公安局。

死者務工青年的老鄉和家庭主婦的丈夫都在。沈文欽和應深分別去和他們談話。

“阿誠一心只想著賺錢，每個月的工資差不多都打回給家里了，他性子軟，比較容易被欺負，老職員經常叫他幫忙，讓他買東西打印資料什么的，他也不敢回絕。一下夜班，他就回宿舍，這樣的性格怎么可能得罪到什么人。周末他還做了別的兼職……”

“她發信息給我，問我晚上要吃什么，她去買食材，我在開會，沒來得及看，那怎么就成了她發的最后一條信息了呢？我老婆性格很好，對誰態度都溫和，從不招惹人，我們也看過一些綁架拐賣的新聞，所以就算幫助不認識的路人，她也會有所防范，注意保持距離。她不可能就這么……”那位死者的丈夫難以接受現實，抹了把臉，哽咽著仰起頭，眼圈紅透。

警員調出了能拍到死者情況的監控，但因為角度問題，視頻里并沒有整個完整的人，只有死者的腿部，拍不到兇手的樣貌。王

“要運送一具尸體，必須有交通工具，最近的停車場有拍到什么嗎？”沈文欽問。

警員：“那是個戶外停車場，沒有監控?！?/br>
王

應深還盯著電腦屏幕。

“怎么了？”

“時間?！睉畎櫭?，聲音沙啞，正要繼續解釋，沈文欽便接了下去。

“他想說死亡時間。尸檢報告上說，是在下午四點到五點之間死的，但這里顯示的是三點多，被害者這時還活著，因為藥物作用昏迷了?？催@里，她的胸口還有起伏?！?/br>
應深側頭，微微驚訝地看向他，想起了今早他說的話，沒想到他還真能一下就知道。

沈文欽彎唇，朝他眨了眨眼，自帶一股得意的sao氣。

大概是這么形容吧。應深托著下巴思索。

第45章旁觀者

“人流量大的公共場合,居然沒有目擊者看到犯人在這里放下活著的被害者?！本瘑T皺眉，奇怪說，“兇手的目的到底是什么？特意把活著的被害者放在這里,

如果有人上前關心,或許是能救下來的?！?/br>
應深下意識看向沈文欽。他說：“這個步驟對他有某種重要意義，兇手在享受作案過程,讓所有人都看到?！?/br>
“那么多人經過被害者身邊,離得那么近，怎么就沒人停下來關心一下?！本瘑T看著監控錄像,有人遲疑過,視線瞥向那個躺在邊上的人,

放慢腳步，但最后還是選擇了離開。他們不知道自己錯失了挽救一條鮮活生命的機會。

“旁觀者效應?！睉畹?。

沈應欽默契地接著解釋：“社會心理學上對這種現象有解釋?，F場旁觀者的數量影響了突發實事件中親社會反應的可能性。當旁觀者的數量增加時,

任何一個旁觀者提供幫助的可能性減少了，即使他們采取反應,反應的時間也延長了?！?/br>
“旁觀者效應也稱為責任分散效應，當一個人遇到緊急情境時，如果只有他一個人能提供幫助，他會清醒地意識到自己的責任,

對受難者給予幫助。如果他見死不救會產生罪惡感、內疚感,這需要付出很高的心理代價。而如果有許多人在場的話,

幫助求助者的責任就由大家來分擔，造成責任分散，每個人分擔的責任很少,旁觀者甚至可能連他自己的那一份責任也意識不到,

從而產生一種‘我不去救，由別人去救’的心理,造成‘集體冷漠’的局面?！?/br>
王

仿若教科書一般的解釋著，跟平時應深的口吻十分相似，腦子里藏著百科全書，說得流暢快速，“這其中包含了多種心理因素：利他主義動機、社會惰化、從眾心理、道德因素、法不責眾心理和人際關系相互作用。遇到危險，我們以為大聲求救肯定會有人出手，但其實最好是死死盯住一個人，向著他懇求，告訴他你需要幫忙。這會讓他突然感到幫你是責無旁貸的，而且還會帶動其他人幫忙?！?/br>
其他警員聽了有些恍然，心底又感覺微妙，“那兇手做這些是為了什么？測試人性嗎？告訴我們那個人本可以活下來，是因為我們不作為，間接殺害了他？”

“可能性很大?！鄙蛭臍J說，“實驗型殺人，沉浸在數據里，覺得自己做的沒有錯，一些必要的犧牲是為了帶來更大的影響?！?/br>
“周圍的監控?！睉疃⒅娔X，突然開口。

警