腳?！?/br>
“那你有沒有試圖求救？”

“除了sanchezharris和黃劭，沒有別人進出那里。我曾經向黃劭求過救。他沒有幫我?！?/br>
“你向被害人黃劭求救過幾次？”

“我不記得。每次單獨見到他，我都會求救?！?/br>
“你單獨見過他？在sanchezharris不在場的時候？”

“是。黃劭會負責看住我?！?/br>
“你提到過被害人黃劭對你施行了數次強/jian，那是在什么情況下發生的？”

“sanchezharris指使他。這也是折磨我的一種方法?！?/br>
“指使？是指使還是威脅？被害人sanchezharris對被害人黃劭有任何言語或者行動上的威脅嗎？”

“沒有。他叫他做，他就做?！?/br>
“那個時候你還懷著孩子嗎？”

沒有任何回應。

書記員看向被告人席。那個女人坐在那里，略垂著眼瞼，視線停留在自己的手上。她成了石膏像一般紋絲不動，臉上的表情仍舊麻木。

“被告人魏林？”喬茵通過麥克風叫她的名字。

被告人席上的女人依然沒有動彈。書記員抬眼，看到眼淚溢出她的眼眶，在她微攤的手心摔碎。她動了動嘴唇，過了好幾秒的時間才找回自己的聲音。

“是?！彼f，“那個時候我還懷著孩子?！?/br>
剛剛逐漸肅靜下來的旁聽席上再一次傳來克制的sao動。書記員迅速將目光轉向辯護人席，正好見秦森轉頭低聲對身旁的喬茵說了句什么。他特地側過臉遠離了麥克風，書記員便聽不到他的話，只能憑借他肌rou緊繃的臉和眼中陰鷙的目光做猜想。

可喬茵沒有理會秦森。她盯住被告人席上的魏琳，繼續她的發問：“庭前會議出示的證據顯示，你在1999年1月31日獲救的時候，已經結束妊娠。你具體是在什么時間結束妊娠的？”

一滴滴眼淚滾出眼眶，魏琳的神色沒有絲毫變化，僅任憑淚水摔落，遲鈍地張合著雙唇：“我不知道?！?/br>
“那你是以什么方式結束妊娠的？”

她依舊沒有即刻回答。

書記員瞥向秦森。他端坐于辯護人席上，直直地盯著她，目光沉黯，腮幫因隱忍而微顫?！皊anchezharris恨我的丈夫?！边@時魏琳沙啞的嗓音一字一頓極為緩慢地響起，“他說我和我的孩子，只有一個能活著回去。他讓我自己選。他覺得只要折磨我，就會讓我產生恐懼，選擇自己活命，讓孩子死?！?/br>
循著聲音望過去，書記員手里一刻不停地做著庭審記錄，同時聽見喬茵問她：“你選了嗎？”

guntang的眼淚一顆接一顆摔碎在慘白的手背上，魏琳眉心微展，神情逐漸變得迷茫，身子卻不受控制地開始顫抖。

“我選了?！彼€盯著自己的手，像是陷入了某段記憶中，聲線低得像在喃喃自語，淚水在顫抖中歪歪扭扭地淌過那張滿是皺紋的臉，“我選了我自己?！蔽⑽u起了腦袋，她癡癡平視著前方，發顫的眉梢漸漸聚攏，蒼老面孔上茫然的表情一點一點被痛苦取替，沙啞的嗓音細弱得仿佛要消失在戰栗的尾音里，卻在審判庭寂靜的背景中清晰無比，“然后他就把我的孩子丟進了壁爐的火里……”

旁聽席上一片闃然。

喬茵捏緊手里的辯護詞，忽而提高了語調，窮追不舍地繼續：“‘他把你的孩子丟進火里’，意思是當時你的孩子已經脫離母體了，對嗎？”

合眼環抱雙臂，魏琳發著抖慢慢縮作一團。她好像在蜷緊身體不要命地哭號，卻無法發出任何聲音。頭頂燈光打上她的臉龐，令她痛苦扭曲的臉龐被一寸寸明暗交界線描摹了每一條皺紋，仿佛默片里悲慟嚎哭的人像，失去了聲色的表達，只留一個撕心裂肺的剪影，在哀慟中掙扎不已。

“夠了?！鼻厣统恋纳ひ敉ㄟ^麥克風擴大，突兀地闖進所有人的耳朵里。

坐在他身側的喬茵置若罔聞，神情冷硬地盯著那個已經泣不成聲的女人：“被告人魏琳？”

“夠了！”霍地站起了身，秦森突如其來的呵斥伴著椅腿劃過地面發出的刺耳噪音在庭內回響不止。他眼眶發紅地看著已將辯護詞的一角捏成一團的喬茵，胸脯因憤怒而劇烈起伏，渾身的肌rou都緊繃起來。

旁聽席響起一陣sao動，幾乎所有人的視線都轉向了他。

“請辯護人秦森注意控制自己的情緒！現在提出一次警告！”審判長及時喝止，“請辯護人喬茵注意發問的方式和內容，不要問過多與本案沒有直接關聯的問題！”

聽到審判長鏗鏘有力的聲音，書記員才從剛才的驚詫中抽離出來。他悄悄看一眼被告人席，看一眼那個蜷縮在椅子上無聲痛苦的女人，忽然記起來，她還是個以這樣的方式失去孩子的母親。

而辯護人席上那個被譽為“刑偵天才”的生理心理學專家……他是個失去了孩子的父親，也是個失去了妻子的丈夫。

悄聲嘆了口氣，書記員敲動鍵盤，如實記錄這個小小的插曲。

法庭秩序很快恢復正常。等待被告人從失控的情緒中抽離卻是個漫長的過程。

接下來長達四個小時的質證程序中，辯護人都在集中火力證實被告人在殺人時的精神失常狀態。秦森作為生理心理學專家，對他們提及的“后天人為型反社會型人格障礙”作出了大量的解釋。由于這是個還未正式被科學驗證的假設，出庭的證人和專家都各自進行了專業問題的解答，復雜的專有名詞一個接一個鉆進書記員的耳朵里，險些讓他應接不暇。

“現在法庭調查結束，法庭辯論開始。首先由公訴人發表公訴意見?！弊詈笥涗浲陮徟虚L的這句話，他才終于松了口氣。

“審判長、審判員、人民陪審員：根據第184條、第193條……”他一字不漏記錄起了檢察員宣讀的公訴意見，“被告人魏琳作為一名完全刑事責任能力人，非法剝奪他人生命，持菜刀將被害人sanchezharris和被害人黃劭殺害后，將被害人黃劭尸體溶解，又將被害人sanchezharris的尸體肢解、碎尸并投入江中，其行為已觸犯第232條之規定，構成故意殺人罪。魏